Linux Mint или Ubuntu: какая ОС вам подходит?

Оглавление

• 1. Введение
• 2. История и предыстория
• 3. Среды рабочего стола
• 4. Производительность и использование системных ресурсов
• 5. Управление программным обеспечением и пакетами
• 6. Настройка и пользовательский интерфейс
• 7. Доступность и совместимость программного обеспечения
• 8. Безопасность и поддержка
• 9. Целевая аудитория и варианты использования

I. Введение

II. История и предпосылки

Linux Mint и Ubuntu имеют общую основу, поскольку созданы на базе Debian, но их история отражает разные подходы и приоритеты.

Ubuntu, разработанный Canonical, был впервые опубликован в 2004 году с целью сделать Linux более доступным. Canonical сосредоточилась на разработке удобного для пользователя дистрибутива с частыми обновлениями, сильной поддержкой и последовательной средой рабочего стола на основе GNOME. Ubuntu стал олицетворением широкого признания Linux как в потребительских компьютерных, так и в корпоративных средах. Цикл выпуска Ubuntu предлагает две редакции: обычные шестимесячные выпуски и версии LTS (Long-Term Support), которые предоставляют пять лет обновлений безопасности, что делает его выбором для предприятий и разработчиков.

Linux Mint был запущен в 2006 году для решения некоторых проблем, с которыми сталкивались первые пользователи Ubuntu. Он стремился упростить пользовательский опыт, включив более похожий на Windows интерфейс в среды рабочего стола Cinnamon, MATE и Xfce. Linux Mint сразу же стал популярным благодаря простоте использования, минимальному использованию ресурсов и готовым возможностям, включающим предустановленные медиакодеки. Хотя Mint построен на LTS-версиях Ubuntu, он отличается тем, что исключает пакеты Snap от Canonical и предоставляет больше возможностей для настройки с поддержкой Flatpak.

Оба дистрибутива обеспечивают безопасную и защищенную среду, но акцент Linux Mint на пользовательской настройке и простоте использования делает его особенно привлекательным для новичков, в то время как масштабируемость и поддержка Ubuntu привлекают более широкий круг пользователей.

III. Окружения рабочего стола

Одно из самых существенных различий между Linux Mint и Ubuntu — это среда рабочего стола, предлагаемая каждым дистрибутивом. Эти среды формируют пользовательский интерфейс, навигацию и общее впечатление, что делает их важным фактором при выборе между ними.

Cinnamon, главная среда рабочего стола в Linux Mint, является одной из нескольких доступных. Cinnamon имеет классическую компоновку рабочего стола, которая точно имитирует интерфейс Windows, что упрощает переход пользователей с Windows. Он известен своей высокой адаптивностью, легкостью и простой навигацией на основе меню. Linux Mint также поддерживает MATE и Xfce, которые легче Cinnamon и подходят для старых или малоресурсных компьютеров.

Ubuntu, с другой стороны, поставляется с окружением рабочего стола GNOME в качестве интерфейса по умолчанию. GNOME — это современная, элегантная среда с минималистичным внешним видом и акцентом на эффективность. Она имеет такие функции, как док с левой стороны и обзор активности для быстрого доступа к открытым окнам и приложениям. Ubuntu также имеет версии с другими окружениями рабочего стола, такими как Kubuntu (с KDE Plasma), Lubuntu (с LXQt) и Xubuntu (с Xfce).

Выбор между Linux Mint и Ubuntu часто зависит от того, какая среда рабочего стола соответствует вашему рабочему процессу и потребностям в оборудовании.

IV. Производительность и использование системных ресурсов

При сравнении Linux Mint и Ubuntu решающее значение имеют производительность и использование системных ресурсов, особенно для пользователей со старым или менее мощным оборудованием.

Linux Mint хорошо известен своей легкостью, особенно при использовании сред рабочего стола Cinnamon, MATE или Xfce. Эти среды рабочего стола являются ресурсоэффективными, что делает Linux Mint отличным выбором для старых устройств или систем с ограниченными процессором и оперативной памятью. Например, Linux Mint с Xfce может хорошо работать всего с 2 ГБ оперативной памяти, что делает его отличным выбором для людей, желающих реабилитировать устаревшие технологии. Даже Cinnamon, самая тяжелая из трех, более ресурсоэффективна, чем GNOME.

Ubuntu, хотя и является высокопроизводительной операционной системой, требует значительно больше системных ресурсов. Его стандартная среда рабочего стола GNOME отличается современным, отточенным интерфейсом, хотя и потребляет больше ресурсов ЦП и ОЗУ. В результате Ubuntu может показаться медленнее работающим на старом оборудовании, чем Linux Mint. Однако он превосходит современные системы с более высокой вычислительной мощностью, обеспечивая плавный и отзывчивый опыт.

В заключение следует отметить, что Linux Mint обеспечивает более высокую производительность на компьютерах с низкими ресурсами, тогда как Ubuntu оптимально работает на более новых, мощных компьютерах.

V. Управление программным обеспечением и пакетами

Несмотря на то, что и Linux Mint, и Ubuntu основаны на Debian и используют менеджер пакетов APT для управления пакетами .deb, их подходы к установке программного обеспечения и управлению пакетами существенно различаются.

Linux Mint отдает приоритет простому, удобному для пользователя подходу к управлению программами. Он использует Mint Software Manager, который прост в использовании и имеет поддержку Flatpak. Flatpak позволяет пользователям устанавливать приложения в нескольких дистрибутивах без проблем с совместимостью, предоставляя большую свободу, чем Snap. Mint предоставляет Synaptic Package Manager для тех, кто предпочитает более продвинутое решение для управления пакетами.

Более того, Linux Mint по умолчанию исключил поддержку Snap, предложив альтернативу тем, кто хочет использовать программные пакеты с открытым исходным кодом, не зависящие от дистрибутивов.

Ubuntu, с другой стороны, широко использует пакеты Snap. Snap от Canonical позволяет объединить все зависимости в один пакет, что упрощает установку для некоторых пользователей. Snap, с другой стороны, вызывает разногласия в сообществе Linux, поскольку имеет закрытый исходный код и вызывает некоторые проблемы с производительностью. Ubuntu также поставляется с Ubuntu Software Center, который предлагает как Snap, так и классические программы на основе APT, что делает его более универсальным, но, возможно, и более медленным, чем менеджеры пакетов Mint.

Наконец, Linux Mint предоставляет больше гибкости и выбора пользователям, которые предпочитают избегать пакетов Snap, в то время как интеграция Snap в Ubuntu обеспечивает удобство использования некоторых приложений.

VI. Настройка и пользовательский интерфейс

Что касается настройки и пользовательского интерфейса, то Linux Mint и Ubuntu имеют свои особенности, но Linux Mint более гибок и удобен в использовании.

Флагманская среда рабочего стола Linux Mint, Cinnamon, известна своим традиционным внешним видом в стиле Windows, который многие пользователи считают простым в использовании. Она включает в себя значительные возможности настройки из коробки, позволяя пользователям менять темы, апплеты и десклеты прямо из настроек системы. Эти возможности делают Mint чрезвычайно универсальным, предоставляя пользователям полную гибкость во всем, от внешнего вида рабочего стола до функциональности отдельных апплетов. Пользователи Mint также могут получить доступ к репозиторию тем и апплетов, разработанных сообществом, для большей настройки.

Ubuntu по умолчанию использует среду рабочего стола GNOME, которая ценит простоту и минимализм. Хотя GNOME предлагает меньше встроенных вариантов настройки, чем Cinnamon, расширения GNOME позволяют пользователям добавлять больше функциональности и персонализации. Однако это требует установки дополнительных инструментов, таких как GNOME Tweaks, что немного усложняет задачу для новичков. Для клиентов, предпочитающих различные среды рабочего стола, Ubuntu поддерживает несколько версий, таких как Kubuntu (с KDE) и Lubuntu (с LXQt).

Подводя итог, можно сказать, что Linux Mint предлагает более интуитивно понятный и настраиваемый интерфейс «из коробки», тогда как Ubuntu фокусируется на упрощенном интерфейсе с меньшими возможностями настройки.

VII. Доступность и совместимость программного обеспечения