შინაარსი

• 1. ტექნიკური მახასიათებლები
• 2. არქიტექტურული განსხვავებები
• 3. შესრულების საორიენტაციო მაჩვენებლები
• 4. სათამაშო შესრულება
• 5. პროდუქტიულობა და კონტენტის შექმნა
• 6. ოვერკლოკინგის პოტენციალი
• 7. ენერგომოხმარება და თერმული მართვა
• 8. ინტეგრირებული გრაფიკა
• 9. პლატფორმა და თავსებადობა
• 10. ფასები და ღირებულების შეთავაზება
• 11. მომხმარებლის მიმოხილვები და საზოგადოების გამოხმაურება

AMD-სა და Intel-ს შორის ბრძოლა წლებია მიმდინარეობს. AMD Ryzen 7 3700X და Intel Core i9-9900K უახლესი კონკურენტები არიან. ისინი აკმაყოფილებენ მრავალი მომხმარებლის საჭიროებას, ჩვეულებრივი მომხმარებლებიდან დაწყებული გეიმერებითა და კონტენტის შემქმნელებით დამთავრებული.

Ryzen 7 3700X-ს აქვს Zen 2 არქიტექტურა ბირთვებისა და ნაკადების მაღალი რაოდენობით. მას ასევე აქვს კონკურენტუნარიანი ტაქტური სიხშირეები და დიდი ქეშის ზომა. Intel Core i9-9900K, თავისი Coffee Lake არქიტექტურით, ცნობილია თავისი ერთბირთვიანი შესრულებით და თამაშებით. ეს შედარება განიხილავს მათ სპეციფიკაციებს, არქიტექტურას, შესრულებას და სხვა, რათა დაგეხმაროთ არჩევანის გაკეთებაში.

გასაღების წაღება

AMD Ryzen 7 3700X და Intel Core i9-9900K ბაზარზე არსებული ორი ყველაზე მძლავრი სამომხმარებლო პროცესორია.

Ryzen 7 3700X უფრო მეტ ბირთვსა და ნაკადიან პროცესორს გვთავაზობს, ხოლო i9-9900K ერთბირთვიანი პროცესორითა და თამაშებით გამოირჩევა.

ორივე პროცესორს აქვს უნიკალური არქიტექტურული მახასიათებლები, რომლებიც ხელს უწყობს მათ შესაბამის ძლიერ და სუსტ მხარეებს.

 შესრულების ტესტები გამოავლენს ორ პროცესორს შორის უპირატესობებსა და კომპრომისებს სხვადასხვა სამუშაო დატვირთვაში.

საბოლოო გადაწყვეტილებაში ასევე მნიშვნელოვან როლს ითამაშებს ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა ენერგომოხმარება, გადატვირთვის პოტენციალი და პლატფორმის თავსებადობა.

ტექნიკური მახასიათებლები

AMD Ryzen 7 3700X და Intel Core i9 9900K პროცესორების შედარებისას მნიშვნელოვანია მათი ტექნიკური მახასიათებლების დეტალურად შესწავლა. პროცესორის ეს სპეციფიკაციები და არქიტექტურული განსხვავებები გადამწყვეტ როლს თამაშობს თითოეული პროცესორის მუშაობისა და შესაძლებლობების განსაზღვრაში.

ბირთვების და ძაფების რაოდენობა

Ryzen 7 3700X-ს აქვს 8 ბირთვი და 16 ნაკადი, ხოლო i9 9900K-ს ასევე აქვს 8 ბირთვი და 16 ნაკადი. ეს ნიშნავს, რომ ორივე პროცესორი გვთავაზობს შთამბეჭდავ მრავალძაფიან შესაძლებლობებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს ეფექტურად გაუმკლავდნენ მომთხოვნ სამუშაო დატვირთვებს.

ბაზისური და ბუსტის საათის სიჩქარეები

Ryzen 7 3700X-ის საბაზისო სიხშირე 3.6 გჰც-ია, ხოლო ბუსთ სიხშირე - 4.4 გჰც. შედარებისთვის, i9 9900K-ის საბაზისო სიხშირე 3.6 გჰც-ია, ხოლო ბუსთ სიხშირე - 5.0 გჰც, რაც მას ერთბირთვიანი მუშაობის მცირე უპირატესობას ანიჭებს.

ქეშის ზომები

Ryzen 7 3700X: სულ 32 მბ ქეში

 Intel Core i9 9900K: სულ 16 მბ ქეში

წარმოების პროცესი (ნანომეტრები)

1. Ryzen 7 3700X: 7 ნმ პროცესი

2. Intel Core i9 9900K: 14 ნმ პროცესი

Ryzen 7 3700X დამზადებულია უფრო მოწინავე 7 ნმ პროცესის გამოყენებით, ხოლო i9 9900K იყენებს 14 ნმ პროცესს. წარმოების ტექნოლოგიის ამ განსხვავებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ენერგოეფექტურობაზე, სითბოს გამომუშავებასა და საერთო მუშაობის მახასიათებლებზე.

არქიტექტურული განსხვავებები

Ryzen 7 3700X-სა და i9-9900K-ს განსხვავებული CPU არქიტექტურა აქვთ. Ryzen 3700X-ში AMD-ის Zen 2 მიკროარქიტექტურა პროცესორის ეფექტურობასა და მრავალბირთვიან მუშაობაზეა ორიენტირებული. i9-9900K-ში Intel-ის Coffee Lake არქიტექტურა ერთბირთვიან პროცესორზე სიჩქარესა და უზარმაზარ სიმძლავრეზეა ორიენტირებული.

AMD Zen 2 vs. Intel Coffee Lake

Zen 2 არქიტექტურა იყენებს 7 ნმ-იან წარმოების პროცესს. ეს საშუალებას აძლევს AMD-ს, უფრო მეტი ტრანზისტორი მოათავსოს უფრო მცირე სივრცეში. ეს იწვევს უკეთეს ენერგოეფექტურობას და სითბოს მართვას Intel-ის 14 ნმ-იან Coffee Lake ჩიპებთან შედარებით.

Zen 2 ასევე გთავაზობთ უფრო დიდ ქეშ მეხსიერებას და უფრო ეფექტურ ინსტრუქციების სისტემას. ეს გაუმჯობესებები მას მრავალძაფიან დავალებებში კარგად მუშაობაში ეხმარება.

Intel-ის Coffee Lake-ის დიზაინი კი მაღალი ერთბირთვიანი პროცესორის სისწრაფისკენაა მიმართული. ის იყენებს უფრო მაღალ ტაქტურ სიხშირეებს და დახვეწილ პროცესორს. ეს i9-9900K-ს თამაშებსა და მსუბუქად ჩახლართულ აპლიკაციებში გამორჩეულს ხდის.

გავლენა შესრულებასა და ეფექტურობაზე

Zen 2-ზე დაფუძნებული Ryzen 7 3700X შესანიშნავად ასრულებს ვიდეო მონტაჟისა და 3D რენდერინგის მსგავს ამოცანებს. მას მეტი ბირთვი და ნაკადი აქვს.

i9-9900K ლიდერობს თამაშებში, მისი ძლიერი ერთბირთვიანი მუშაობის წყალობით.

თუმცა, Ryzen 7 3700X უფრო ენერგოეფექტურია და უფრო გრილი სიმძლავრით მუშაობს, ვიდრე i9-9900K.

AMD-ის Zen 2-სა და Intel-ის Coffee Lake-ს შორის არქიტექტურული განსხვავებები განსხვავებულ მუშაობასა და ეფექტურობას იწვევს. მომხმარებლებმა არჩევისას უნდა გაითვალისწინონ საკუთარი კონკრეტული საჭიროებები და სამუშაო დატვირთვა.

შესრულების საორიენტაციო მაჩვენებლები

როდესაც Ryzen 7 3700X-სა და Intel i9-9900K-ს ვადარებთ, მათი პროცესორის ტესტური მაჩვენებლების გათვალისწინება უმნიშვნელოვანესია. ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ მათ ერთბირთვიან და მრავალბირთვიან პროცესორებს, რათა ვნახოთ, როგორ შეედრება ისინი ერთმანეთს.

ერთბირთვიანი შესრულება

Intel i9-9900K-ს ერთბირთვიანი პროცესორის ტესტებში მცირე უპირატესობა აქვს. მისი მაღალი ტაქტური სიხშირე მას უკეთესს ხდის ისეთი ამოცანებისთვის, როგორიცაა თამაშები და ძველი აპლიკაციები. ეს განსაკუთრებით ეხება თამაშებსა და ამოცანებს, რომლებიც ბევრ ბირთვს არ იყენებენ.

მრავალბირთვიანი შესრულება

თუმცა, Ryzen 7 3700X მრავალბირთვიან სამუშაო დატვირთვებში ბრწყინვალეა. 8 ბირთვითა და 16 ნაკადით, ის შესანიშნავად უმკლავდება ვიდეო მონტაჟსა და 3D რენდერინგს. სწორედ ამიტომ, ის კონტენტის შემქმნელებისთვის საუკეთესო არჩევნად იქცა.

ცხრილში ნაჩვენებია Ryzen 7 3700X-სა და Intel i9-9900K-ს შორის მუშაობის განსხვავებები. i9-9900K უკეთესია ერთბირთვიანი ამოცანებისთვის, მაგრამ Ryzen 7 3700X იმარჯვებს მრავალბირთვიან ამოცანებში. ეს Ryzen 7 3700X-ს შესანიშნავს ხდის მრავალი ამოცანის მქონე მომხმარებლებისთვის.

სათამაშო შესრულება

როდესაც საქმე თამაშებს ეხება, პროცესორის მუშაობას უდიდესი მნიშვნელობა აქვს. Ryzen 7 3700X და Intel Core i9 9900K საუკეთესო არჩევანია. თუმცა, მათი მუშაობა შეიძლება შეიცვალოს თამაშის, გარჩევადობისა და გამოყენებული გრაფიკული პროცესორის მიხედვით. მოდით, ჩავუღრმავდეთ ამ ორი პროცესორის შედარებას თამაშებში.

კადრების სიხშირე პოპულარულ თამაშებში

ჩვენს ტესტებში ორივე პროცესორი ბევრ თამაშში შესანიშნავ სათამაშო შესრულებას აჩვენებს. Intel Core i9 9900K-ს მცირე უპირატესობა აქვს ერთძაფიან თამაშებში. ეს მისი უფრო მაღალი ტაქტური სიხშირის დამსახურებაა.

Ryzen 7 3700X მრავალძაფიან თამაშებში ბრწყინვალედ გამოიყურება. ის ხშირად უკეთეს კადრების სიხშირეს აღწევს თამაშებში, რომლებიც უფრო მეტ პროცესორულ სიმძლავრეს მოიხმარენ.

1080p, 1440p და 4K თამაშების შედარება

1080p-ით, Intel Core i9 9900K ლიდერობს ბევრ თამაშში. თუმცა, 1440p-სა და 4K-ზე გადასვლისას, სხვაობა მცირდება. Ryzen 7 3700X-ს ზოგჯერ შეუძლია Intel-ის პროცესორს აჯობოს ამ მაღალი გარჩევადობით.

GPU-ს დაწყვილების გავლენა

თქვენს მიერ არჩეული გრაფიკული პროცესორი დიდ გავლენას ახდენს თამაშის ხარისხზე. ისეთი მაღალი ხარისხის გრაფიკული პროცესორით, როგორიცაა NVIDIA RTX 3080 ან AMD Radeon RX 6800 XT, ორივე პროცესორი შესანიშნავ თამაშს გთავაზობთ. დაბალი გარჩევადობის შემთხვევაში, Intel პროცესორს შეიძლება მცირე უპირატესობა ჰქონდეს საშუალო დონის გრაფიკულ პროცესორებთან შედარებით.

პროდუქტიულობა და კონტენტის შექმნა

Ryzen 7 3700X და Intel i9-9900K საუკეთესო არჩევანია პროდუქტიულობისა და კონტენტის შექმნისთვის. ისინი შესანიშნავად ასრულებენ ისეთ ამოცანებს, როგორიცაა ვიდეო რედაქტირება და 3D რენდერინგი. კონტენტის შექმნის ეს პროცესორები კარგად მუშაობენ მომთხოვნი დატვირთვების დროს.

ვიდეო მონტაჟის შესრულება

ვიდეო მონტაჟის პროგრამულ უზრუნველყოფაში Ryzen 7 3700X გამოირჩევა. მას აქვს 8 ბირთვი და 16 ნაკადი, რაც მას შესანიშნავს ხდის რთული ამოცანებისთვის. ეს უზრუნველყოფს მონტაჟის შეუფერხებელ გამოცდილებას.

3D რენდერინგის შესაძლებლობები

Intel i9-9900K ლიდერობს 3D რენდერინგის მხრივ. მისი ერთბირთვიანი მუშაობა შეუდარებელია. ეს განსაკუთრებით ეხება ისეთ აპლიკაციებს, როგორიცაა Blender და Cinema 4D, სადაც ის უფრო სწრაფად რენდერინგს ახდენს.

ორივე პროცესორი კარგად მუშაობს კონტენტის შექმნის პროგრამულ უზრუნველყოფასთან. Ryzen 7 3700X სარგებლობს AMD-ის დეველოპერებთან თანამშრომლობით. ეს უზრუნველყოფს მის კარგად მუშაობას მრავალ შემოქმედებით ინსტრუმენტთან.

ოვერკლოკინგის პოტენციალი

როგორც Ryzen 7 3700X, ასევე Core i9-9900K შესანიშნავია პროცესორის ოვერქლოქინგისთვის. თუმცა, მათ განსხვავებული მიდგომები და გათვალისწინებები სჭირდებათ.

ოვერკლოკინგისთვის განკუთვნილი სივრცე

AMD-ის Zen 2 არქიტექტურის მქონე Ryzen 7 3700X პროცესორს ოვერქლოქინგის დიდი პოტენციალი აქვს. მომხმარებლებმა ყველა ბირთვზე 4.4 გჰც-მდე სტაბილური სიჩქარე მიაღწიეს. ეს დიდი ნახტომია მისი სტანდარტული 3.6 გჰც-იანი საბაზო ტაქტური სიხშირიდან.

მისი 8-ბირთვიანი, 16-ძაფიანი კონფიგურაცია ასევე ხელს უწყობს ოვერქლოქინგს. ეს დიზაინი მას დიდ შესაძლებლობას აძლევს მუშაობის გასაუმჯობესებლად.

Intel-ის Coffee Lake სერიის Core i9-9900K პროცესორს ნაკლები ოვერქლოქინგის შესაძლებლობა აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა პროცესორმა 5 გჰც-ს მიაღწია, ეს ისეთი მარტივი არ არის, როგორც Ryzen 7 3700X-ის შემთხვევაში. ეს მისი დიზაინისა და სიმძლავრის შეზღუდვების გამოა.

სტაბილურობისა და გაგრილების საკითხები

ამ პროცესორების მაქსიმალური ეფექტურობის მისაღებად, ყურადღება სტაბილურობასა და გაგრილებას უნდა გავამახვილოთ. Ryzen 7 3700X-ისთვის, უმაღლესი ხარისხის პროცესორის გამაგრილებელი მთავარია. ის კარგად უმკლავდება დამატებით სითბოს და ენერგიას.

Core i9-9900K-ს ასევე სჭირდება ძლიერი გაგრილების სისტემა. მისი მაღალი სტანდარტული სიჩქარე ნიშნავს, რომ ინტენსიური გამოყენების დროს შეიძლება გადახურდეს. კარგი გამაგრილებელი უზრუნველყოფს მის სტაბილურობას და შეუფერხებელ მუშაობას.

ოვერქლოქინგის დროს სტაბილურობა უმნიშვნელოვანესია. ორივე პროცესორს სჭირდება ფრთხილად ტესტირება და დახვეწა. ეს უზრუნველყოფს მათ გამართულ მუშაობას და არ გაითიშება.

ენერგომოხმარება და თერმული მართვა

როდესაც Ryzen 7 3700X-სა და Intel Core i9-9900K-ს ვადარებთ, ენერგიის მოხმარება და თერმული მართვა გადამწყვეტია. ორივე პროცესორი ენერგოეფექტურია და შთამბეჭდავი CPU ენერგომოხმარება აქვს. თუმცა, მათ თერმულ მუშაობას შეუძლია მნიშვნელოვნად იმოქმედოს სისტემის მუშაობასა და საიმედოობაზე.

ენერგოეფექტურობის შედარებები

AMD-ის 7 ნმ Zen 2 არქიტექტურაზე დამზადებული Ryzen 7 3700X უფრო ენერგოეფექტურია, ვიდრე Intel i9-9900K, რომელიც 14 ნმ პროცესზეა დამზადებული. ის ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს უმოქმედობის ან დატვირთვის ქვეშ ყოფნისას. ეს მას უკეთეს არჩევნად აქცევს მათთვის, ვისაც ენერგიის მოხმარება აინტერესებს.

გაგრილების გადაწყვეტილებები და თერმული მუშაობა

ასეთ მაღალი ხარისხის პროცესორებს ძლიერი გაგრილების სისტემები სჭირდებათ. Ryzen 7 3700X-ს Wraith Prism გამაგრილებელი აქვს. თუმცა, i9-9900K-ს ხშირად უფრო დიდი გამაგრილებელი სჭირდება ინტენსიური გამოყენების დროს სიგრილის შესანარჩუნებლად.

ტესტები აჩვენებს, რომ Ryzen 7 3700X ინარჩუნებს პროცესორის ტემპერატურას უფრო დაბალს, ვიდრე i9-9900K, მაშინაც კი, როდესაც ორივე სრულად გამოიყენება. ეს ნიშნავს უფრო ჩუმ სისტემებს და შესაძლოა კომპონენტების უფრო ხანგრძლივ მუშაობის ხანგრძლივობას.

ინტეგრირებული გრაფიკა

Ryzen 7 3700X-სა და Intel Core i9-9900K-ს განსხვავებული გრაფიკული შესაძლებლობები აქვთ. AMD პროცესორს არ აქვს ცალკე გრაფიკული დაფა. თუმცა, Intel-ის ჩიპს აქვს Intel UHD Graphics 630, ძლიერი ინტეგრირებული გრაფიკული დაფა.

ინტეგრირებული გრაფიკული პროცესორების მუშაობა

Core i9-9900K-ში ინტეგრირებული Intel UHD Graphics 630 გრაფიკული პროცესორი Ryzen 7 3700X-თან შედარებით უკეთეს პროცესორის გრაფიკას გვთავაზობს. ეს იმიტომ ხდება, რომ Ryzen 7 3700X მხოლოდ CPU-ს iGPU-ს იყენებს. ამგვარად, Intel CPU უკეთესია ყოველდღიური თამაშებისთვის, ვიდეოების ყურებისა და მსუბუქი სამუშაოსთვის, სადაც ინტეგრირებული GPU-ს გამოყენებაა შესაძლებელი.

ინტეგრირებული გრაფიკის გამოყენების შემთხვევები

 შემთხვევითი თამაშები და მედიის მოხმარება

 მსუბუქი პროდუქტიულობის ამოცანები, როგორიცაა ფოტო რედაქტირება და ვიდეო კოდირება

 ძირითადი დესკტოპის და ოფისის აპლიკაციები

 დაბალი სიმძლავრის გამოთვლითი სცენარები, სადაც გამოყოფილი გრაფიკული პროცესორი არ არის საჭირო

მიუხედავად იმისა, რომ Core i9-9900K-ის ინტეგრირებული გრაფიკული პროცესორი უკეთესად მუშაობს, სპეციალიზებული ვიდეო ბარათი მაინც საუკეთესოა მძიმე ამოცანებისთვის. ეს მოიცავს მაღალი დონის თამაშებს ან ინტენსიურ კონტენტის შექმნას როგორც Ryzen 7 3700X-ისთვის, ასევე Intel Core i9-9900K-სთვის.

პლატფორმა და თავსებადობა

Ryzen 7 3700X-სა და Intel Core i9-9900K-ს შორის არჩევანის გაკეთება პლატფორმისა და თავსებადობის გათვალისწინებას ნიშნავს. ამ პროცესორებს კარგი მუშაობისთვის სპეციფიკური დედაპლატები და ოპერატიული მეხსიერება სჭირდებათ.

ფასები და ღირებულების შეთავაზება