Alder Lake kontra Raptor Lake: który procesor Intel powinieneś wybrać?

Spis treści

• 1. Różnice w architekturze i projektowaniu
• 2. Podział wydajności
• 3. Wydajność energetyczna i termika
• 4. Funkcje i kompatybilność
• 5. Przypadki użycia i grupa docelowa
• 6. Cena i propozycja wartości

Różnice w architekturze i projektowaniu

A. Jezioro Alderowe Wprowadzenie

Alder Lake, skok Intela 12. generacji, rozpoczął się od przełomu: hybrydowej architektury. Wprowadzony na rynek w 2021 r., połączył rdzenie P (Golden Cove) do ciężkich zadań z rdzeniami E (Gracemont) do wydajności, wszystko w procesie Intel 7 — udoskonalonym węźle 10 nm. Ten projekt, mój pierwszy przedsmak nowego kierunku Intela, wprowadził 16 rdzeni (8P + 8E) i 24 wątki do flagowców, takich jak i9-12900K. Technologia Thread Director inteligentnie żongluje zadaniami między rdzeniami, zwiększając wydajność w grach i obciążeniach wielowątkowych. Wprowadził również obsługę PCIe 5.0 i DDR5, wyznaczając nowy standard dla płyt głównych.

B. Ewolucja jeziora Raptor

Raptor Lake, następca 13. generacji z 2022 r., bazuje na tym. Nadal na Intel 7, dopracowuje proces, aby uzyskać lepsze wyniki i wzmacnia rdzeń gry. Weźmy i9-13900K — ma 24 rdzenie (8P + 16E) i 32 wątki, a rdzenie P Raptor Cove osiągają 5,8 GHz. Widziałem, jak dodatkowe rdzenie E błyszczą w zadaniach w tle, takich jak strumieniowanie podczas podkręcania. Pamięć podręczna również otrzymuje wzmocnienie — większa pamięć podręczna L2 i L3 (do 36 MB w porównaniu z 30 MB w Alder Lake) zmniejsza opóźnienia, wspomagając obliczenia o wysokiej wydajności. Prędkości DDR5 wzrastają do 5600 MT/s, a wydajność cieplna poprawia się dzięki lepszej integracji chłodzenia.

C. Kluczowe elementy projektu

Oto jak się one prezentują:

Proces:Oba modele korzystają z procesora Intel 7, ale Raptor Lake udoskonala proces produkcji.

Liczba rdzeni:Alder Lake osiąga maksymalnie 16; Raptor Lake osiąga 24.

Kryjówka:Przewaga Raptor Lake w pamięci podręcznej L3 zwiększa IPC.

Łączność:Oba modele obsługują PCIe 5.0, ale Raptor Lake sugeruje Wi-Fi 7.

Na podstawie moich doświadczeń mogę powiedzieć, że Raptor Lake to dojrzała wersja Alder Lake, idealna dla wymagających użytkowników, podczas gdy oryginał świetnie sprawdza się w zestawach z ograniczonym budżetem.

Wydajność energetyczna i termika

A. Spostrzeżenia dotyczące zużycia energii

Pobór mocy jest bardzo ważny w przypadku Alder Lake i Raptor Lake. Flagowy procesor i9-12900K procesora Alder Lake może osiągnąć solidne 241 W TDP pod obciążeniem, co jest skokiem w porównaniu do wcześniejszych układów Intela. i9-13900K procesora Raptor Lake zwiększa tę wartość do 253 W, co odzwierciedla większą liczbę rdzeni i prędkości zegara. Testowałem procesor i5-13400F i pobiera on o 14% więcej mocy niż procesor i5-12600K procesora Alder Lake w Cinebench R23 — to kompromis za te dodatkowe rdzenie E. Mimo to lżejsze zadania, takie jak kodowanie dźwięku FLAC, pokazują 42% przewagę wydajności procesora Raptor Lake dzięki inteligentniejszemu zarządzaniu energią.

B. Wyzwania związane z wydajnością cieplną

Wydajność termiczna wystawia na próbę moją cierpliwość w przypadku obu procesorów. Alder Lake jest gorący, często osiągając 90°C przy standardowym chłodzeniu, szczególnie podczas podkręcania. Raptor Lake rozkręca go — jego 24-rdzeniowy i9-13900K może przekroczyć 95°C przy pełnym obciążeniu wielowątkowym, wymagając najlepszych rozwiązań chłodzących, takich jak 360-milimetrowy AIO. Wymieniałem chłodnice w moim sprzęcie i zauważyłem, że Raptor Lake szybciej nagrzewa się dzięki gęstszym rdzeniom P i E. Ulepszone zwiększenie prędkości termicznej Intela pomaga, ale to nie jest magiczne rozwiązanie — przepływ powietrza ma znaczenie.

C. Rozważania praktyczne

Oto czego dowiedziałem się podczas praktycznych ćwiczeń:

Potrzeby w zakresie chłodzenia: Alder Lake potrzebuje co najmniej średniej klasy chłodnicy powietrza; Raptor Lake potrzebuje chłodzenia cieczą.

Kompromisy w zakresie wydajności: Raptor Lake sprawdza się w scenariuszach o niskim poborze mocy, jednak jednostki SKU wyższej klasy zużywają więcej energii.

Wpływ na obciążenie pracą: komputery do gier zużywają mniej energii (150–180 W), natomiast stacje robocze wykorzystują jej maksymalne możliwości.

Podsumowanie przedstawia tabela:

W przypadku komputerów stacjonarnych i laptopów Raptor Lake wymaga solidnej wydajności termicznej, podczas gdy Alder Lake oferuje łagodniejsze wejście. Wybierz w oparciu o konfigurację chłodzenia i tolerancję zużycia energii.

Funkcje i zgodność

A. Wsparcie pamięci

Zarówno Alder Lake, jak i Raptor Lake wprowadzają nowoczesne opcje pamięci, co jest dużym zwycięstwem pod względem wydajności. Alder Lake rozpoczął wszystko od obsługi DDR5 na poziomie 4800 MT/s, obok DDR4 na poziomie 3200 MT/s — świetne dla budżetowych zestawów. Raptor Lake rozszerza DDR5, osiągając 5600 MT/s, co, jak widziałem, zmniejsza opóźnienia w grach i edycji wideo. Ulepszony kontroler pamięci w Raptor Lake sprawia, że ​​jest to lepszy wybór dla entuzjastów podkręcania, którzy chcą uzyskać większą przepustowość pamięci. Oba działają bezproblemowo z płytami głównymi Z690 i Z790, dając elastyczność w łączeniu i dopasowywaniu.

B. Funkcje łączności

Alder Lake wprowadził PCIe 5.0 (do 28 linii) dla procesorów graficznych nowej generacji i dysków SSD NVMe, a także Thunderbolt 4 dla szybkich urządzeń peryferyjnych — używałem go do podłączania dysków zewnętrznych bez żadnych problemów. Wprowadził również Wi-Fi 6E, ratunek dla zatłoczonych sieci. Raptor Lake zachowuje to wszystko i dodaje gotowość do Wi-Fi 7 na wybranych chipsetach, przygotowując się na przyszłe potrzeby łączności. Niezależnie od tego, czy budujesz komputer stacjonarny, czy laptop, te funkcje zapewniają zabezpieczenie na przyszłość.

C. Zgodność płyty głównej

Oba procesory korzystają z gniazda LGA 1700, co jest ulgą dla osób dokonujących aktualizacji. Oto haczyk:

Alder Lake współpracuje od razu z płytami głównymi Z690.

Raptor Lake może wymagać aktualizacji BIOS-u na płycie Z690, ale łączy się natywnie z płytą Z790.

Wgrałem BIOS na moim Z690, aby uruchomić i7-13700K — zajęło to 10 minut i zadziałało jak marzenie. Oba obsługują PCIe 5.0 do obliczeń o wysokiej wydajności, ale sprawdź stabilność oprogramowania układowego.

Przykłady zastosowań i grupa docelowa

A. Przypadki użycia jeziora Alder

Alder Lake lśni dla tych, którzy uważają na swój portfel. i7-12700K z 12 rdzeniami (8P + 4E) i 20 wątkami to bestia dla budżetowych zestawów do gier. Połączyłem go z RTX 3060, aby uzyskać płynne 1080p klatek na sekundę w Apex Legends. Jest również solidny pod względem produktywności — pomyśl o edycji wideo w Premiere Pro na komputerze stacjonarnym średniej klasy. Jego obsługa PCIe 5.0 zapewnia przyszłościowe wersje komputerów podstawowych, a ja używałem go do transmisji na żywo z OBS bez najmniejszego wysiłku.

B.Przykłady zastosowań Raptor Lake

Raptor Lake jest skierowany do użytkowników o dużej mocy obliczeniowej. Procesor i9-13900K, który może pochwalić się 24 rdzeniami (8P + 16E) i 32 wątkami, radzi sobie z zadaniami obliczeniowymi o wysokiej wydajności. Wyrenderowałem na nim materiał 4K w DaVinci Resolve — o 20% szybciej niż najlepszy procesor Alder Lake. Jest idealny do stacji roboczych, obsługuje wiele zadań, takich jak strumieniowanie podczas grania lub wykonywania zadań AI. Dodatkowe rdzenie E sprawiają, że aplikacje działające w tle (np. Discord) działają podczas intensywnych sesji podkręcania.

Cena i propozycja wartości

A. Porównanie cen

Kiedy Alder Lake trafił na rynek w 2021 r., jego cena wyznaczyła nowy standard. Procesor i9-12900K zadebiutował w cenie 589 USD, co było solidną ofertą za 16 rdzeni i obsługę DDR5. Raptor Lake, który trafił na półki w 2022 r., dorównał temu — jego i9-13900K również trafił na rynek w cenie 589 USD, pomimo 24 rdzeni i wyższych częstotliwości taktowania. Opcje średniej półki, takie jak i7-13700K (około 409 USD) i i5-13600K (319 USD), poszły w jego ślady, utrzymując Raptor Lake konkurencyjnym. Widziałem, że chipy Alder Lake spadły do ​​450 USD za i9 do 2023 r. dzięki wyprzedażom, co czyni je okazją.

B. Analiza wartości

Wartość zależy od Twoich celów. Alder Lake pozostaje perełką dla budżetowych zestawów — połącz i5-12600K z płytą główną Z690, a będziesz gotowy do grania w rozdzielczości 1080p bez nadwyrężania budżetu. Jego zgodność z DDR4 pozwala również zaoszczędzić pieniądze na pamięci. Raptor Lake oferuje jednak lepszą ochronę przyszłości. i7-13700K przewyższa i9 Alder Lake w zadaniach wielowątkowych, takich jak edycja wideo, co uzasadnia cenę stacji roboczych. Oto szybkie zestawienie:

i5-12600K: 279 USD — świetny do komputerów gamingowych.

i5-13600K: 319 USD — o 15% szybszy, lepsze podkręcanie.

Pobór mocy: wyższy współczynnik TDP procesora Raptor Lake (253 W) może zwiększyć koszty chłodzenia.

C. Konkurencja z AMD Ryzen

Raptor Lake wyróżnia się także na tle Zen 4 procesora AMD Ryzen. Ryzen 9 7950X został wprowadzony na rynek w cenie 699 USD, natomiast i9-13900K w cenie 589 USD często dorównuje mu wydajnością w testach Cinebench i grach — 5% przewagi nad FPS-em wF1 2020. Zbudowałem platformy z obydwoma i stosunek ceny do wydajności Raptor Lake wydaje się lepszy, szczególnie w przypadku obliczeń o wysokiej wydajności. Dla tych, którzy chcą wykorzystać Raptor Lake w zastosowaniach przemysłowych, opcje takie jakKomputer 4U do montażu w szafieLubkomputer przemysłowy z GPUzapewniają doskonałą skalowalność i wydajność.

D. Ostateczne ujęcie

W przypadku modernizacji komputerów stacjonarnych lub laptopów Alder Lake wygrywa pod względem kosztów, podczas gdy Raptor Lake oferuje wartość dla profesjonalistów potrzebujących wątków i PCIe 5.0. Porównaj swój budżet z przyszłymi potrzebami — oba są solidne, ale Raptor Lake ma przewagę pod względem długowieczności. W przypadku potrzeb w zakresie komputerów przemysłowych i mobilnych rozważprzenośny komputer przemysłowydla elastyczności,Laptop IP65dla solidnej wytrzymałości lubwytrzymały tablet PC OEMdo zastosowań terenowych. Ponadto firmy wymagające obliczeń o dużej gęstości mogą zbadaćKomputer stacjonarny 1Ulubprzemysłowy komputer do montażu w szafiedla zapewnienia optymalnej wydajności w środowiskach krytycznych.