Intel Celeron J1900 Vs I3: CPU ງົບປະມານໃດທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າ?

ເມື່ອເລືອກໂປເຊດເຊີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄອມພິວເຕີ້ຂອງທ່ານ, ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກລະຫວ່າງ CPU Intel Celeron J1900 ແລະ Intel Core i3 ແມ່ນຈໍາເປັນ. ໂປເຊດເຊີສອງຕົວນີ້ມັກຈະຖືກປຽບທຽບເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດໃນການຊື້ຂອງພວກມັນ, ການເຊື່ອມໂຍງໃນລະບົບງົບປະມານ, ແລະການໃຊ້ງານໃນທົ່ວລະບົບຝັງແລະສະພາບແວດລ້ອມ desktop ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາແບ່ງປັນບາງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ທັບຊ້ອນກັນ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ, ການປະຕິບັດ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ໄດ້ Intel Celeron J1900 ເປັນໂປເຊດເຊີ quad-core ໂດຍອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Bay Trail. ອອກແບບດ້ວຍການໃຊ້ພະລັງງານຕໍ່າຢູ່ໃນໃຈ, ມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ພື້ນຖານຂອງ 2.0 GHz ແລະມັກຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນລະບົບທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ, ຫນາແຫນ້ນເຊັ່ນ: ຄອມພິວເຕີອຸດສາຫະກໍາແລະກ່ອງສື່ມວນຊົນ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຂະບວນການ lithography 22nm, 10W TDP, ແລະປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບວຽກງານພື້ນຖານເຊັ່ນການທ່ອງເວັບ, ການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການ, ແລະການຫຼິ້ນວິດີໂອ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂປເຊດເຊີ Intel Core i3 ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊຸດຫຼັກ ແລະຕອບສະໜອງວຽກທີ່ເນັ້ນປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ໂດຍປົກກະຕິພວກມັນມີ hyper-threading, ຄວາມໄວໂມງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລະຂະຫນາດແຄດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ i3-4130 ເກົ່າ (Haswell, 22nm) ຫຼືຮຸ່ນໃຫມ່ເຊັ່ນ i3-12100 (Alder Lake, 10nm), ຊິບ Core i3 ສະເຫນີປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນໃນການປະຕິບັດຫຼາຍແກນ, ພະລັງງານກາຟິກປະສົມປະສານ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ໄວຂຶ້ນແລະເຕັກໂນໂລຢີ I/O ທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນ PCIe 4.0.

ປັດໄຈການປຽບທຽບຫຼັກ:

ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ: Bay Trail (Celeron J1900) ທຽບກັບ Haswell/Alder Lake (Core i3)

TDP: 10W ທຽບກັບປົກກະຕິ 35W–60W

ກະທູ້: ບໍ່ມີການເປີດໃຊ້ Hyper-threading ທຽບກັບ Hyper-threading

ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ປົກ​ກະ​ຕິ​:

Celeron J1900: ລູກຄ້າບາງໆ, ປ້າຍດິຈິຕອນ, ລະບົບ IoT

Core i3: ຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະຫຼັກ, ປະສິດທິພາບການເຮັດວຽກຂອງຫ້ອງການ, ການຫຼິ້ນເກມລະດັບເຂົ້າ

ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະແຍກສອງຄອບຄົວໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ຜ່ານມາດຕະຖານການປະຕິບັດ, ຄວາມສາມາດຂອງກາຟິກ, ປະສິດທິພາບພະລັງງານ, ແລະຄວາມຄຸ້ມຄ່າເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະຂອງທ່ານ.

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ

ການເຂົ້າໃຈສະເພາະທາງດ້ານວິຊາການຂອງໂປເຊດເຊີແມ່ນສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ປຽບທຽບທາງເລືອກເຊັ່ນ Intel Celeron J1900 ແລະ Intel Core i3. ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະເຫຼົ່ານີ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກໃນຄວາມສາມາດປະສິດທິພາບ, ການບໍລິໂພກພະລັງງານ, ແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງລະບົບ.

ຫຼັກ ແລະ​ການ​ນັບ​ກະ​ທູ້

Celeron J1900: 4 cores, ບໍ່ມີ hyper-threading

Core i3 (ເຊັ່ນ: i3-10100): 4 cores, 8 threads (ເປີດໃຫ້ໃຊ້ງານ hyper-threading)

ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງເປັນໂປເຊດເຊີ quad-core, Core i3 CPUs ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກເທກໂນໂລຍີ hyper-threading, ອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງແລະການຕອບສະຫນອງທີ່ດີກວ່າໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ທັນສະໄຫມ.

ຄວາມໄວໂມງ

ຊຸດ Core i3 ສະເຫມີໃຫ້ຄວາມໄວໂມງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ທັງໃນລະດັບພື້ນຖານ ແລະ turbo, ແປວ່າການປະຕິບັດວຽກງານທີ່ໄວຂຶ້ນ ແລະ latency ຕ່ໍາໃນການດໍາເນີນງານປະຈໍາວັນ.

ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ Cache

Celeron J1900: 2MB L2 Cache

Core i3-10100: 6MB Intel Smart Cache

ແຄດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະປັບປຸງເວລາການດຶງຂໍ້ມູນ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ CPU ໂດຍລວມ, ໂດຍສະເພາະໃນວຽກທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍ.

ຂະບວນການຜະລິດ

Celeron J1900: 22nm lithography

Core i3 (ຮຸ່ນທີ 10 ແລະໃໝ່ກວ່າ): 14nm ຫາ 10nm SuperFin

ຂະ​ບວນ​ການ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​, ດັ່ງ​ທີ່​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ແບບ Core i3 ໃຫມ່​, ມັກ​ຈະ​ໃຫ້​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​ແລະ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ຄວາມ​ຮ້ອນ​.

ພະລັງງານການອອກແບບຄວາມຮ້ອນ (TDP)

Celeron J1900: 10W

Core i3-10100: 65W

TDP ຕໍ່າຂອງ J1900 ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບລະບົບຝັງຕົວທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ, ໃນຂະນະທີ່ TDP ສູງກວ່າຂອງ i3 ຊ່ວຍໃຫ້ຫ້ອງຫົວທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນແຕ່ຕ້ອງການຄວາມເຢັນຢ່າງຫ້າວຫັນ.

ປະສິດທິພາບກາຟິກແບບປະສົມປະສານ

ເມື່ອປະເມີນ CPU ທີ່ເປັນມິດກັບງົບປະມານເຊັ່ນ: Intel Celeron J1900 ແລະ Intel Core i3, ປະສິດທິພາບກາຟິກປະສົມປະສານ ກາຍເປັນປັດໃຈສໍາຄັນ - ໂດຍສະເພາະໃນລະບົບທີ່ບໍ່ມີ GPUs ແຍກຕ່າງຫາກ. ໂປເຊດເຊີທັງສອງປະກອບມີໂຊລູຊັ່ນກາຟິກເທິງເຮືອ, ແຕ່ຄວາມສາມາດຂອງພວກມັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານການສະຫນັບສະຫນູນມັນຕິມີເດຍ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງການສະແດງຜົນ, ແລະການສະແດງຮູບພາບ.

ແບບ GPU ແລະສະຖາປັດຕະຍະກໍາ

Celeron J1900: Intel® HD Graphics (Gen7)

Core i3 (ເຊັ່ນ: i3-10100): Intel® UHD Graphics 630 (Gen9.5)

GPU ປະສົມປະສານຂອງ Core i3 ສະເຫນີສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່ກວ່າ, ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າສໍາລັບ APIs ທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນ DirectX 12, OpenGL 4.5, ແລະ Vulkan, ໃນຂະນະທີ່ກາຟິກ Gen7 ຂອງ J1900 ຖືກຈໍາກັດພຽງແຕ່ DirectX 11.1.

ຄວາມຖີ່ຂອງກາຟິກ

Intel UHD Graphics ໃນໂປເຊດເຊີ Core i3 ມີລັກສະນະຄວາມຖີ່ສູງສຸດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ປະກອບສ່ວນໃນການຫຼິ້ນວິດີໂອທີ່ລຽບກວ່າ ແລະອັດຕາເຟຣມທີ່ດີຂຶ້ນໃນການຫຼິ້ນເກມແບບສະບາຍໆ ຫຼື UI-heavy.

ສະຫນັບສະຫນູນການສະແດງ

Celeron J1900: ຮອງຮັບການສະແດງຜົນຄູ່, ສູງສຸດ 2560x1600 @ 60Hz (ຜ່ານ HDMI ຫຼື VGA)

Core i3-10100: ຮອງຮັບການສະແດງຜົນສາມເທົ່າ, ຜົນຜະລິດ 4K @ 60Hz (ຜ່ານ HDMI, DisplayPort)

Core i3 ໂດດເດັ່ນດ້ວຍການຮອງຮັບຄວາມລະອຽດ 4K, ການຕິດຕັ້ງຫຼາຍຈໍພາບ, ແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງອິນເຕີເຟດທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສຳລັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ເນັ້ນໃສ່ສື່ ຫຼື ການຜະລິດ.

ໃຊ້ Case Insights

Celeron J1900: ເຫມາະສໍາລັບການຫຼິ້ນວິດີໂອພື້ນຖານ, ປ້າຍດິຈິຕອນ, ຫຼື kiosks

Core i3: ຕ້ອງການສໍາລັບການດັດແກ້ຮູບພາບ, ການຫຼິ້ນເກມເບົາ, ແລະ 4K streaming

ສະຫນັບສະຫນູນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາແລະການຂະຫຍາຍ

ຄວາມສາມາດຂອງໜ່ວຍຄວາມຈຳ ແລະ I/O ແມ່ນການພິຈາລະນາທີ່ສຳຄັນໃນເວລາປະເມີນໂປເຊດເຊີ Intel Celeron J1900 ແລະ Intel Core i3. ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມໄວຂອງລະບົບໂດຍລວມ, ການຕອບສະຫນອງ, ແລະການຍົກລະດັບຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ - ໂດຍສະເພາະໃນທັງສອງກໍລະນີທີ່ໃຊ້ໃນຄອມພິວເຕີຝັງແລະ desktop.

ປະເພດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແລະຄວາມສາມາດສູງສຸດ

Intel Celeron J1900 ຮອງຮັບໜ່ວຍຄວາມຈຳ DDR3L-1333 MHz, ມີຄວາມຈຸສູງສຸດ 8GB. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບລະບົບນ້ໍາຫນັກເບົາຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຝັງທີ່ຄາດວ່າຈະມີການໃຊ້ RAM ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

ໂປເຊດເຊີ Intel Core i3, ເຊັ່ນ i3-10100, ຮອງຮັບ DDR4-2666 MHz ແລະ DDR3L-1600 MHz, ມີຄວາມຈຸຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສູງສຸດ 64GB. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການຂະຫຍາຍຫຼັກຖານໃນອະນາຄົດ.

ການຮອງຮັບໜ່ວຍຄວາມຈຳຄູ່ຂອງ Core i3 ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກັບໂມດູນ RAM ທີ່ທັນສະໄໝ ແລະຄວາມໄວໃນການໂອນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງໃນການປະມວນຜົນຫຼາຍໜ້າວຽກ ແລະຊຸດຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່.

ຮອງຮັບ PCI Express ແລະຄວາມພ້ອມຂອງເລນ

Celeron J1900 ມາພ້ອມກັບການສະຫນັບສະຫນູນ PCIe 2.0 ແລະສອງເສັ້ນທາງ PCIe, ເຊິ່ງຈໍາກັດທາງເລືອກການເຊື່ອມຕໍ່ສໍາລັບບັດຂະຫຍາຍເຊັ່ນ: ຮູບພາບທີ່ອຸທິດຕົນ, SSDs, ຫຼືອະແດບເຕີເຄືອຂ່າຍ.

Core i3 ໂປເຊດເຊີຈາກລຸ້ນທີ່ຜ່ານມາສະເຫນີການສະຫນັບສະຫນູນ PCIe 3.0 ຫຼື PCIe 4.0 ທີ່ມີ 16 ຫາ 20 ເລນ, ສະຫນອງແບນວິດທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍສໍາລັບອຸປະກອນຂ້າງຄຽງແລະຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ NVMe SSDs ແລະ GPUs ທີ່ທັນສະໄຫມ.

ການຂະຫຍາຍ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່

ກະດານທີ່ອີງໃສ່ Celeron J1900 ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ soldered (ເຕົ້າຮັບ BGA), ຈໍາກັດການຍົກລະດັບ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວພວກມັນມີພອດ SATA ທີ່ຈຳກັດ, USB 2.0, ແລະບາງຄັ້ງຂາດຊ່ອງສຽບ M.2 ທັງໝົດ.

ແພລດຟອມ Core i3, ໂດຍສະເພາະທີ່ອີງໃສ່ LGA1200 ຫຼືຊັອກເກັດທີ່ໃຫມ່ກວ່າ, ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເມນບອດ ATX ຫຼື microATX ທີ່ມີຄຸນສົມບັດເຕັມ. ເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງຊ່ອງສຽບ M.2 NVMe ຫຼາຍ, USB 3.2, SATA 6Gb/s, ແລະຊັອກເກັດທີ່ສາມາດອັບເກດໄດ້ສໍາລັບການປ່ຽນແປງ CPU ໃນອະນາຄົດ.

ໃຊ້ສະຖານະການກໍລະນີ

ການເລືອກລະຫວ່າງ Intel Celeron J1900 ແລະ Intel Core i3 ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບວຽກງານສະເພາະແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໂປເຊດເຊີຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງເປັນທາງເລືອກລະດັບເຂົ້າ, ການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະຄວາມເຫມາະສົມຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວກໍລະນີການນໍາໃຊ້.

Celeron J1900: ປະສິດທິພາບການຝັງຕົວທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາ

Intel Celeron J1900 ດີເລີດໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການການໃຊ້ພະລັງງານຕໍ່າ, ຮູບແບບທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ແລະການຜະລິດຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. 10W TDP ຂອງມັນ, ສະຫນັບສະຫນູນການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ, ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນມິດກັບຝັງເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບ:

ລະບົບປ້າຍດິຈິຕອນ

ແຜງຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ

ລູກຄ້າບາງໆ ຫຼື kiosks

ອຸປະກອນ IoT edge

ການທ່ອງເວັບພື້ນຖານ ແລະວຽກງານຫ້ອງການ

ມັນຈັດການກັບ Windows 10, Linux distributions, ແລະ multitasking ເບົາບາງຢ່າງພຽງພໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຈໍາກັດຈະປາກົດກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ຕ້ອງການ multi-threading ຫຼື bandwidth ຄວາມຈໍາສູງ.

Core i3: ຄວາມຄ່ອງຕົວຫຼັກ

Intel Core i3, ໂດຍສະເພາະຈາກລຸ້ນທີ 8 ຫາລຸ້ນທີ 13, ເປັນຕົວສະແດງທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປ. ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ hyper-threading, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ DDR4 / DDR5 ທີ່ໄວຂຶ້ນ, ແລະຮູບພາບປະສົມປະສານທີ່ທັນສະໄຫມ, CPU Core i3 ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບ:

ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ຫ້ອງ​ການ (Excel​, Word​, Zoom​, ທີມ​ງານ​)

ການສ້າງເນື້ອຫາແສງສະຫວ່າງ (ການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອທີ່ມີຄວາມລະອຽດຕ່ໍາ)

ສູນສື່ໃນບ້ານ ແລະ ການຫຼິ້ນວິດີໂອ 4K

ການຫຼິ້ນເກມແບບສະບາຍໆດ້ວຍ GPU ແບບປະສົມປະສານ ຫຼືແບບແຍກກັນ

ເດັສທັອບລະດັບເຂົ້າກໍ່ສ້າງດ້ວຍເສັ້ນທາງຍົກລະດັບ

ຄວາມໄວໂມງທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງມັນ, ຮອງຮັບ I/O ທີ່ດີກວ່າ, ແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເມນບອດທີ່ກວ້າງຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນຫຼັກຖານໃນອະນາຄົດສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກທົ່ວໄປ ແລະຜູ້ໃຊ້ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ.

ຕາຕະລາງສະຫຼຸບ

ການສະເຫນີລາຄາແລະມູນຄ່າ

ການປະເມີນ Intel Celeron J1900 ທຽບກັບ Intel Core i3 ຈາກທັດສະນະລາຄາແລະມູນຄ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນສອງຂໍ້ສະເຫນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ຮູບຮ່າງຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້. ໂປເຊດເຊີທັງສອງແມ່ນເປັນມິດກັບງົບປະມານ, ແຕ່ພວກເຂົາໃຫ້ບໍລິການຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ລ່ວງ​ຫນ້າ​ແລະ​ການ​ລວມ​ລະ​ບົບ​

ປົກກະຕິແລ້ວ Celeron J1900 ຈະຖືກຝັງຢູ່ໃນເມນບອດທີ່ມີພະລັງງານຕໍ່າ (ເຊັ່ນ: mini-ITX ຫຼື SBCs ອຸດສາຫະກໍາ), ໂດຍມີລາຄາຂອງລະບົບຊຸດເລີ່ມຕົ້ນຈາກ $90 ຫາ $150 USD. ເນື່ອງຈາກມັນເປັນຊິບ BGA, ມັນບໍ່ສາມາດຖອດອອກໄດ້ ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນລະບົບທີ່ສ້າງມາກ່ອນເພື່ອປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບການເຮັດວຽກແບບບໍ່ມີພັດລົມ, ປ້າຍໂຄສະນາດິຈິຕອນ ຫຼືເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າຕໍ່າສຸດ.

CPU Intel Core i3, ໂດຍສະເພາະແບບທີ່ນິຍົມເຊັ່ນ i3-10100 ຫຼື i3-12100, ຂາຍຍ່ອຍໃນລາຄາປະມານ $100 ຫາ $130 USD ເປັນຊິບດ່ຽວ. ພວກມັນມັກຈະຖືກຈັບຄູ່ກັບ LGA1200 ຫຼື motherboards socket ຮຸ່ນໃຫມ່, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຍົກລະດັບຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະການຄວບຄຸມລະດັບອົງປະກອບ.

ປະສິດທິພາບຕໍ່ໂດລາ

ການລົງທຶນໄລຍະຍາວ

ລະບົບ Celeron J1900 ແມ່ນມີຄຸນຄ່າສໍາລັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ພະລັງງານຕ່ໍາ, ແລະການຄາດເດົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ - ກຸນແຈໃນການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຮາດແວບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບ.

ແພລດຟອມ Core i3 ສະເໜີຕົ້ນທຶນທີ່ສູງກວ່າ ແຕ່ໃຫ້ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ດົນຂຶ້ນໂດຍການປ່ຽນອົງປະກອບ, ເພດານ RAM ທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະ ການຂະຫຍາຍທີ່ອີງໃສ່ PCIe.



ທ່ານອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນ:

ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍ j1900
Advantech ຄອມພິວເຕີບໍ່ມີພັດລົມ
ແລັບທັອບຊັ້ນຮຽນທະຫານ
ຄອມພິວເຕີອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີ gpu