Celeron J1800 vs J1900: ການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບ CPU ງົບປະມານ

Intel Celeron J1800 ແລະ Intel Celeron J1900 ແມ່ນໂປເຊດເຊີທີ່ເປັນມິດກັບງົບປະມານຈາກ Intel's Bay Trail-D lineup, ອອກແບບມາສໍາລັບ nettops, ລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາ, ແລະ desktop ທີ່ຫນາແຫນ້ນ. CPUs ສະຖາປັດຕະຍະກຳ Silvermont ເຫຼົ່ານີ້, ສ້າງຂຶ້ນໃນຂະບວນການ 22nm, ຕອບສະໜອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຮາດແວທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງແຕ່ມີຄວາມສາມາດສໍາລັບວຽກງານປະຈໍາວັນເຊັ່ນ: ການທ່ອງອິນເຕີເນັດ, ແອັບພລິເຄຊັນໃນຫ້ອງການ, ແລະການຖ່າຍທອດສື່ເບົາ. ດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າ dual-core (J1800) ແລະ quad-core (J1900), ພວກເຂົາສະເຫນີລະດັບການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງ, ເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນ.

ເປັນຫຍັງຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງ CPU ພະລັງງານຕໍ່າເຫຼົ່ານີ້? ທັງສອງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບປະສິດທິພາບພະລັງງານດ້ວຍ 10W TDP, ເໝາະສຳລັບລະບົບທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ ແລະ ເນັດທັອບທີ່ໜາແໜ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມໄວໂມງ, ການນັບຫຼັກ, ແລະການປະຕິບັດ GPU ຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຫມາະສົມກັບວຽກງານສະເພາະ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການອອກແບບ quad-core ຂອງ J1900 ແລະຄວາມຖີ່ຂອງການລະເບີດທີ່ສູງຂຶ້ນ (ເຖິງ 2.42 GHz) ອາດຈະດີກວ່າການຕິດຕັ້ງ dual-core ຂອງ J1800 (ເຖິງ 2.58 GHz) ໃນວຽກງານຫຼາຍກະທູ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທັງສອງມີລັກສະນະ HD Graphics Bay Trail, ສະຫນັບສະຫນູນ DirectX 11 ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຮູບພາບພື້ນຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກມທີ່ທັນສະໄຫມຍັງຄົງເປັນສິ່ງທ້າທາຍ.

ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການປຽບທຽບ CPU ຢ່າງລະອຽດ, ການວິເຄາະ benchmarks ເຊັ່ນ Geekbench 5, Cinebench R15, ແລະ PassMark CPU Mark, ຄຽງຄູ່ກັບການບໍລິໂພກພະລັງງານແລະການປະຕິບັດທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກ. ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນຈໍາເພາະທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເມນບອດ, ແລະຄວາມຄຸ້ມຄ່າເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າໂປເຊດເຊີໃດທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນ desktop ງົບປະມານ, PC ຫ້ອງການບ້ານ, ຫຼື NAS ລະດັບເລີ່ມຕົ້ນ. ໂດຍການປຽບທຽບການປະຕິບັດກະທູ້ດຽວ, ມາດຕະຖານຫຼາຍແກນ, ແລະຄວາມໄວໂມງ GPU (J1800: 688 MHz, J1900: ສູງສຸດ 854 MHz), ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊີ້ແຈງຈຸດແຂງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານເລືອກສະຖາປັດຕະຍະກໍາໂປເຊດເຊີທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເປົ້າຫມາຍການປະຕິບັດລະບົບຂອງທ່ານໃນປີ 2025.

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ

Intel Celeron J1800 ແລະ Intel Celeron J1900, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Intel's Bay Trail-D lineup, ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຂະບວນການ 22nm ໂດຍໃຊ້ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Silvermont. SoCs ພະລັງງານຕໍ່າເຫຼົ່ານີ້ແນໃສ່ nettops ແລະ CPUs desktop, ດຸ່ນດ່ຽງປະສິດທິພາບພະລັງງານກັບການປະຕິບັດ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາອະທິບາຍລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາເພື່ອແນະນໍາການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີຂອງທ່ານ.

A. Celeron J1800

ຫຼັກ: ໂປເຊດເຊີ dual-core

ຄວາມໄວໂມງ: ພື້ນຖານ 2.41 GHz, ສູງເຖິງ 2.58 GHz ລະເບີດ

TDP: 10 ວັດ, ເຫມາະສໍາລັບລະບົບພັດລົມ

ແຄດ: ແຄດ 1 MB L2

GPU: HD Graphics Bay Trail, 688 MHz, 4 ຫນ່ວຍປະຕິບັດ, ສະຫນັບສະຫນູນ DirectX 11

B. Celeron J1900

ຫຼັກ: ໂຮງງານຜະລິດ Quad-core

ຄວາມໄວໂມງ: ພື້ນຖານ 2.0 GHz, ສູງເຖິງ 2.42 GHz ລະເບີດ

TDP: 10 ວັດ, ກົງກັບປະສິດທິພາບຂອງ J1800

ແຄດ: 2 MB L2 cache

GPU: HD Graphics Bay Trail, ພື້ນຖານ 688 MHz, ສູງສຸດ 854 MHz ລະເບີດ, 4 ຫນ່ວຍປະຕິບັດ, ສະຫນັບສະຫນູນ DirectX 11

C. ຄຸນສົມບັດທີ່ແບ່ງປັນ

ໂປເຊດເຊີທັງສອງໃຊ້ transistors tri-gate ເພື່ອປະສິດທິພາບແລະປະກອບມີ:

ການຂະຫຍາຍຊຸດຄໍາແນະນໍາ: SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI ສໍາລັບການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນທີ່ປອດໄພ

ບໍ່ມີ Hyper-Threading, ຈໍາກັດການປະຕິບັດຫຼາຍກະທູ້

ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Gen7 ສໍາລັບກາຟິກ, ທຽບກັບ Ivy Bridge's HD Graphics 4000

ປະເພດເຕົ້າຮັບ: ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບການອອກແບບເມນບອດສະເພາະສໍາລັບ nettops ທີ່ຫນາແຫນ້ນ

J1800 ເຫມາະສົມກັບວຽກງານການປະຕິບັດກະທູ້ດຽວເຊັ່ນ: ການຊອກຫາອິນເຕີເນັດ, ໃນຂະນະທີ່ການອອກແບບ quad-core ຂອງ J1900 ແມ່ນດີເລີດໃນມາດຕະຖານຫຼາຍແກນສໍາລັບ multitasking ຫຼືເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍລະດັບເຂົ້າ. ທັງສອງຮັກສາ 10W TDP, ຮັບປະກັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ປີຕໍ່າ. ຄວາມໄວຂອງໂມງ GPU ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຂະໜາດແຄສຂອງພວກມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບໃນເກມທີ່ເກົ່າກວ່າ ແລະໜ້າວຽກກາຟິກທີ່ມີນ້ຳໜັກເບົາ, ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ເທັດຈິງທາງເທັກນິກສຳຄັນໃນການເລືອກສະຖາປັດຕະຍະກຳໂປເຊດເຊີທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບການເຮັດວຽກໃນປີ 2025.

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ

Intel Celeron J1800 ແລະ J1900, ສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Bay Trail-D Silvermont, ໃຫ້ປະສິດທິພາບ CPU ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ desktops ງົບປະມານ. ພາກນີ້ປຽບທຽບມາດຕະຖານ, ປະສິດທິພາບ GPU, ແລະການປະຕິບັດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອຊີ້ແຈງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

A. ມາດຕະຖານ CPU

Geekbench 5: J1800 ( dual-core, 2.41 GHz base, 2.58 GHz burst) ຄະແນນ ~300 single-core, ~550 multi-core. J1900 (quad-core, 2.0 GHz base, 2.42 GHz burst) ຮອດ ~320 single-core, ~950 multi-core, ດີເລີດໃນການປະຕິບັດຫຼາຍ thread.

Cinebench R15: ການອອກແບບ quad-core ຂອງ J1900 ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ ~ 120 ຄະແນນໃນການທົດສອບຫຼາຍແກນ, ໃນຂະນະທີ່ J1800 ຄະແນນ ~ 70, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງດັດຊະນີ multi-core ທີ່ອ່ອນແອລົງ.

PassMark CPU Mark: J1900 (~1,200) ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າ J1800 (~800) ໃນຄະແນນປະສິດທິພາບລວມ, ເຫມາະສໍາລັບການເຮັດຫຼາຍວຽກ.

B. ປະສິດທິພາບ GPU

ທັງສອງຄຸນສົມບັດ HD Graphics Bay Trail (Gen7, DirectX 11 ສະຫນັບສະຫນູນ):

J1800: 688 MHz GPU ໂມງ, 4 ຫນ່ວຍປະຕິບັດ.

J1900: 688 MHz ຖານ, ເຖິງ 854 MHz ລະເບີດ, 4 ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດ.

ການປຽບທຽບ: J1900 ຈັດການກັບເກມເກົ່າ (ເຊັ່ນ: ຫົວຂໍ້ກ່ອນປີ 2015) ແລະວຽກງານກາຟິກທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາດີກວ່າເລັກນ້ອຍເນື່ອງຈາກຄວາມຖີ່ຂອງການລະເບີດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນເກມທີ່ທັນສະໄຫມ.

C. ການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງໂລກ

ສໍາ​ລັບ​ວຽກ​ງານ​ປະ​ຈໍາ​ວັນ​:

J1800: ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການຊອກຫາອິນເຕີເນັດ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຫ້ອງການ, ແລະການຖ່າຍທອດສື່ເບົາແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບຊອບແວທີ່ສັບສົນ.

J1900: ດີກວ່າສໍາລັບວຽກງານຫຼາຍກະທູ້ເຊັ່ນ: ແລ່ນຫຼາຍແອັບຯ ຫຼືການຕິດຕັ້ງ NAS ລະດັບເຂົ້າເນື່ອງຈາກປະໂຫຍດ quad-core.

ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງ CPUs ແບ່ງປັນຂະບວນການ 10W TDP ແລະ 22nm, ຂອບມາດຕະຖານ multi-core ຂອງ J1900 ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທີ່ນິຍົມສໍາລັບການປະຕິບັດລະບົບໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການ. ສໍາລັບການປະຕິບັດກະທູ້ດຽວຫຼື nettops ພື້ນຖານ, J1800 ພຽງພໍ. ການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຫມາະສົມກັບລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາໃນປີ 2025, ການດຸ່ນດ່ຽງປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະການທົດສອບປະສິດທິພາບ.

ປະສິດທິພາບກາຟິກແບບປະສົມປະສານ

Intel Celeron J1800 ແລະ J1900, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດ Bay Trail-D, ແມ່ນວິສະວະກໍາເພື່ອປະສິດທິພາບພະລັງງານ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາແລະ nettops ຫນາແຫນ້ນ. 10W TDP ຂອງພວກເຂົາຮັບປະກັນການໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີຂອງພວກເຂົາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີສະຕິງົບປະມານ.

A. 10W TDP ສໍາລັບທັງສອງໂປເຊດເຊີ

CPU ທັງສອງ, ສ້າງຂຶ້ນໃນຂະບວນການ 22nm ດ້ວຍສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Silvermont, ບໍລິໂພກພຽງແຕ່ 10 ວັດ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ປີ.

TDP ຕໍ່ານີ້ສະຫນັບສະຫນູນການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ, ຫຼຸດຜ່ອນສຽງລົບກວນແລະການບໍາລຸງຮັກສາໃນ CPUs desktop.

B. ເຫມາະສໍາລັບຂະຫນາດກະທັດລັດ, Fanless Nettops

J1800: ການຕັ້ງຄ່າ dual-core ຂອງມັນຢູ່ທີ່ 2.41 GHz (ສູງສຸດ 2.58 GHz) ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບ nettops ທີ່ໃຊ້ໃນການທ່ອງອິນເຕີເນັດຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຫ້ອງການ.

J1900: ການອອກແບບ quad-core ທີ່ 2.0 GHz (ສູງສຸດ 2.42 GHz) ຈັດການປະສິດທິພາບຫຼາຍກະທູ້, ເຫມາະສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍລະດັບເຂົ້າຫຼືລະບົບ NAS.

ທັງສອງ leverage tri-gate transistors ສໍາລັບການບໍລິໂພກພະລັງງານທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຮັບປະກັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນລະບົບທີ່ຫນາແຫນ້ນ.

C. ການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ

10W TDP ແປເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຕ່ໍາ, ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊັ່ນ: PC streaming ມີເດຍ. ຕົວຢ່າງ:

nettop ປົກກະຕິແລ່ນ 12 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ຢູ່ທີ່ 10W ໃຊ້ ~ 43.8 kWh ຕໍ່ປີ, ຫນ້ອຍກ່ວາ desktop ແບບດັ້ງເດີມ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບ AMD Kabini A4-5000 (15W TDP), ທັງສອງ Celerons ສະຫນອງປະສິດທິພາບພະລັງງານທີ່ດີກວ່າ, ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານປະຈໍາປີ.

HD Graphics Bay Trail ຂອງພວກເຂົາ (J1800: 688 MHz, J1900: ເຖິງ 854 MHz) ຍັງປະກອບສ່ວນປະສິດທິພາບ, ສະຫນັບສະຫນູນວຽກງານກາຟິກທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາໂດຍບໍ່ມີການດຶງພະລັງງານເພີ່ມເຕີມ. ສໍາລັບການປະຕິບັດລະບົບໃນສະພາບແວດລ້ອມຂະບວນການພະລັງງານຕ່ໍາ, J1800 ແລະ J1900 excel, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກສູງສຸດສໍາລັບ desktops ງົບປະມານແລະລະບົບ fanless ໃນປີ 2025, ການດຸ່ນດ່ຽງການທົດສອບປະສິດທິພາບດ້ວຍການອອກແບບຄວາມຮ້ອນ.

ໃຊ້ກໍລະນີແລະຜູ້ຊົມເປົ້າຫມາຍ

Intel Celeron J1800 ແລະ J1900, ສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Bay Trail-D Silvermont, ຕອບສະຫນອງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາ. ການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຫມາະສົມຂອງພວກເຂົາແລະຜູ້ໃຊ້ເປົ້າຫມາຍ, ສຸມໃສ່ການປະຕິບັດລະບົບສໍາລັບ desktops ງົບປະມານ.

A. ສະຖານະການທີ່ເໝາະສົມສຳລັບ J1800

ຄອມພິວເຕີຫ້ອງການບ້ານ: dual-core J1800 (2.41 GHz, ສູງສຸດ 2.58 GHz) ດີເລີດໃນການປະຕິບັດກະທູ້ດຽວ, ຈັດການການທ່ອງອິນເຕີເນັດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຫ້ອງການເຊັ່ນການປະມວນຜົນຄໍາຫຼືສະເປຣດຊີດ.

ອຸປະກອນຖ່າຍທອດສື່: ດ້ວຍ HD Graphics Bay Trail (688 MHz, DirectX 11), ມັນສະຫນັບສະຫນູນການຖ່າຍທອດທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາສໍາລັບເວທີເຊັ່ນ YouTube ຫຼື Netflix ໃນເຄືອຂ່າຍຫນາແຫນ້ນ.

B. ສະຖານະການທີ່ເໝາະສົມສຳລັບ J1900

Multitasking ໃນ Budget Desktops: quad-core J1900 (2.0 GHz, ສູງສຸດ 2.42 GHz) ສ່ອງແສງໃນປະສິດທິພາບຫຼາຍກະທູ້, ເຫມາະສໍາລັບການແລ່ນຫຼາຍ app ຫຼື multitasking ແສງສະຫວ່າງ.

ເຊີບເວີລະດັບເຂົ້າ ຫຼື NAS: ມາດຕະຖານຫຼາຍຫຼັກຂອງມັນ (ຕົວຢ່າງ: ~950 ໃນ Geekbench 5) ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບລະບົບ NAS ຫຼືເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍພື້ນຖານທີ່ຕ້ອງການການປະຕິບັດ CPU ທີ່ຫມັ້ນຄົງ.

C. ການປຽບທຽບກັບທາງເລືອກ

ເມື່ອປຽບທຽບກັບ AMD Kabini A4-5000 (15W TDP), Celerons ທັງສອງໃຫ້ປະສິດທິພາບພະລັງງານທີ່ດີກວ່າດ້ວຍ 10W TDP. ແນວໃດກໍ່ຕາມ:

J1800: ດີທີ່ສຸດສຳລັບການຕິດຕັ້ງໜ້ອຍສຸດທີ່ຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນກັບໜ້າວຽກເສັ້ນດຽວ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ປີຕໍ່າ.

J1900: ເຫມາະສົມກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຄວາມສາມາດຫຼາຍແກນສໍາລັບຊອບແວທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼືວຽກງານເຊີຟເວີຂະຫນາດນ້ອຍ.

ໂປເຊດເຊີທັງສອງຂາດ Hyper-Threading ແລະຕໍ່ສູ້ກັບເກມທີ່ທັນສະໄຫມ, ແຕ່ຂະບວນການ 22nm ແລະ transistors tri-gate ຂອງພວກເຂົາຮັບປະກັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບວຽກງານປະຈໍາວັນ. J1800 ກໍານົດເປົ້າຫມາຍຜູ້ໃຊ້ງົບປະມານທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານ, ໃນຂະນະທີ່ J1900 ອຸທອນກັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບຫຼາຍ thread ໃນ nettops ຫຼືລະບົບຂະບວນການພະລັງງານຕ່ໍາ. ໃນປີ 2025, CPU ເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບການກໍ່ສ້າງ CPU desktop ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການດຸ່ນດ່ຽງການທົດສອບປະສິດທິພາບແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານ.

ລາຄາແລະມູນຄ່າສໍາລັບເງິນ

Intel Celeron J1800 ແລະ J1900, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດ Bay Trail-D, ແມ່ນ CPU desktop ທີ່ເປັນມິດກັບງົບປະມານທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາ. ການປຽບທຽບໂປເຊດເຊີນີ້ປະເມີນລາຄາ, ອັດຕາສ່ວນການປະຕິບັດຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະການຕ້ອນຮັບຕະຫຼາດເພື່ອກໍານົດມູນຄ່າຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2025.

A. ແນວໂນ້ມລາຄາປະຫວັດສາດ

J1800: ລາຄາປະຫວັດສາດປະມານ $30-$40, CPU dual-core ນີ້ (2.41 GHz, ສູງສຸດ 2.58 GHz) ເປົ້າຫມາຍຜູ້ຊື້ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບ nettops ແລະຄອມພິວເຕີຫ້ອງການບ້ານ.

J1900: ໂດຍປົກກະຕິ $40-$50, ໂປເຊດເຊີ quad-core (2.0 GHz, ສູງສຸດ 2.42 GHz) ສະເຫນີລາຄາພິເສດເລັກນ້ອຍສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຫຼາຍ thread.

ລາຄາແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເມນບອດແລະຕະຫຼາດພາກພື້ນ, ເຊິ່ງທັງສອງລາຄາທີ່ຍັງເຫຼືອສາມາດຊື້ໄດ້ສໍາລັບ desktop ງົບປະມານ.

B. ອັດຕາສ່ວນການປະຕິບັດຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

J1800: Excels ໃນການປະຕິບັດກະທູ້ດຽວ (~300 Geekbench 5), ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການທ່ອງອິນເຕີເນັດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫ້ອງການ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງມັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກສູງສຸດສໍາລັບການຕິດຕັ້ງຂະບວນການພະລັງງານຕ່ໍາພື້ນຖານ.

J1900: ດັດຊະນີ multi-core ທີ່ສູງຂຶ້ນ (~950 Geekbench 5) ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນສໍາລັບການເຮັດຫຼາຍວຽກ ຫຼື NAS ລະດັບເຂົ້າ. HD Graphics Bay Trail ຂອງມັນ (854 MHz) ເພີ່ມມູນຄ່າສໍາລັບວຽກງານກາຟິກທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ.

ທັງສອງ CPUs, ທີ່ມີ 10W TDP, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານປະຈໍາປີ, ເພີ່ມມູນຄ່າສໍາລັບເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

C. ການຈັດອັນດັບຜູ້ໃຊ້ແລະການຕ້ອນຮັບຕະຫຼາດ

J1800: ໃຫ້ຄະແນນ ~4.1 ດາວໃນການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນວຽກງານປະຈໍາວັນ.

J1900: ຄະແນນ ~ 3.8 ດາວ, ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສໍາລັບປະສິດທິພາບຫຼາຍຫຼັກແຕ່ຖືກວິພາກວິຈານສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນເກມທີ່ທັນສະໄຫມຈໍາກັດ.

PassMark CPU Mark (J1800: ~800, J1900: ~1,200) ສະທ້ອນເຖິງຂອບຂອງ J1900 ໃນຄະແນນປະສິດທິພາບລວມ.

ສໍາລັບປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະການປະຕິບັດລະບົບ, ທັງສອງສະເຫນີມູນຄ່າທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບເງິນໃນ nettops ຫນາແຫນ້ນ. J1800 ເຫມາະສົມກັບງົບປະມານຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ J1900 ສະຫນອງການທົດສອບການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍ, ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ແລະການຍົກລະດັບ

Intel Celeron J1800 ແລະ J1900, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຖາປັດຕະຍະ Bay Trail-D Silvermont, ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາເຊັ່ນ nettops ແລະ desktops ງົບປະມານ. ການປຽບທຽບຂອງໂປເຊດເຊີນີ້ກວດເບິ່ງຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເມນບອດ, ການຍົກລະດັບ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນອຸປະກອນຂ້າງຄຽງເພື່ອປະເມີນຄວາມເຫມາະສົມຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2025 ການກໍ່ສ້າງລະບົບ.

A. ປະເພດຊັອກເກັດ ແລະຮອງຮັບເມນບອດ

J1800 ແລະ J1900: ທັງສອງໃຊ້ຊັອກເກັດ BGA1170, soldered ໂດຍກົງໃສ່ເມນບອດ, ຈໍາກັດການຍົກລະດັບໂປເຊດເຊີ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເມນບອດສະເພາະສໍາລັບ nettops ທີ່ຫນາແຫນ້ນ.

ຊິບເຊັດທົ່ວໄປ (ເຊັ່ນ: Intel NM70) ສະຫນັບສະຫນູນການຕັ້ງຄ່າ dual-core (J1800) ແລະ quad-core (J1900), ຮັບປະກັນປະສິດທິພາບພະລັງງານດ້ວຍ 10W TDP.

B. ຂໍ້ຈໍາກັດເນື່ອງຈາກຕົວຄູນທີ່ຖືກລັອກ

ຕົວຄູນທີ່ຖືກລັອກ: CPU ທັງສອງມີຕົວຄູນຄົງທີ່, ປ້ອງກັນການ overclocking ແລະ capping ຄວາມໄວ CPU ທີ່ 2.58 GHz (J1800) ແລະ 2.42 GHz (J1900).

ນີ້ຈໍາກັດການເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບການປະຕິບັດຫຼາຍກະທູ້ຫຼືຊອບແວສະລັບສັບຊ້ອນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບວຽກງານປະຈໍາວັນເຊັ່ນ: ການຊອກຫາອິນເຕີເນັດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫ້ອງການ.

C. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງ Peripheral ແລະ Memory

ຮອງຮັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ: ທັງສອງສະຫນັບສະຫນູນ DDR3L RAM (ສູງສຸດ 8GB, 1333 MHz), ພຽງພໍສໍາລັບລະບົບຂະບວນການພະລັງງານຕ່ໍາແຕ່ຈໍາກັດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໄວ.

ຮອງຮັບອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງ: ລວມມີ USB 3.0, SATA 2.0, ແລະ PCIe ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນຖານໃນ CPUs desktop. HD Graphics Bay Trail ຂອງພວກເຂົາ (J1800: 688 MHz, J1900: ສູງສຸດ 854 MHz) ຮອງຮັບ DirectX 11 ສໍາລັບວຽກງານກາຟິກທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ.

ບໍ່ມີ Hyper-Threading ຫຼືຊຸດຄໍາແນະນໍາຂັ້ນສູງ (ເຊັ່ນ: SSE 4.1/4.2, AES-NI) ຈໍາກັດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເກມທີ່ທັນສະໄຫມຫຼືຊອບແວລະດັບສູງ.

ໃນຂະນະທີ່ CPU ທັງສອງດີເລີດໃນການບໍລິໂພກພະລັງງານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ປີ, ການອອກແບບ BGA1170 ຂອງພວກເຂົາແລະຕົວຄູນທີ່ຖືກລັອກຂັດຂວາງການຍົກລະດັບ. ມາດຕະຖານຫຼາຍຫຼັກຂອງ J1900 (~950 Geekbench 5) ສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບເລັກນ້ອຍສໍາລັບ multitasking, ແຕ່ທັງສອງຍັງຄົງປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງໂປເຊດເຊີໃນລະບົບທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ການດຸ່ນດ່ຽງການທົດສອບປະສິດທິພາບແລະຂໍ້ຈໍາກັດງົບປະມານ.

ສະຫຼຸບ

Intel Celeron J1800 ແລະ J1900, ທັງຈາກສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Bay Trail-D Silvermont, ສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບລະບົບພະລັງງານຕ່ໍາແລະ desktop ງົບປະມານ. ການປຽບທຽບຂອງໂປເຊດເຊີນີ້ສະຫຼຸບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາເພື່ອນໍາພາທາງເລືອກທີ່ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປີ 2025.

A. ສະຫຼຸບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ

J1800: CPU dual-core (2.41 GHz, ສູງສຸດ 2.58 GHz) ດີເລີດໃນການປະຕິບັດການກະທູ້ດຽວ (~300 Geekbench 5), ເຫມາະສໍາລັບການທ່ອງອິນເຕີເນັດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫ້ອງການ.

J1900: ໂປເຊດເຊີ quad-core (2.0 GHz, ສູງສຸດ 2.42 GHz) ນໍາພາໃນການປະຕິບັດຫຼາຍກະທູ້ (~950 Geekbench 5), ເຫມາະສົມກັບ multitasking ຫຼື NAS ລະດັບເຂົ້າ.

ທັງສອງແບ່ງປັນຂະບວນການ 10W TDP, 22nm, ແລະ HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: ເຖິງ 854 MHz), ແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບເກມທີ່ທັນສະໄຫມ.

B. ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ສະເພາະ

J1800: ທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບ nettops ຫນາແຫນ້ນແລະຄອມພິວເຕີຫ້ອງການບ້ານພື້ນຖານ, ສະຫນອງປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ປີຕ່ໍາສໍາລັບວຽກງານປະຈໍາວັນ.

J1900: ດີກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການມາດຕະຖານຫຼາຍຫຼັກສໍາລັບຊອບແວສະລັບສັບຊ້ອນແສງສະຫວ່າງຫຼືລະບົບ NAS, ມີຂອບເລັກນ້ອຍໃນຄະແນນການປະຕິບັດລວມ (~1,200 PassMark).

C. ຄໍາແນະນໍາສຸດທ້າຍ

ສໍາລັບຜູ້ຊື້ທີ່ມີງົບປະມານ, J1800 ສະຫນອງມູນຄ່າທີ່ດີເລີດສໍາລັບເງິນໃນວຽກງານເສັ້ນດຽວ, ໃນຂະນະທີ່ J1900 ເຫມາະສົມກັບຜູ້ທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດຫຼາຍກະທູ້ໃນການຕິດຕັ້ງຂະບວນການພະລັງງານຕ່ໍາ. ເຕົ້າຮັບ BGA1170 ຂອງພວກເຂົາຈໍາກັດການຍົກລະດັບໂປເຊດເຊີ, ແລະການຂາດ Hyper-Threading ຈໍາກັດວຽກງານລະດັບສູງ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບທາງເລືອກເຊັ່ນ AMD Kabini A4-5000, ທັງສອງດີເລີດໃນການບໍລິໂພກພະລັງງານ. ສໍາລັບການປະຕິບັດລະບົບໃນ nettops, ເລືອກ J1800 ສໍາລັບຄວາມລຽບງ່າຍຫຼື J1900 ສໍາລັບຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ຮັບປະກັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າໃນປີ 2025.

ທ່ານອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນ:

oem ເມັດອຸດສາຫະກໍາ
ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍ j1900
Advantech ຄອມພິວເຕີບໍ່ມີພັດລົມ
ແລັບທັອບຊັ້ນຮຽນທະຫານ
ຄອມພິວເຕີອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີ gpu