ບລັອກ

Intel N100 ທຽບກັບ N150: CPU ທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາໃດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ PC Mini ຫຼື NAS ຂອງທ່ານ?

2024-08-13 16:29:49

ເມື່ອປຽບທຽບ ໂປເຊດເຊີ Intel N100 ທຽບກັບ N150, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີການເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງ ຊິບ Alder Lake-N ເຫມາະກັບລະບົບນິເວດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ ໂຮງງານຜະລິດພະລັງງານປະສິດທິພາບ ອອກແບບສໍາລັບ PCs ງົບປະມານ, ຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍ, NAS ສ້າງ, ແລະ Chromebooks. ທັງສອງຊິບຕອບສະຫນອງກັບຜູ້ໃຊ້ກໍາລັງຊອກຫາ ປະສິດທິພາບພະລັງງານຕ່ໍາ, ໂດຍສະເພາະໃນ ການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ ຫຼື ລະບົບຈໍາກັດພື້ນທີ່.

ໄດ້ Intel N100, ເປີດຕົວໃນຕົ້ນປີ 2023, ໄດ້ຮັບແຮງດຶງຢ່າງໄວວາສໍາລັບການສະເຫນີຄວາມສົມດູນທີ່ແຂງລະຫວ່າງ ປະສິດທິພາບແລະປະສິດທິພາບ ໃນລາຄາຕໍ່າ. ຂອງມັນ quad-core, ຖາປັດຕະຍະ 4- thread, 6W TDP, ແລະ ປະສົມປະສານຮູບພາບ UHD ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບ ຜົນຜະລິດແສງສະຫວ່າງ, ການຫຼິ້ນສື່, ແລະ ວຽກງານທີ່ອີງໃສ່ຕົວທ່ອງເວັບ.

ໄດ້ Intel N150, ນໍາສະເຫນີຕໍ່ມາ, ແບ່ງປັນສະຖາປັດຕະພື້ນຖານດຽວກັນແຕ່ສະຫນອງ a uplift ເລັກນ້ອຍໃນຄວາມໄວໂມງ, TDP ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແລະພຶດຕິກໍາຄວາມຮ້ອນທີ່ຫລອມໂລຫະຫຼາຍຂຶ້ນ. ອອກແບບເປັນການປັບປຸງການຫຼຸດລົງ, ມັນແນໃສ່ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການປັບປຸງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການເສຍສະລະ. ປະສິດທິພາບພະລັງງານ.

ບົດຄວາມນີ້ dissects ໄດ້ ສະເພາະດ້ານວິຊາການ, ມາດຕະຖານຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນ, ແລະ ຄວາມເໝາະສົມໃນກໍລະນີໃຊ້ ຂອງແຕ່ລະໂປເຊດເຊີ - ນໍາພາຜູ້ຊື້ຜ່ານ ການຕັດສິນໃຈມູນຄ່າສໍາລັບເງິນ ອີງໃສ່ສະຖານະການການນໍາໃຊ້ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍບ້ານ, ເຊີບເວີສື່ Plex, ປະຕູ VPN, ແລະ ຄອມພິວເຕີ້ desktop ເບົາ. ບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງສ້າງເປັນ NAS ລາຄາຖືກ ຫຼືການປະເມີນເວທີ mini PC, ການປຽບທຽບນີ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນ.

II. ພາບລວມຂອງ Intel Alder Lake-N Platform

ໄດ້ ແພລະຕະຟອມ Intel Alder Lake-N ສະຫນັບສະຫນູນທັງສອງ N100 ແລະ ໂປເຊດເຊີ N150, ສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບ ການຄິດໄລ່ພະລັງງານຕ່ໍາ ໃນອຸປະກອນທີ່ຫນາແຫນ້ນ. ອອກແບບໃນ ໂນດຂະບວນການ Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin), ຊິບເຫຼົ່ານີ້ປະກອບການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການ ບໍ່ມີພັດລົມ, ລະບົບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບ ດ້ວຍການປະຕິບັດທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບວຽກງານປະຈໍາວັນ.

ຢູ່ໃນຫຼັກຂອງ Alder Lake-N ແມ່ນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຍົກເວັ້ນຫຼັກການປະຕິບັດໃນເງື່ອນໄຂ ຫຼັກປະສິດທິພາບ (E-cores) ເທົ່ານັ້ນ. ການອອກແບບນີ້ຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການດໍາເນີນງານຕອບສະຫນອງສໍາລັບ ນ້ຳໜັກເບົາ. ທັງສອງ Intel N100 ແລະ N150 ຄຸນສົມບັດ ສີ່ E-cores ແລະສີ່ threads, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບ multitasking, ການທ່ອງເວັບ, ແລະ ການຖ່າຍທອດສື່ ໂດຍບໍ່ມີຄໍຂວດຄວາມຮ້ອນ.

ຄຸນລັກສະນະຫຼັກຂອງເວທີ Alder Lake-N ປະກອບມີ:

Integrated Intel UHD Graphics (24 ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດ)
ຮອງຮັບຄວາມຈຳ DDR4, DDR5, ແລະ LPDDR5 (ສູງສຸດ 16 GB, ຊ່ອງດຽວເທົ່ານັ້ນ)
ການໂຕ້ຕອບ PCIe 3.0, ການຂະຫຍາຍຕົວຈໍາກັດ
ຊ່ວງ TDP 6–10W, ເຫມາະສໍາລັບ mini PCs fanless

ແພລະຕະຟອມນີ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກັບຄົນຮຸ່ນໃຫມ່ ເດັສທັອບຂະໜາດນ້ອຍ, ແລັບທັອບລະດັບເຂົ້າ, ລະບົບຝັງ, ແລະ ອຸປະກອນ IoT, ຢູ່ໃສ ປະສິດທິພາບພະລັງງານ ແລະ ການດໍາເນີນງານງຽບ ແມ່ນບູລິມະສິດ. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ ຕົວແປງສັນຍານສື່ທີ່ທັນສະໄຫມ ມັກ AV1, HEVC, ແລະ VP9 ເພີ່ມທະວີການເສີມຂະຫຍາຍການອຸທອນຂອງຕົນໃນ HTTPC ແລະ ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍບ້ານ ສະພາບແວດລ້ອມ.

III. ການປຽບທຽບຂໍ້ມູນສະເພາະ

ເມື່ອປຽບທຽບ Intel N100 ທຽບກັບ N150, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທັງສອງໂປເຊດເຊີແບ່ງປັນທົ່ວໄປ ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Alder Lake-N, ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະພຶດຕິກໍາຄວາມຮ້ອນ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດຂອງເຂົາເຈົ້າ ສະເພາະຫຼັກ, ສຸມໃສ່ການ ການຕັ້ງຄ່າ CPU, ປະສິດທິພາບ GPU, ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຊົງຈໍາ, ແລະ ປະສິດທິພາບພະລັງງານ.

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງ CPU

ຄຸນສົມບັດ	Intel N100	Intel N150
ຫຼັກ / ກະທູ້	4 Cores / 4 Threads	4 Cores / 4 Threads
ຄວາມຖີ່ພື້ນຖານ	1.0 GHz	1.0 GHz
ເພີ່ມຄວາມຖີ່	3.40 GHz	3.60 GHz
ແຄດ	6MB L3	6MB L3
TDP	6W	6W – 10W (ປັບໄດ້)

ໄດ້ N150 ສະເໜີໃຫ້ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ ໂມງປຸກ ຫຼາຍກ່ວາ N100, ແປເປັນກໍາໄລເລັກນ້ອຍໃນ ວຽກຫຼາຍກະທູ້ ແລະບາງ CPU-bound benchmarks. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງສອງຍັງຄົງຮັກສາຫຼັກດຽວກັນ / thread count ແລະຖືກປັບປຸງໃຫ້ເຫມາະສົມສໍາລັບ ປະສິດທິພາບພະລັງງານ.

ຮູບພາບປະສົມປະສານ

ຊິບທັງສອງປະກອບມີ Intel UHD Graphics ກັບ 24 ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດ (EUs), ແຕ່ GPU ຂອງ N150 ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂມງທີ່ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການປະຕິບັດ GPU ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງມີຂະຫນາດນ້ອຍ, N150 ອາດຈະສົ່ງກອບພິເສດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ 3D ແສງສະຫວ່າງ ຫຼື ຕົວຈຳລອງ.

ໜ່ວຍຄວາມຈຳ & I/O

ປະເພດຄວາມຈໍາ: DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
RAM ສູງສຸດ: 16GB (ຊ່ອງດຽວເທົ່ານັ້ນ)
ສະຫນັບສະຫນູນ PCIe: PCIe 3.0
ສະແດງຜົນອອກ: HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 (ຮອງຮັບ 4K@60Hz)

ຂໍ້ຈໍາກັດຊ່ອງດຽວແມ່ນເປັນຄໍຂວດທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບ ວຽກງານຄວາມຈໍາຫຼາຍ ມັກ ການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ການແປງສື່, ຫຼື virtualization. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງສອງ CPU ແມ່ນເຫມາະສົມດີ ລະບົບ NAS ບໍ່ມີພັດລົມ, firewalls ເຮືອນ, ແລະ desktop ລາຄາຖືກ, ບ່ອນທີ່ປະສິດທິພາບຕໍ່ວັດແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ Intel N150 ຂອບອອກ N100 ໃນ ສະເພາະວັດຖຸດິບ, ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນວິວັດທະນາການ - ບໍ່ແມ່ນການປະຕິວັດ.

IV. ມາດຕະຖານການປະຕິບັດ

ໄດ້ Intel N100 ທຽບກັບ N150 ການປຽບທຽບສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແຕ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ ການປະຕິບັດມາດຕະຖານຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະໃນ ການປະມວນຜົນຫຼາຍແກນ, ການຕອບສະຫນອງຂອງຕົວທ່ອງເວັບ, ແລະ ວຽກງານກາຟິກເບົາບາງ. ທັງສອງຊິບເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ ພາກສ່ວນຄອມພິວເຕີລະດັບເຂົ້າ, ສະນັ້ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ ຄະແນນມາດຕະຖານ ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ ການປະຕິບັດກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ.

ດັດຊະນີສັງເຄາະ

ດັດຊະນີ	Intel N100	Intel N150	ຜົນໄດ້ຮັບ
Cinebench R23 (Multi-Core)	~2600 ຄະແນນ	~3000 ຄະແນນ	~15% ↑
Geekbench 5 (Single-Core)	~950 ຄະແນນ	~1020 ຄະແນນ	~7% ↑
Geekbench 5 (Multi-Core)	~2800 ຄະແນນ	~ 3250 ຄະແນນ	~16% ↑
ການໂຈມຕີກາງຄືນ 3DMark	~ 3200 ຄະແນນ	~ 3400 ຄະແນນ	~6% ↑

ໄດ້ Intel N150 ປະຕິບັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ N100 ໃນທົ່ວມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ເນື່ອງຈາກມັນ ໂມງເພີ່ມ turbo ສູງຂຶ້ນ ແລະດີກວ່າເລັກນ້ອຍ ຫ້ອງຫົວຄວາມຮ້ອນ, ໂດຍສະເພາະພາຍໃຕ້ການໂຫຼດແບບຍືນຍົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງອາດຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນທັນທີໃນວຽກງານປະຈໍາວັນເຊັ່ນ: ການທ່ອງເວັບ, ການແກ້ໄຂເອກະສານ, ຫຼື ການຫຼິ້ນສື່.

ຕົວທ່ອງເວັບ & ປະສິດທິພາບການຜະລິດ

ເມື່ອທົດສອບໃນ ມາດຕະຖານທີ່ອີງໃສ່ຕົວທ່ອງເວັບ ມັກ ເຄື່ອງວັດແທກຄວາມໄວ 2.0, JetStream, ແລະ Octane 2.0, N150 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ ການປັບປຸງປະສິດທິພາບ 10-12%.. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຕອບສະຫນອງຫຼາຍໃນ web-heavy workflows, ເຊັ່ນ ແອັບເວັບທີ່ກ້າວໜ້າ (PWAs) ຫຼື ແຖບຫຼາຍໜ້າວຽກໜັກ.

ເກມ & ຮູບພາບ

ໂຮງງານຜະລິດທັງສອງແມ່ນອີງໃສ່ Intel UHD Graphics ກັບ 24 EUs, ທີ່ຈັດການ ການຖອດລະຫັດວິດີໂອ, ການຫຼິ້ນ 4K HDR, ແລະ ເກມແສງສະຫວ່າງ (ຕົວຢ່າງ, Minecraft, ຫົວຂໍ້ເກົ່າ). ການເພີ່ມອັດຕາເຟຣມກັບ N150 ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຢູ່ຂອບ—ສູງກວ່າ 1–3 FPS ໃນບາງການທົດສອບ — ແຕ່ສະເຫນີໃຫ້ປະສົບການ smoother ເລັກນ້ອຍໃນ emulation ແລະ ການໂຕ້ຕອບສື່ທີ່ອຸດົມສົມບູນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ Intel N150 ສະຫນອງການຍົກທີ່ສອດຄ່ອງໃນ CPU ແລະ GPU benchmarks, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເລັກນ້ອຍແລະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນ ວຽກຫຼາຍກະທູ້, ການຕອບສະຫນອງຂອງຕົວທ່ອງເວັບ, ແລະ ວຽກງານສື່ມວນຊົນ. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່, N100 ຍັງຄົງພຽງພໍ, ແຕ່ N150 ສະເຫນີຫຼາຍກວ່າ ຫ້ອງຫົວ ສໍາລັບ multitasking ຫນັກຂຶ້ນ.

ວ. ປະສິດທິພາບພະລັງງານ & ລັກສະນະຄວາມຮ້ອນ

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການກໍານົດຂອງ Intel N100 ແລະ N150 ແມ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ ການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ, ເຮັດໃຫ້ໂຮງງານຜະລິດທັງສອງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການ ການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ, ຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍງຽບ, ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຮ້ອນຕ່ໍາ ເຊັ່ນ ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍບ້ານ, ໄຟວໍ, ຫຼື ປະຕູ IoT.

ໄດ້ Intel N100 ດໍາເນີນການຢູ່ໃນກໍານົດ 6W TDP, ຮັກສາທີ່ດີເລີດ ປະສິດທິພາບພະລັງງານ ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດແບບຍືນຍົງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ Intel N150 ມີຄຸນສົມບັດທີ່ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ ຊ່ວງ TDP ຂອງ 6W ຫາ 10W, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປະສົມປະສານລະບົບສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບເລັກນ້ອຍໂດຍການເພີ່ມ ຂີດຈຳກັດພະລັງງານ PL1/PL2- ຖ້າຄວາມເຢັນພຽງພໍ.

ຄຸນນະສົມບັດຄວາມຮ້ອນທີ່ສໍາຄັນປະກອບມີ:

ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຄວາມເຢັນ ພາຍໃຕ້ການນໍາໃຊ້ແສງສະຫວ່າງຫຼືປານກາງ
ອຸນຫະພູມຕ່ໍາສຸດ ໃນສະຖານະການຫຼິ້ນບໍ່ໄດ້ແລະວິດີໂອ
ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຕົວແບບບໍ່ມີແຟນ ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ງຽບສະຫງົບ
throttling ຫນ້ອຍ ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ 10-15W ດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນແບບ passive

ໃນການນໍາໃຊ້ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, N150 ອາດຈະສ້າງ ຮ້ອນຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ ໃນລະຫວ່າງ ວຽກຫຼາຍຫຼັກ ຫຼື ຂະຫຍາຍການປ່ຽນສື່, ແຕ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນແບບ passively ສໍາລັບການກໍ່ສ້າງອຸດສາຫະກໍາແລະຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່.

ປະສິດທິພາບນີ້ເຮັດໃຫ້ທັງສອງຊິບທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການ ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເປີດຢູ່ສະເໝີ, ເຊັ່ນ ເຊີບເວີ NAS, ການຕິດຕັ້ງ OS ທີ່ອີງໃສ່ເຣົາເຕີ (pfSense, OPNsense), ຫຼື ປ້າຍດິຈິຕອນ, ຢູ່ໃສ ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື ມີຄວາມສໍາຄັນ. ການເລືອກລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍ ຄວາມຕ້ອງການປະສິດທິພາບ ກ່ວາ profile ຄວາມຮ້ອນ—ທັງສອງຢູ່ເຢັນແລະປະສິດທິພາບໂດຍມາດຕະຖານທີ່ທັນສະໄຫມ.

ພວກເຮົາ. ສະຖານະການໃຊ້ກໍລະນີ ແລະແອັບພລິເຄຊັນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

ໄດ້ Intel N100 ແລະ N150 ໂປເຊດເຊີມີຄວາມນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນໃນຫຼາຍໆຊະນິດ ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ ການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ, ປັດໄຈຮູບແບບຫນາແຫນ້ນ, ແລະ ການດໍາເນີນງານທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ໃນຂະນະທີ່ປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເລັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບ CPUs ຕົ້ນຕໍ, ພວກເຂົາເຈົ້າສ່ອງແສງໃນ ການນໍາໃຊ້ພິເສດ ທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າຄວາມໄວວັດຖຸດິບ.

ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍ ແລະລູກຄ້າບາງໆ

ທັງສອງ chip ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ ຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍ ຄື Beelink EQ12, KAMRUI, ແລະ ກ່ອງ CWWK, ສະເຫນີປະສິດທິພາບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບ:

ຜົນຜະລິດຫ້ອງການ (ການແກ້ໄຂເອກະສານ, ຕາຕະລາງ, ການນໍາສະເຫນີ)
ການທ່ອງເວັບ ແລະ ການປະຊຸມວິດີໂອ
ການຫຼິ້ນສື່, ລວມທັງ 4K HDR, AV1, ແລະ ການຖອດລະຫັດ HEVC
ການຈຳລອງ ຂອງ consoles retro ້ໍາຫນັກເບົາ

Home Servers ແລະ NAS Systems

ໄດ້ N100 ແລະ N150 excel ໃນ ເຊີບເວີຢູ່ສະເໝີ ບ່ອນທີ່ການດຶງດູດຄວາມຮ້ອນຕ່ໍາແລະພະລັງງານແມ່ນບູລິມະສິດ:

TrueNAS, unRAID, ຫຼື OpenMediaVault ເຊີບເວີໄຟລ໌
Plex ຫຼື ເຊີບເວີສື່ Jellyfin ກັບ ຮາດແວ transcoding
ສູນກາງອັດຕະໂນມັດໃນເຮືອນ (ເຊັ່ນ: ຜູ້ຊ່ວຍເຮືອນ)
Frigate NVR ສໍາລັບການເຝົ້າລະວັງວິດີໂອໂດຍອີງໃສ່ AI

ເຄືອຂ່າຍ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໄຟວໍ

ກັບ ຜົນຜະລິດຄວາມຮ້ອນຕ່ໍາ ແລະ LAN ຫຼາຍທາງເລືອກ ໃນກະດານປະສົມປະສານ, ພວກມັນມັກຈະຖືກໃຊ້ສໍາລັບ:

pfSense ແລະ OPNsense ໄຟວໍ
ເຣົາເຕີ OpenWRT
ເຊີບເວີ VPN (WireGuard, OpenVPN)

ແລັບທັອບ ແລະ Chromebook ທີ່ມີນ້ຳໜັກເບົາ

ເຖິງວ່າຈະມີຫນ້ອຍ, ບາງ Chromebooks ແລະ ແລັບທັອບ Windows ລະດັບເລີ່ມຕົ້ນ ກໍາລັງໃຊ້ຊິບເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບ:

ວຽກງານທີ່ອີງໃສ່ຕົວທ່ອງເວັບ ແລະ ແອັບເວັບທີ່ກ້າວໜ້າ (PWAs)
ການຮຽນຮູ້ໄລຍະໄກ ແລະ ຜົນຜະລິດພື້ນຖານ

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ໄດ້ Intel N150 ສະເຫນີເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍ ຫ້ອງຫົວ ສໍາລັບ multitasking ແລະການຖອດລະຫັດຮາດແວ, ແຕ່ N100 ຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ຄອມພິວເຕີປະສິດທິພາບພະລັງງານ ສະຖານະການໃນທົ່ວເຮືອນ, ຫ້ອງການ, ແລະການນໍາໃຊ້ຂອບ.

VII. ການປຽບທຽບລາຄາ & ມູນຄ່າ

ເມື່ອປະເມີນ Intel N100 ທຽບກັບ N150, ລາຄາແລະໂດຍລວມ ການສະເໜີມູນຄ່າ ເປັນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນ - ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການກໍ່ສ້າງຜູ້ໃຊ້ ລະບົບລາຄາຖືກ ຫຼືການນໍາໃຊ້ໃນຂະຫນາດສໍາລັບການ ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍບ້ານ, ອຸປະກອນຂອບ, ຫຼື ສະຖານີເຮັດວຽກທີ່ຫນາແຫນ້ນ.

ຕະຫຼາດມີຢູ່ ແລະ MSRP

ໂຮງງານຜະລິດ	ວັນທີເປີດຕົວ	MSRP ປົກກະຕິ	ລາຄາຖະໜົນປະຈຸບັນ
Intel N100	Q1 2023	~$55–$65	~ $100–$130 (ໃນ mini PC)
Intel N150	Q4 2024	~ $60–$75	~ $120–$150 (ໃນ mini PC)

ໄດ້ N100 ໄດ້ຢູ່ໃນຕະຫຼາດຕໍ່ໄປອີກແລ້ວແລະສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ ຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນກ່ອນ ແລະ ກະດານອຸດສາຫະກໍາ, ມັກຈະຢູ່ໃນລາຄາທີ່ແຂ່ງຂັນ. ໄດ້ N150, ເປັນໃຫມ່ກວ່າ, ປະຈຸບັນພົບເຫັນຢູ່ໃນ SKUs ຈໍາກັດ, ມີບາງຕົວແບບຕົ້ນຄໍາສັ່ງ a premium ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມພ້ອມ.

ປະສິດທິພາບຕໍ່ໂດລາ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Intel N150 ສະເຫນີເຖິງ ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ 15%. ໃນບາງມາດຕະຖານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງມັນອາດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການຍົກລະດັບ - ໂດຍສະເພາະໃນ ເຄື່ອງໃຊ້ສອຍດຽວ ເຊັ່ນ:

ເຣົາເຕີ Firewall
ລະບົບ NAS ນ້ຳໜັກເບົາ
ຫົວໜ່ວຍ HTPC ພື້ນຖານ

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ multitasking headroom, ໄວຂຶ້ນ ການຕອບສະຫນອງຂອງຕົວທ່ອງເວັບ, ຫຼືມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ເຊີບເວີສື່, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບເລັກນ້ອຍຂອງ N150 ອາດຈະສະຫນອງທີ່ດີກວ່າ ມູນຄ່າໄລຍະຍາວ.

ປັດໄຈແບບຟອມແລະການເຊື່ອມໂຍງ

ຊິບທັງສອງແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວ soldered ໃສ່ ເມນບອດທີ່ບໍ່ມີພັດລົມ ຫຼືປະສົມປະສານໃນ ກ່ອງພ້ອມນຳໃຊ້. ລາຄາມັກຈະຂຶ້ນກັບຮາດແວທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງຫຼາຍເຊັ່ນ: RAM, SSD, ພອດ, ແລະທາງເລືອກ I/O- ກວ່າໂປເຊດເຊີດຽວ.

VIII. ຄວາມເຂັ້ມແຂງ & ຂໍ້ຈໍາກັດ

ທັງ Intel N100 ແລະ N150 ສົ່ງມູນຄ່າທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນ ພາກສ່ວນຄອມພິວເຕີພະລັງງານຕໍ່າສຸດ, ແຕ່ພວກເຂົາມາພ້ອມກັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະຂໍ້ຈໍາກັດ ທີ່ກໍານົດຄວາມເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະ. ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍແນະນໍາທີ່ດີກວ່າ ການວາງແຜນຮາດແວ ສໍາລັບວຽກງານຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ ການຫຼິ້ນສື່ ກັບ ໄຟວໍເຄືອຂ່າຍ ແລະ ເຊີບເວີ mini ສ້າງ.

ຄວາມເຂັ້ມແຂງ

ປະສິດທິພາບພະລັງງານພິເສດ: ຊິບທັງສອງເຮັດວຽກພາຍໃນ a 6W–10W TDP, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມສໍາລັບ ລະບົບພັດລົມ, ເຊີບເວີຢູ່ສະເໝີ, ແລະ ໃຊ້ desktop ງຽບ.
ຮອງຮັບຕົວແປງສັນຍານກວ້າງ: ການຖອດລະຫັດຮາດແວສໍາລັບ AV1, HEVC, VP9, ແລະ 4K HDR ຮັບປະກັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ການປະຕິບັດສື່ມວນຊົນ.
ປະສິດທິພາບປະຈໍາວັນແຂງ: ສາມາດຈັບໄດ້ ການທ່ອງເວັບ, ຜົນຜະລິດຫ້ອງການ, emulation, ແລະ ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກຂອງຕົວທ່ອງເວັບ (ເຊັ່ນ: ຈະລະມັດລະວັງ, ປະຕູການຄຸ້ມຄອງໄລຍະໄກ).
ການປະສົມປະສານລາຄາບໍ່ແພງ: ພົບໃນ ຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍ, ກະດານ router, ແລະ ອຸປະກອນຂອບອຸດສາຫະກໍາ ກັບ ການອອກແບບກະທັດຮັດ ແລະຄວາມຕ້ອງການຄວາມເຢັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

ຂໍ້ຈໍາກັດ

ຂໍ້ຈຳກັດ	ພື້ນທີ່ຜົນກະທົບ
ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຊ່ອງດຽວເທົ່ານັ້ນ	ຫຼຸດແບນວິດຂອງໜ່ວຍຄວາມຈຳສຳລັບວຽກຫຼາຍວຽກ, ມີເດຍ, ແລະວຽກ VM
RAM ສູງສຸດ: 16GB	ບໍ່ເໝາະສຳລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໃຊ້ຄວາມຈຳຫຼາຍ ຫຼືການຂະຫຍາຍຂະໜາດໃນອະນາຄົດ
ບໍ່ມີຫຼັກປະສິດທິພາບ (P-cores)	ປະສິດທິພາບໜ້ອຍລົງສຳລັບວຽກທີ່ໜັກໜ່ວງ ຫຼື ມີຄວາມອ່ອນໄຫວໃນການຕອບສະໜອງ
ການຂະຫຍາຍ PCIe ຈໍາກັດ	ຈຳກັດບ່ອນຈັດເກັບຂໍ້ມູນຄວາມໄວສູງ ຫຼື ການອັບເກຣດ GPU

ໄດ້ N100ໂດຍສະເພາະ, ອາດຈະຕໍ່ສູ້ພາຍໃຕ້ ຄວາມຍືນຍົງຂອງວຽກຫຼາຍກະທູ້ ມັກ ການປ່ຽນລະຫັດວິດີໂອຫຼາຍອັນພ້ອມກັນ ຫຼື virtual machine hosting. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໄດ້ N150 ສະຫນອງການຍົກເລັກນ້ອຍແຕ່ຍັງສືບທອດຫຼາຍຂໍ້ຈໍາກັດຂອງໂຄງສ້າງດຽວກັນ.

ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຂອບ, IoT, ຫຼື ສູນສື່ກາງ, ຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລັກນ້ອຍ. ແຕ່ສໍາລັບ ນັກພັດທະນາ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບໄອທີ, ຫຼື ຜູ້ໃຊ້ພະລັງງານ ຕ້ອງການປະສິດທິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດກັບຊິບທັງສອງ. ໃນທີ່ສຸດ, ໂປເຊດເຊີທັງສອງປະຕິບັດໄດ້ດີທີ່ສຸດເມື່ອຈັບຄູ່ກັນ ປະລິມານວຽກເບົາຫາປານກາງ ທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນ ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ການຄວບຄຸມຄວາມຮ້ອນ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

IX. ຄໍາແນະນໍາແລະຄໍາແນະນໍາການຕັດສິນໃຈ

ການເລືອກລະຫວ່າງ Intel N100 ແລະ Intel N150 ຂຶ້ນກັບຂອງທ່ານ ຄວາມຕ້ອງການວຽກ, ງົບປະມານ, ແລະມີຈຸດປະສົງ ສະພາບແວດລ້ອມການນໍາໃຊ້. ທັງສອງຊິບສະເຫນີ ການດໍາເນີນງານພະລັງງານຕ່ໍາ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງ subtle ໃນ headroom ການປະຕິບັດ ແລະ ລາຄາ ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ.

ເລືອກ Intel N100 ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ:

ການແກ້ໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ສໍາລັບວຽກງານພື້ນຖານ
ລະບົບພັດລົມ ດ້ວຍຮອຍຄວາມຮ້ອນຕໍ່າສຸດ
ຫນ້າທໍາອິດ NAS, ໄຟວໍ (pfSense/OpenWRT), ຫຼື ອຸປະກອນ IoT
ປະສິດທິພາບພຽງພໍສໍາລັບ ການທ່ອງເວັບ, ການຖ່າຍທອດສື່, ແລະ ວຽກງານຫ້ອງການ

ເລືອກ Intel N150 ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ:

ປະສິດທິພາບຫຼາຍແກນດີກວ່າເລັກນ້ອຍ ສໍາລັບ multitasking ຫຼື ວຽກງານພັດທະນາແສງສະຫວ່າງ
ປັບປຸງການຕອບສະຫນອງສໍາລັບ browser-workflows ໜັກ ຫຼື emulation
ອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ ອາຍຸຍືນ ໃນການກໍ່ສ້າງບ່ອນທີ່ຄວາມຕ້ອງການຊອບແວອາດຈະເຕີບໂຕ
ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍສໍາລັບ ການເຮັດວຽກຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍສື່, ເຊັ່ນ Plex ຫຼື ວຸ້ນ ການປ່ຽນລະຫັດ

ເຄັດລັບຮາດແວ:

ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນ Dual LAN mini PCs ຖ້າໃຊ້ສໍາລັບເສັ້ນທາງຫຼື NAS
ເລືອກສໍາລັບ ໂມເດວທີ່ອີງໃສ່ LPDDR5 ເມື່ອມີໃຫ້ສໍາລັບແບນວິດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ດີກວ່າ
ຮັບປະກັນຄວາມເຢັນແບບຕົວຕັ້ງຕົວຕີທີ່ພຽງພໍສໍາລັບຫນ່ວຍ N150 ທີ່ແລ່ນຢູ່ໃກ້ 10W TDP

ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, ໄດ້ N100 ໃຫ້ມູນຄ່າທີ່ດີກວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນ ເຄື່ອງໃຊ້ ຫຼືອຸປະກອນຂອບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າງົບປະມານຂອງທ່ານອະນຸຍາດໃຫ້ແລະທ່ານຕ້ອງການປະສິດທິພາບເພີ່ມເຕີມໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມການດຶງພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໄດ້ N150 ເປັນເສັ້ນທາງຍົກລະດັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ສໍາລັບການຕິດຕັ້ງທີ່ຫນັກກວ່າເລັກນ້ອຍຫຼືຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນອະນາຄົດ.

X. ບົດສະຫຼຸບ & ອະນາຄົດ

ການປຽບທຽບລະຫວ່າງ Intel N100 ທຽບກັບ N150 ເປີດເຜີຍສອງໂປເຊດເຊີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນອັນດຽວກັນ ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Alder Lake-N, ແຕ່ positioned ກັບເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ໄດ້ N100 ຍັງຄົງເປັນ ງົບປະມານເປັນມິດກັບແຮງງານ, ພະລັງງານປະສິດທິພາບ ເຫມາະສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາເຊັ່ນ: ລະບົບ NAS, ໄຟວໍ, ອັດຕະໂນມັດໃນເຮືອນ, ແລະ ການຫຼິ້ນສື່. ປະສິດທິພາບຂອງມັນ, ການດໍາເນີນງານແບບງຽບໆ, ແລະຄວາມພ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບ ຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີພັດລົມແລະ ການນໍາໃຊ້ desktop ຫນາແຫນ້ນ.

ໄດ້ N150, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ແນະນໍາການປັບປຸງເລັກນ້ອຍແຕ່ມີຄຸນຄ່າ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນ a ໂມງເສີມທີ່ສູງຂຶ້ນ, ປັບປຸງ ຄວາມຖີ່ໂມງ GPU, ແລະ configurable TDP ເຖິງ 10W. ການຍົກລະດັບເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ມັນມີຂອບເຂດທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ ວຽກຫຼາຍ, ການຕອບສະຫນອງຂອງຕົວທ່ອງເວັບ, ແລະ ການເຂົ້າລະຫັດສື່ ວຽກງານທີ່ບໍ່ມີການເພີ່ມທະວີການພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຊອກຫາລ່ວງຫນ້າ:

ຜູ້ໃຊ້ກໍາລັງຊອກຫາ ປະສິດທິພາບສູງສຸດຕໍ່ໂດລາ ຍັງຄວນພິຈາລະນາ N100.
ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍ headroom ແລະການຕອບສະຫນອງ ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ N150.
iterations ໃນອະນາຄົດເຊັ່ນ: N200 ຫຼື N305 ອາດຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຈໍາກັດໃນປະຈຸບັນ, ລວມທັງ ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຊ່ອງດຽວ ແລະ ໜ່ວຍຄວາມຈຳ RAM 16GB.

ໃນທີ່ສຸດ, ໂປເຊດເຊີທັງສອງໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາໄດ້ດີ. ການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າວຽກຂອງເຈົ້າຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຫຼືບໍ່ ຄ່າ, ປະສິດທິພາບຕໍ່ວັດ, ຫຼື ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍບົດບາດ ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ຈໍາກັດຄວາມຮ້ອນ.