พีซีแบบติดตั้งบนแร็ค
การประมวลผลแบบฝังตัว
คอมพิวเตอร์พกพาอุตสาหกรรม
แท็บเล็ตที่ทนทาน
โน้ตบุ๊กที่ทนทาน
พีซีแผงอุตสาหกรรม
อุปกรณ์พกพาที่ทนทาน
แอดวานเทค อินดัสเทรียล พีซี
สี่. เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพ
การ Intel N100 เทียบกับ N150 การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นแต่สามารถวัดได้ใน ประสิทธิภาพมาตรฐานในโลกแห่งความเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน การประมวลผลแบบมัลติคอร์- การตอบสนองของเบราว์เซอร์, และ ภาระงานกราฟิกเบาชิปทั้งสองตัวมีเป้าหมายที่ กลุ่มการประมวลผลระดับเริ่มต้น, เพื่อที่จะเข้าใจพวกเขา คะแนนมาตรฐาน ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ ประสิทธิภาพการใช้งานจริง-
เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์
| เกณฑ์มาตรฐาน | อินเทล N100 | อินเทล N150 | การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 (มัลติคอร์) | ~2600 คะแนน | ~3000 คะแนน | ~15% ↑ |
| Geekbench 5 (คอร์เดียว) | ~950 คะแนน | ~1020 คะแนน | ~7% ↑ |
| Geekbench 5 (มัลติคอร์) | ~2800 คะแนน | ~3250 คะแนน | ~16% ↑ |
| 3DMark บุกกลางคืน | ~3200 คะแนน | ~3400 คะแนน | ~6% ↑ |
การ อินเทล N150 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า N100 อย่างสม่ำเสมอในเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้เนื่องจาก คล็อกเทอร์โบบูสต์ที่สูงขึ้น และดีขึ้นเล็กน้อย เฮดรูมความร้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ภาระงานที่ต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอาจไม่ปรากฏให้เห็นทันทีในงานประจำวัน เช่น การท่องเว็บ- การแก้ไขเอกสาร, หรือ การเล่นสื่อ-
ประสิทธิภาพการทำงานของเบราว์เซอร์และการผลิต
เมื่อทดสอบใน เกณฑ์มาตรฐานบนเบราว์เซอร์ ชอบ มาตรวัดความเร็ว 2.0- เจ็ทสตรีม, และ อ็อกเทน 2.0, N150 ปรากฏขึ้น การปรับปรุงประสิทธิภาพ 10–12%. ซึ่งทำให้ตอบสนองได้ดีขึ้น เวิร์กโฟลว์ที่เน้นเว็บ, เช่น แอปเว็บแบบโปรเกรสซีฟ (PWAs) หรือ การทำงานหลายอย่างพร้อมกันโดยใช้แท็บจำนวนมาก-
เกมและกราฟิก
โปรเซสเซอร์ทั้งสองตัวอาศัย กราฟิก Intel UHD พร้อม 24 EUsซึ่งจัดการ การถอดรหัสวิดีโอ- การเล่น 4K HDR, และ การเล่นเกมแบบเบา ๆ (เช่น Minecraft เกมเก่าๆ) อัตราเฟรมที่เพิ่มขึ้นเมื่อใช้ N150 มักจะไม่สูงมากสูงกว่า 1–3 FPS ในการทดสอบบางอย่าง—แต่ให้ประสบการณ์ที่ราบรื่นกว่าเล็กน้อย การเลียนแบบ และ อินเทอร์เฟซที่อุดมไปด้วยสื่อ-
สรุปได้ว่าในขณะที่ อินเทล N150 มอบการยกระดับที่สม่ำเสมอใน เกณฑ์มาตรฐาน CPU และ GPUความแตกต่างนั้นเล็กน้อยและเป็นที่ชื่นชมมากที่สุดใน เวิร์กโหลดแบบมัลติเธรด- การตอบสนองของเบราว์เซอร์, และ งานสื่อสำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ N100 ยังคงเพียงพอ แต่ N150 นั้นมีฟีเจอร์มากกว่า พื้นที่เหนือศีรษะ เพื่อการทำงานมัลติทาสกิ้งที่หนักขึ้น
วี. ประสิทธิภาพการใช้พลังงานและคุณลักษณะทางความร้อน
ข้อได้เปรียบที่สำคัญประการหนึ่งของ Intel N100 และ N150 เป็นของพวกเขา การใช้พลังงานต่ำทำให้โปรเซสเซอร์ทั้งสองตัวเหมาะอย่างยิ่งสำหรับ การออกแบบแบบไร้พัดลม- มินิพีซีแบบเงียบ, และ สภาพแวดล้อมที่มีความร้อนต่ำ เช่น โฮมเซิร์ฟเวอร์- ไฟร์วอลล์, หรือ เกตเวย์ IoT-
การ อินเทล N100 ดำเนินการที่คงที่ TDP 6 วัตต์, รักษาความเป็นเลิศ ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ภายใต้ภาระที่ต่อเนื่อง ในทางตรงกันข้าม อินเทล N150 มีคุณลักษณะที่สามารถกำหนดค่าได้ ช่วง TDP 6W ถึง 10Wซึ่งช่วยให้ผู้รวมระบบสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้เล็กน้อยโดยการเพิ่ม ขีดจำกัดกำลัง PL1/PL2—หากมีระบบระบายความร้อนที่เพียงพอ
คุณสมบัติความร้อนที่สำคัญ ได้แก่:
-
ไม่จำเป็นต้องมีการระบายความร้อนที่ใช้งานอยู่ ภายใต้การใช้งานเบาหรือปานกลาง
-
อุณหภูมิสูงสุดที่ต่ำลง ในสถานการณ์ที่ไม่ได้ใช้งานและการเล่นวิดีโอ
-
ความเข้ากันได้ของแชสซีแบบไม่มีพัดลม สำหรับการใช้งานที่เงียบ
-
การควบคุมความเร็วขั้นต่ำ โหลดต่ำกว่า 10–15W พร้อมแผงระบายความร้อนแบบพาสซีฟ
ในการใช้งานจริง N150 อาจสร้าง ความร้อนเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ในระหว่าง เวิร์กโหลดแบบมัลติคอร์ หรือ การแปลงรหัสสื่อแบบขยายแต่ยังคงอยู่ในเกณฑ์การระบายความร้อนแบบพาสซีฟสำหรับอาคารอุตสาหกรรมและระดับผู้บริโภคส่วนใหญ่
ประสิทธิภาพนี้ทำให้ชิปทั้งสองเหมาะสำหรับ แอปพลิเคชันที่เปิดตลอดเวลา, เช่น เซิร์ฟเวอร์ NAS- การตั้งค่าระบบปฏิบัติการบนเราเตอร์ (pfSense, OPNsense), หรือ ป้ายดิจิทัล, ที่ไหน ข้อจำกัดทางความร้อนและความน่าเชื่อถือ เป็นสิ่งสำคัญ การเลือกระหว่างสองสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับ ความต้องการด้านประสิทธิภาพ มากกว่าโปรไฟล์ความร้อน—ทั้งสองยังคงเย็นและมีประสิทธิภาพตามมาตรฐานสมัยใหม่
เรา. สถานการณ์การใช้งานและการประยุกต์ใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง
การ อินเทล N100 และ N150 โปรเซสเซอร์ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้นในหลากหลาย กรณีการใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ การใช้พลังงานต่ำ- รูปทรงกะทัดรัด, และ การทำงานแบบไม่มีพัดลม เป็นสิ่งสำคัญ แม้ว่าประสิทธิภาพของมันจะค่อนข้างธรรมดาเมื่อเทียบกับ CPU ทั่วไป แต่มันก็โดดเด่นใน การปรับใช้เฉพาะทาง ที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพมากกว่าความเร็ว
มินิพีซีและไคลเอนต์แบบบาง
ชิปทั้งสองตัวถูกใช้กันอย่างแพร่หลายใน มินิพีซี เช่นเดียวกับ บีลิงค์ EQ12- คัมรุย, และ กล่อง CWWK, ให้ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้สำหรับ:
-
เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของสำนักงาน (การแก้ไขเอกสาร, สเปรดชีต, การนำเสนอ)
-
การท่องเว็บ และ การประชุมทางวิดีโอ
-
การเล่นสื่อ, รวมทั้ง 4K HDR- เอวี1, และ การถอดรหัส HEVC
-
การเลียนแบบ ของคอนโซลย้อนยุคน้ำหนักเบา
เซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านและระบบ NAS
การ เอ็น100 และ N150 ความเป็นเลิศใน เซิร์ฟเวอร์ที่เปิดตลอดเวลา โดยที่ความร้อนต่ำและการดึงพลังงานเป็นสิ่งสำคัญ:
-
ทรูนาส- อันเรด, หรือ โอเพ่นมีเดียวอลต์ ไฟล์เซิร์ฟเวอร์
-
เพล็กซ์ หรือ เซิร์ฟเวอร์สื่อ Jellyfin กับ การแปลงรหัสฮาร์ดแวร์
-
ศูนย์กลางระบบอัตโนมัติภายในบ้าน (เช่น ผู้ช่วยในบ้าน)
-
Frigate NVR สำหรับการเฝ้าระวังวิดีโอโดยใช้ AI
อุปกรณ์เครือข่ายและไฟร์วอลล์
กับ เอาต์พุตความร้อนต่ำ และ ตัวเลือก LAN หลายตัว บนบอร์ดรวม มักใช้สำหรับ:
-
พีเอฟเซนส์ และ ไฟร์วอลล์ OPNsense
-
เราเตอร์ OpenWRT
-
เซิร์ฟเวอร์ VPN (WireGuard, OpenVPN)
แล็ปท็อปและ Chromebook น้ำหนักเบา
แม้ว่าจะไม่ค่อยเกิดขึ้นบ่อยนัก แต่บางส่วน โครมบุ๊ค และ แล็ปท็อป Windows ระดับเริ่มต้น กำลังนำชิปเหล่านี้มาใช้:
-
งานที่ใช้เบราว์เซอร์ และ แอปเว็บแบบโปรเกรสซีฟ (PWAs)
-
การเรียนทางไกล และ ผลผลิตขั้นพื้นฐาน
โดยสรุปแล้ว อินเทล N150 ให้มากกว่าเล็กน้อย พื้นที่เหนือศีรษะ สำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันและการถอดรหัสฮาร์ดแวร์ แต่ เอ็น100 ยังคงเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับ คำนึงถึงต้นทุน- การประมวลผลแบบประหยัดพลังงาน สถานการณ์ต่างๆ ทั่วทั้งบ้าน สำนักงาน และการใช้งาน Edge
7. การเปรียบเทียบราคาและมูลค่า
เมื่อทำการประเมิน Intel N100 เทียบกับ N150, ราคาและภาพรวม ข้อเสนอคุณค่า เป็นสิ่งที่ต้องพิจารณาเป็นพิเศษ—โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่สร้าง ระบบต้นทุนต่ำ หรือปรับใช้ในระดับขนาดใหญ่สำหรับ โฮมเซิร์ฟเวอร์- อุปกรณ์ขอบ, หรือ สถานีงานขนาดกะทัดรัด-
ความพร้อมจำหน่ายในตลาดและ MSRP
| โปรเซสเซอร์ | วันที่เปิดตัว | MSRP ทั่วไป | ราคาถนนปัจจุบัน |
|---|---|---|---|
| อินเทล N100 | ไตรมาสที่ 1 ปี 2566 | ~$55–$65 | ~$100–$130 (ในมินิพีซี) |
| อินเทล N150 | ไตรมาสที่ 4 ปี 2567 | ~$60–$75 | ~$120–$150 (ในมินิพีซี) |
การ เอ็น100 อยู่ในตลาดมานานและมีจำหน่ายทั่วไป มินิพีซีสำเร็จรูป และ บอร์ดอุตสาหกรรมมักจะมีราคาที่แข่งขันได้ N150เนื่องจากเป็นรุ่นใหม่กว่า ปัจจุบันจึงพบใน SKU ที่จำกัด โดยรุ่นก่อนๆ บางรุ่นมี เบี้ยประกันภัยเนื่องจากความต้องการและความพร้อมจำหน่าย-
ประสิทธิภาพต่อดอลลาร์
แม้ว่า อินเทล N150 เสนอให้ถึง ประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มขึ้น 15% ในเกณฑ์มาตรฐานบางประการ ต้นทุนที่สูงขึ้นอาจไม่คุ้มกับการอัพเกรดเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน เครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับวัตถุประสงค์เดียว เช่น:
-
เราเตอร์ไฟร์วอลล์
-
ระบบ NAS น้ำหนักเบา
-
หน่วย HTPC พื้นฐาน
อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเพิ่มเติม พื้นที่ว่างสำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน, เร็วขึ้น การตอบสนองของเบราว์เซอร์หรือมีความสามารถมากขึ้น เซิร์ฟเวอร์สื่อประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยของ N150 อาจให้ผลที่ดีกว่า มูลค่าระยะยาว-
ฟอร์มแฟกเตอร์และการบูรณาการ
โดยทั่วไปชิปทั้งสองจะถูกบัดกรีเข้าด้วยกัน เมนบอร์ดแบบไม่มีพัดลม หรือรวมเข้าไว้ด้วยกัน กล่องพร้อมใช้งานราคาส่วนใหญ่มักขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์โดยรอบ เช่น ตัวเลือก RAM, SSD, พอร์ต และ I/O—มากกว่าโปรเซสเซอร์เพียงอย่างเดียว
8. จุดแข็งและข้อจำกัด
ทั้งสอง อินเทล N100 และ N150 ส่งมอบคุณค่าที่แข็งแกร่งใน กลุ่มการประมวลผลพลังงานต่ำพิเศษแต่มาพร้อมกับความแตกต่าง ข้อดีและข้อจำกัด ที่กำหนดความเหมาะสมสำหรับการใช้งานเฉพาะ การทำความเข้าใจข้อแลกเปลี่ยนเหล่านี้จะช่วยแนะนำแนวทางที่ดีขึ้น การวางแผนฮาร์ดแวร์ สำหรับงานตั้งแต่ การเล่นสื่อ ถึง ไฟร์วอลล์เครือข่าย และ การสร้างเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก-
จุดแข็ง
-
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ยอดเยี่ยม:ชิปทั้งสองทำงานภายใน 6W–10W TDPทำให้เหมาะสำหรับ ระบบไร้พัดลม- เซิร์ฟเวอร์ที่เปิดตลอดเวลา, และ การใช้เดสก์ท็อปแบบเงียบ-
-
รองรับ Codec ที่หลากหลาย:การถอดรหัสฮาร์ดแวร์สำหรับ เอวี1- เฮวีซี- VP9, และ 4K HDR รับรองความน่าเชื่อถือ การแสดงสื่อ-
-
ประสิทธิภาพที่มั่นคงทุกวัน: มีความสามารถในการจัดการ การท่องเว็บ- ประสิทธิภาพการทำงานของสำนักงาน- การเลียนแบบ, และ เวิร์กโฟลว์ที่ใช้เบราว์เซอร์ (เช่น, ระวัง- พอร์ทัลการจัดการระยะไกล-
-
การบูรณาการที่ราคาไม่แพง: พบใน มินิพีซี- บอร์ดเราเตอร์, และ อุปกรณ์ขอบอุตสาหกรรม กับ การออกแบบที่กะทัดรัด และความต้องการการระบายความร้อนขั้นต่ำ
ข้อจำกัด
| ข้อจำกัด | พื้นที่ได้รับผลกระทบ |
|---|---|
| หน่วยความจำช่องเดียวเท่านั้น | ลดแบนด์วิดท์หน่วยความจำสำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน สื่อ และภาระงาน VM |
| แรมสูงสุด: 16GB | ไม่เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่ใช้หน่วยความจำมากหรือการปรับขนาดในอนาคต |
| ไม่มีแกนประสิทธิภาพ (P-Cores) | มีประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับภาระงานที่หนักหน่วงหรือไวต่อความล่าช้า |
| การขยาย PCIe แบบจำกัด | จำกัดการจัดเก็บข้อมูลความเร็วสูงหรือการอัปเกรด GPU |
การ เอ็น100โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจต้องดิ้นรนภายใต้ เวิร์กโหลดแบบมัลติเธรดที่ยั่งยืน ชอบ การแปลงวิดีโอพร้อมกันหลายรายการ หรือ การโฮสต์เครื่องเสมือน. ในระหว่างนี้ N150 ให้การยกตัวที่พอประมาณแต่ยังคงสืบทอดข้อจำกัดด้านโครงสร้างหลายอย่างเหมือนเดิม
สำหรับการประมวลผลแบบเอจ ไอโอที, หรือ ศูนย์สื่อแบบกะทัดรัดข้อจำกัดเหล่านี้เป็นเพียงเรื่องเล็กน้อย แต่สำหรับ นักพัฒนา- ผู้ดูแลระบบไอที, หรือ ผู้ใช้พลังงาน หากต้องการประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาปัจจัยเหล่านี้ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกชิปใดชิปหนึ่ง ท้ายที่สุดแล้ว โปรเซสเซอร์ทั้งสองตัวจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อจับคู่กับ ปริมาณงานเบาถึงปานกลาง ที่ให้ความสำคัญ ความน่าเชื่อถือ การควบคุมอุณหภูมิ และต้นทุน-
เก้า. คำแนะนำและแนวทางการตัดสินใจ
การเลือกระหว่าง อินเทล N100 และ อินเทล N150 ขึ้นอยู่กับคุณ ความต้องการปริมาณงาน- งบประมาณและตั้งใจ สภาพแวดล้อมการใช้งานชิปทั้งสองตัวมี การทำงานพลังงานต่ำแต่มีความแตกต่างเล็กน้อยใน เฮดรูมประสิทธิภาพ และ การกำหนดราคา สามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขั้นสุดท้ายได้
เลือก Intel N100 หากคุณต้องการ:
-
โซลูชันที่คุ้มค่าต้นทุน สำหรับงานพื้นฐาน
-
ระบบไร้พัดลม ด้วยค่าความร้อนที่ต่ำเป็นพิเศษ
-
โฮม NAS- ไฟร์วอลล์ (pfSense/OpenWRT), หรือ อุปกรณ์ IoT
-
ประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับ การท่องเว็บ- การสตรีมสื่อ, และ งานสำนักงาน
เลือก Intel N150 หากคุณต้องการ:
-
ประสิทธิภาพมัลติคอร์ดีขึ้นเล็กน้อย สำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันหรือ งานพัฒนาแสง
-
ปรับปรุงการตอบสนองสำหรับ เวิร์กโฟลว์ที่เน้นเบราว์เซอร์ หรือ การเลียนแบบ
-
อีกนิดหน่อย อายุยืนยาว ในการสร้างที่ความต้องการซอฟต์แวร์อาจเพิ่มขึ้น
-
ความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับ ภาระงานของเซิร์ฟเวอร์สื่อ, เช่น เพล็กซ์ หรือ แมงกะพรุน การแปลงรหัส
เคล็ดลับด้านฮาร์ดแวร์:
-
จัดลำดับความสำคัญ มินิพีซี LAN คู่ หากใช้เพื่อการกำหนดเส้นทางหรือ NAS
-
เลือกสำหรับ โมเดลที่ใช้ LPDDR5 เมื่อพร้อมใช้งานสำหรับแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ดีขึ้น
-
ให้แน่ใจว่ามีการระบายความร้อนแบบพาสซีฟเพียงพอสำหรับหน่วย N150 ที่ทำงานใกล้ TDP 10 วัตต์
สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ N100 ให้คุณค่าที่ดีกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน เครื่องใช้ไฟฟ้าหรืออุปกรณ์ขอบอย่างไรก็ตาม หากงบประมาณของคุณเอื้ออำนวยและคุณต้องการประสิทธิภาพที่มากขึ้นโดยไม่ต้องเพิ่มการใช้พลังงานอย่างมาก N150 เป็นเส้นทางการอัพเกรดที่สมเหตุสมผล สำหรับการใช้งานที่หนักขึ้นเล็กน้อยหรือรองรับอนาคตมากขึ้น
เอ็กซ์. บทสรุปและแนวโน้มในอนาคต
การเปรียบเทียบระหว่าง Intel N100 เทียบกับ N150 เผยโปรเซสเซอร์สองตัวที่สร้างขึ้นบนโปรเซสเซอร์ตัวเดียวกัน สถาปัตยกรรม Alder Lake-Nแต่มีเป้าหมายที่แตกต่างกันเล็กน้อย เอ็น100 ยังคงเป็น เครื่องจักรกลหนักที่ประหยัดงบประมาณและประหยัดพลังงาน เหมาะสำหรับการใช้งานที่มีน้ำหนักเบา เช่น ระบบ NAS- ไฟร์วอลล์- ระบบอัตโนมัติภายในบ้าน, และ การเล่นสื่อประสิทธิภาพ การทำงานที่เงียบ และความพร้อมใช้งานที่กว้างขวางทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับ มินิพีซีแบบไม่มีพัดลมและ การใช้งานเดสก์ท็อปแบบกะทัดรัด-
การ N150แม้จะมีโครงสร้างที่คล้ายกัน แต่ก็มีการปรับปรุงเล็กน้อยแต่มีคุณค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คล็อกบูสต์ที่สูงขึ้น, ปรับปรุงแล้ว ความถี่สัญญาณนาฬิกา GPUและสามารถกำหนดค่าได้ TDP สูงถึง 10Wการอัปเกรดเหล่านี้ทำให้มีข้อได้เปรียบที่วัดได้ใน การทำงานหลายอย่างพร้อมกัน- การตอบสนองของเบราว์เซอร์, และ การเข้ารหัสสื่อ งานโดยไม่ต้องเพิ่มการใช้พลังงานอย่างมีนัยสำคัญ
มองไปข้างหน้า:
-
ผู้ใช้ที่กำลังมองหา ประสิทธิภาพสูงสุดต่อดอลลาร์ ยังควรพิจารณา N100 อยู่
-
ผู้ที่ต้องการเพียงอีกนิดหน่อย ความสูงเหนือศีรษะและการตอบสนอง จะได้รับประโยชน์จาก N150
-
การทำซ้ำในอนาคตเช่น น200 หรือ N305 อาจแก้ไขข้อจำกัดในปัจจุบันได้ รวมถึง หน่วยความจำช่องสัญญาณเดียว และ ความจุแรม 16GB-
ท้ายที่สุดแล้ว โปรเซสเซอร์ทั้งสองตัวต่างก็ทำหน้าที่ของมันได้ดี การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับว่าเวิร์กโหลดของคุณให้ความสำคัญกับ ค่า- ประสิทธิภาพต่อวัตต์, หรือ ความยืดหยุ่นหลายบทบาท ในสภาพแวดล้อมที่มีขนาดกะทัดรัดและมีข้อจำกัดทางความร้อน
