Linux Mint vs Ubuntu: Pa OS sy'n Iawn i Chi?

Tabl Cynnwys

• 1. Cyflwyniad
• 2. Hanes a Chefndir
• 3. Amgylcheddau Penbwrdd
• 4. Perfformiad a Defnydd Adnoddau System
• 5. Rheoli Meddalwedd a Phecynnau
• 6. Addasu a Rhyngwyneb Defnyddiwr
• 7. Argaeledd a Chydnawsedd Meddalwedd
• 8. Diogelwch a Chymorth
• 9. Cynulleidfa Darged ac Achosion Defnydd

I. Cyflwyniad

II. Hanes a Chefndir

Mae gan Linux Mint ac Ubuntu sylfaen gyffredin, gan eu bod wedi'u hadeiladu ar Debian, ond mae eu hanes yn adlewyrchu gwahanol ddulliau a blaenoriaethau.

Cyhoeddwyd Ubuntu, a ddatblygwyd gan Canonical, gyntaf yn 2004 gyda'r bwriad o wneud Linux yn fwy hygyrch. Canolbwyntiodd Canonical ar ddatblygu dosbarthiad hawdd ei ddefnyddio gyda diweddariadau mynych, cefnogaeth gref, ac amgylchedd bwrdd gwaith cyson sy'n seiliedig ar GNOME. Mae Ubuntu wedi dod i gynrychioli'r derbyniad eang o Linux mewn amgylcheddau cyfrifiadurol defnyddwyr a mentrau. Mae cylch rhyddhau Ubuntu yn cynnig dau rifyn: y datganiadau chwe mis arferol a'r fersiynau LTS (Cefnogaeth Hirdymor), sy'n darparu pum mlynedd o ddiweddariadau diogelwch, gan ei wneud yn ddewis poblogaidd i fentrau a datblygwyr.

Lansiwyd Linux Mint yn 2006 i fynd i'r afael â rhai o'r problemau a oedd gan ddefnyddwyr cynnar Ubuntu. Ceisiodd symleiddio profiad y defnyddiwr trwy ymgorffori rhyngwyneb mwy tebyg i Windows yn amgylcheddau bwrdd gwaith Cinnamon, MATE, ac Xfce. Daeth Linux Mint yn boblogaidd ar unwaith oherwydd ei hwylustod defnydd, y defnydd lleiaf o adnoddau, a'i alluoedd parod i'w defnyddio, a oedd yn cynnwys codecs cyfryngau wedi'u gosod ymlaen llaw. Er bod Mint wedi'i adeiladu ar fersiynau LTS Ubuntu, mae'n gwahaniaethu ei hun trwy ddileu pecynnau Snap Canonical a darparu mwy o addasu gyda chefnogaeth Flatpak.

Mae'r ddau ddosbarthiad yn darparu amgylchedd diogel a sicr, ond mae pwyslais Linux Mint ar addasu defnyddwyr a rhwyddineb defnydd yn ei gwneud yn arbennig o ddeniadol i ddechreuwyr, tra bod graddadwyedd a chefnogaeth Ubuntu yn denu sbectrwm ehangach o ddefnyddwyr.

III. Amgylcheddau Penbwrdd

Un o'r gwahaniaethau mwyaf arwyddocaol rhwng Linux Mint ac Ubuntu yw'r amgylchedd bwrdd gwaith y mae pob dosbarthiad yn ei gynnig. Mae'r amgylcheddau hyn yn llunio'r rhyngwyneb defnyddiwr, y llywio, a'r profiad cyffredinol, gan ei wneud yn ffactor pwysig wrth ddewis rhwng y ddau.

Mae Cinnamon, yr amgylchedd bwrdd gwaith mwyaf blaenllaw yn Linux Mint, yn un o nifer sydd ar gael. Mae gan Cinnamon gynllun bwrdd gwaith clasurol sy'n dynwared rhyngwyneb Windows yn agos, gan ei gwneud hi'n haws i ddefnyddwyr fudo o Windows. Mae'n nodedig am fod yn addasadwy iawn, yn ysgafn, ac yn syml gyda llywio sy'n seiliedig ar ddewislen. Mae Linux Mint hefyd yn cefnogi MATE ac Xfce, sy'n ysgafnach na Cinnamon ac yn briodol ar gyfer cyfrifiaduron hŷn neu rai sydd ag adnoddau isel.

Mae Ubuntu, ar y llaw arall, yn dod gyda'r amgylchedd bwrdd gwaith GNOME fel y rhyngwyneb diofyn. Mae GNOME yn amgylchedd cyfoes, cain gydag ymddangosiad minimalaidd a phwyslais ar effeithlonrwydd. Mae ganddo nodweddion fel doc ar yr ochr chwith a throsolwg gweithgaredd ar gyfer mynediad cyflym i ffenestri a chymwysiadau agored. Mae gan Ubuntu fersiynau hefyd gydag amgylcheddau bwrdd gwaith eraill, fel Kubuntu (gyda KDE Plasma), Lubuntu (gyda LXQt), a Xubuntu (gyda Xfce).

Mae'r penderfyniad rhwng Linux Mint ac Ubuntu yn aml yn dibynnu ar ba amgylchedd bwrdd gwaith sy'n cwrdd â'ch anghenion llif gwaith a chaledwedd.

IV. Perfformiad a Defnydd Adnoddau System

Wrth gymharu Linux Mint ag Ubuntu, mae perfformiad a defnydd adnoddau system yn ystyriaethau hollbwysig, yn enwedig i ddefnyddwyr sydd â chaledwedd hŷn neu lai pwerus.

Mae Linux Mint yn adnabyddus am fod yn ysgafn, yn enwedig wrth ddefnyddio amgylcheddau bwrdd gwaith Cinnamon, MATE, neu Xfce. Mae'r amgylcheddau bwrdd gwaith hyn yn effeithlon o ran adnoddau, gan wneud Linux Mint yn ddewis ardderchog ar gyfer dyfeisiau neu systemau hŷn sydd â CPU a RAM cyfyngedig. Er enghraifft, gall Linux Mint gydag Xfce weithredu'n dda gyda chyn lleied â 2GB o RAM, gan ei wneud yn ddewis ardderchog i bobl sy'n edrych i adfer technoleg hen ffasiwn. Mae hyd yn oed Cinnamon, y trymaf o'r tri, yn fwy effeithlon o ran adnoddau na GNOME.

Er bod Ubuntu yn dal i fod yn system weithredu perfformiad uchel, mae angen llawer mwy o adnoddau system. Mae ei amgylchedd bwrdd gwaith GNOME diofyn yn nodedig am ei ryngwyneb modern, caboledig, er ei fod yn defnyddio mwy o CPU a RAM. O ganlyniad, gall Ubuntu ymddangos yn rhedeg yn arafach ar galedwedd hŷn na Linux Mint. Fodd bynnag, mae'n rhagori ar systemau cyfredol sydd â phŵer prosesu uwch, gan roi profiad llyfn ac ymatebol.

I gloi, mae Linux Mint yn darparu perfformiad gwell ar gyfrifiaduron personol sydd ag adnoddau isel, tra bod Ubuntu yn gweithredu'n optimaidd ar gyfrifiaduron mwy newydd, pwerus.

V. Meddalwedd a Rheoli Pecynnau

Er gwaethaf y ffaith bod Linux Mint ac Ubuntu ill dau yn seiliedig ar Debian ac yn defnyddio'r rheolwr pecynnau APT i reoli pecynnau .deb, mae eu dulliau o osod meddalwedd a rheoli pecynnau yn wahanol iawn.

Mae Linux Mint yn blaenoriaethu dull syml, hawdd ei ddefnyddio o reoli rhaglenni. Mae'n defnyddio Rheolwr Meddalwedd Mint, sy'n hawdd ei ddefnyddio ac sydd â chefnogaeth Flatpak. Mae Flatpak yn caniatáu i ddefnyddwyr osod apiau ar draws dosraniadau lluosog heb anawsterau cydnawsedd, gan ddarparu mwy o ryddid na Snap. Mae Mint yn darparu Rheolwr Pecynnau Synaptic ar gyfer unigolion sy'n well ganddynt ddatrysiad rheoli pecynnau mwy datblygedig.

Ar ben hynny, mae Linux Mint wedi dileu cefnogaeth i Snap yn ddiofyn, gan gynnig dewis arall i'r rhai sydd eisiau pecynnau meddalwedd ffynhonnell agored a distro-agnostig.

Mae Ubuntu, ar y llaw arall, yn ymgorffori pecynnau Snap yn helaeth. Mae Snap Canonical yn caniatáu i bob dibyniaeth gael ei bwndelu i mewn i un pecyn, gan wneud y gosodiad yn haws i rai defnyddwyr. Mae Snap, ar y llaw arall, yn rhaniadol yn y gymuned Linux gan ei fod yn ffynhonnell gaeedig, ac mae wedi codi rhai problemau perfformiad. Daw Ubuntu hefyd gyda Chanolfan Feddalwedd Ubuntu, sy'n cynnig rhaglenni Snap a rhaglenni clasurol sy'n seiliedig ar APT, gan ei wneud yn fwy amlbwrpas ond efallai'n arafach na rheolwyr pecynnau Mint.

Yn olaf, mae Linux Mint yn darparu mwy o hyblygrwydd a dewis i ddefnyddwyr sy'n well ganddynt osgoi pecynnau Snap, tra bod integreiddio Snap Ubuntu yn cynnig cyfleustra defnydd ar gyfer rhai apiau.

VI. Addasu a Rhyngwyneb Defnyddiwr

O ran addasu a rhyngwyneb defnyddiwr, mae gan Linux Mint ac Ubuntu ddewisiadau gwahanol, ond mae Linux Mint yn fwy hyblyg a hawdd ei ddefnyddio.

Mae amgylchedd bwrdd gwaith blaenllaw Linux Mint, Cinnamon, yn nodedig am ei olwg draddodiadol arddull Windows, y mae llawer o ddefnyddwyr yn ei chael yn hawdd i'w ddefnyddio. Mae'n cynnwys posibiliadau addasu sylweddol yn syth, gan ganiatáu i ddefnyddwyr newid themâu, applets, a desglets yn syth o'r Gosodiadau System. Mae'r galluoedd hyn yn gwneud Mint yn hynod amlbwrpas, gan roi hyblygrwydd llwyr i ddefnyddwyr dros bopeth o olwg bwrdd gwaith i ymarferoldeb applet unigol. Gall defnyddwyr Mint hefyd gael mynediad at ystorfa o themâu ac applets a ddatblygwyd gan y gymuned ar gyfer mwy o addasu.

Yn ddiofyn, mae Ubuntu yn defnyddio amgylchedd bwrdd gwaith GNOME, sy'n gwerthfawrogi symlrwydd a minimaliaeth. Er bod GNOME yn cynnig llai o ddewisiadau addasu adeiledig na Cinnamon, mae Estensiynau GNOME yn caniatáu i ddefnyddwyr ychwanegu mwy o ymarferoldeb a phersonoli. Fodd bynnag, mae hyn yn golygu bod angen gosod offer ychwanegol fel GNOME Tweaks, sy'n gwneud pethau ychydig yn anoddach i newydd-ddyfodiaid. I gwsmeriaid sy'n well ganddynt amgylcheddau bwrdd gwaith amrywiol, mae Ubuntu yn cefnogi sawl fersiwn, fel Kubuntu (gyda KDE) a Lubuntu (gyda LXQt).

I grynhoi, mae Linux Mint yn rhoi profiad mwy greddfol a phersonol allan o'r bocs, tra bod Ubuntu yn canolbwyntio ar ryngwyneb symlach gyda llai o ddewisiadau addasu.

VII. Argaeledd a Chydnawsedd Meddalwedd