Rackmount PC
Embedded Computing
စက်မှုအိတ်ဆောင်ကွန်ပျူတာများ
အကြမ်းခံသော တက်ဘလက်များ
အကြမ်းခံသော Laptop
စက်မှု Panel PC
အကြမ်းခံသောလက်ကိုင်
Advantech စက်မှု PC
Celeron J1900 နှင့် N3150- ဘယ်ပရိုဆက်ဆာက ပိုကောင်းလဲ။
တန်ဖိုးနည်းကွန်ပြူတာနယ်ပယ်တွင် Intel Celeron J1900 နှင့် Celeron N3150 တို့သည် အဓိက ကစားသမားများဖြစ်သည်။ ဤနှိုင်းယှဉ်မှုသည် ဤ CPU နှစ်ခုကြား ခြားနားချက်များကို မီးမောင်းထိုးပြရန် ကြိုးစားသည်။ ၎င်းသည် ပရိုဆက်ဆာကို ဝယ်ယူသည့်အခါ သင့်အား ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် ကူညီပေးသည်။
Celerons J1900 နှင့် N3150 အငြင်းအခုံသည် သော့သတ်မှတ်ချက်များ၊ စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုများနှင့် အပလီကေးရှင်းများကို စစ်ဆေးသည်။ ထုတ်ကုန်များစွာသည် ငွေအများကြီးမသုံးဘဲ တသမတ်တည်း စွမ်းဆောင်ရည်လိုအပ်သော စားသုံးသူများအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါသည်။ ဤပရိုဆက်ဆာများအကြောင်း သိထားရန်မှာ သင့်အတွက် မှန်ကန်သောနည်းပညာကို ရွေးချယ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။
J1900 နှင့် N3150 နှိုင်းယှဉ်ချက်ကို ကြည့်ကြပါစို့။ j1900 နှင့် n3150 ပရိုဆက်ဆာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည် နှိုင်းယှဉ်မှုတွင်၊ မည်သည့်အရာက အနိုင်ရသည်ကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။
သော့ယူသွားပါ။
Intel Celeron J1900 Quad-Core စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
Intel Celeron N3150 ပိုသစ်သော ဗိသုကာလက်ရာများပါရှိသည်။
အပူဒီဇိုင်းစွမ်းအင် (TDP) သိသိသာသာကွဲပြားသည်။
ဓာတ်အားသုံးစွဲမှုသည် စနစ်၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို သက်ရောက်မှုရှိသည်။
ပေါင်းစပ်ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်သည် မော်ဒယ်များကြားတွင် ကွဲပြားသည်။
နည်းပညာဆိုင်ရာသတ်မှတ်ချက်များ
Celeron J1900 နှင့် N3150 ၏ နည်းပညာဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသည်။ ဒီ Specs တွေက ဘယ်လို စွမ်းဆောင်နိုင်လဲ ဆိုတာကို ပြသပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်၊ ပင်မဗိသုကာပညာ၊ နာရီအမြန်နှုန်းများနှင့် အပူဒီဇိုင်းစွမ်းအားတို့ကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။
ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်နှင့်ဗိသုကာ
J1900 နှင့် N3150 ပရိုဆက်ဆာများတွင် မတူညီသော ထုတ်လုပ်မှုနည်းပညာများရှိသည်။ ဒါက သူတို့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိခိုက်စေတယ်။ J1900 ကို ၎င်း၏ ပါဝါအသုံးပြုမှုနှင့် အပူဒဏ်ကို သက်ရောက်မှုရှိသော 22nm လုပ်ငန်းစဉ်ဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင် N3150 သည် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော 14nm လုပ်ငန်းစဉ်ကို အသုံးပြုသည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းအင်ထိရောက်မှုနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားမှုကို ရရှိစေပါသည်။ J1900 သည် ပါဝါနည်းပါးမှုကို အာရုံစိုက်ထားပြီး N3150 သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လုပ်ဆောင်ချက်အတွက် ရည်ရွယ်သည်။
Core နှင့် Thread အရေအတွက်
ပရိုဆက်ဆာနှစ်ခုစလုံးတွင် quad-core ဒီဇိုင်းရှိသည်။ ၎င်းတို့တွင် j1900 cores နှင့် n3150 cores များရှိသည်။ ဤဒီဇိုင်းသည် multitasking နှင့် parallel processing အတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။
အသုံးပြုသူများသည် နှစ်ခုလုံးမှ တူညီသော core performance ကိုတွေ့ရပါမည်။ ၎င်းသည် လိုင်းများစွာလိုအပ်သော အလုပ်များအတွက် ၎င်းတို့အား ကောင်းမွန်စေသည်။ ၎င်းတို့၏ ဗိသုကာပညာနှင့် ပင်မဒီဇိုင်းများသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ကြောင်း သေချာစေသည်။
နာရီအမြန်နှုန်းများ
နာရီအမြန်နှုန်းများသည် အခြားခြားနားချက်ဖြစ်သည်။ j1900 နာရီအမြန်နှုန်းသည် 2.0 GHz ဝန်းကျင်ဖြစ်ပြီး အလုပ်အများစုအတွက် ကောင်းမွန်သည်။ N3150 သည် Turbo Boost ဖြင့် 2.24 GHz အထိရောက်ရှိနိုင်သည်။
၎င်းသည် N3150 ကို တောင်းဆိုသည့်အလုပ်များတွင် အနားပေးသည်။ မြင့်မားသော ကြိမ်နှုန်းများက ၎င်းကို ပိုမိုတုံ့ပြန်မှုကို ဖြစ်စေနိုင်သည်။
အပူဒီဇိုင်းစွမ်းအင် (TDP)
Thermal Design Power သည်လည်း အရေးကြီးပါသည်။ j1900 tdp သည် 10W ဖြစ်ပြီး ပါဝါနည်းသော စနစ်များအတွက် ၎င်း၏ ထိရောက်မှုကို ပြသသည်။ n3150 tdp သည် 6W ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အပူပိုင်းစီမံခန့်ခွဲမှု တိုးတက်မှုကို ပြသသည်။
ဤအပူဝိသေသလက္ခဏာများသည် ပါဝါထိရောက်မှုနှင့် အအေးခံမှုကို စိတ်ပူသောအသုံးပြုသူများအတွက် အဓိကဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် စနစ်များ ချောမွေ့စွာလည်ပတ်နေစေရန် ကူညီပေးသည်။
| သတ်မှတ်ချက် | J1900 | N3150 |
| ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ် | 22nm | 14nm |
| Core Count | 4 Cores | 4 Cores |
| နာရီအမြန်နှုန်း | 2.0 GHz | 2.24 GHz အထိ |
| အပူဒီဇိုင်းစွမ်းအင် (TDP) | 10W | 6W |
စွမ်းဆောင်ရည်စံနှုန်းများ
| စံနှုန်းစမ်းသပ်မှု | Celeron J1900 ရမှတ် | Celeron N3150 ရမှတ် |
| PassMark အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၉၂၃ | ၁၈၂၃ |
| Geekbench 5 (Single-Core) | ၇၈၃ | ၇၂၃ |
| Geekbench 5 (Multi-Core) | ၂၁၃၃ | ၂၀၇၅ |
| Cinebench R20 | ၈၂၅ | ၇၉၀ |
ပေါင်းစပ်ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်
| ဂရပ်ဖစ်စမ်းသပ်မှု | Celeron J1900 ရမှတ် | Celeron N3150 ရမှတ် |
| 3DMark 11 (ဂရပ်ဖစ်ရမှတ်) | ၁၂၀၀ | ၁၁၀၀ |
| Peak FPS (ပေါ့ပေါ့ပါးပါး ဂိမ်းဆော့) | 30 FPS | 25 FPS |
| မီဒီယာပြန်ဖွင့်ခြင်း (1080p) | စင်းလုံးချော | အသေးအဖွဲပြဿနာများ |
ပါဝါစားသုံးမှုနှင့် အပူစွမ်းအင်ထိရောက်မှု
ကွဲပြားမှုများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမြင်နိုင်ရန်၊ ဤနေရာတွင် ပရိုဆက်ဆာနှစ်ခုလုံး၏ အဓိကအချက်များကို ပြသသည့် ဇယားတစ်ခုဖြစ်သည်။
| ပရိုဆက်ဆာ | TDP (W) | ပါဝါစားသုံးမှု |
| Celeron J1900 | ၁၀ | ပိုမြင့်တယ်။ |
| Celeron N3150 | ၆ | အောက်ပိုင်း |
Feature Set နှင့် Capabilities များ
Case Scenarios ကိုသုံးပါ။
| Case ကိုသုံးပါ။ | J1900 လျှောက်လွှာများ | N3150 အက်ပ်များ |
| အခြေခံရုံးလုပ်ငန်းတာဝန်များ | ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည် | ကျေနပ်ဖွယ်စွမ်းဆောင်ရည် |
| ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း။ | အလွန်ထိရောက်သည်။ | ပိုမိုကောင်းမွန်သော Multitasking ဖြင့် ထိရောက်မှုရှိသည်။ |
| ပညာရေးစနစ်များ | လေ့လာသင်ယူမှုဆော့ဖ်ဝဲအတွက် ပြီးပြည့်စုံသည်။ | Application အမျိုးမျိုးကို ပံ့ပိုးပေးသည်။ |
| ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်ကိရိယာများ | ရိုးရှင်းသောအလုပ်များအတွက်သင့်လျော်သည်။ | စွမ်းဆောင်ရည်ပိုကောင်းလာပါသည်။ |
| အလင်းဂိမ်းကစားခြင်း။ | အခြေခံဂိမ်းများကို ကိုင်တွယ်ပါ။ | ပေါ့ပေါ့ပါးပါး ဂိမ်းဆော့ခြင်းအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဂရပ်ဖစ်ပံ့ပိုးမှု |
| မာလ်တီမီဒီယာလုပ်ဆောင်စရာများ | ကန့်သတ်နိုင်စွမ်း | တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် ဗီဒီယိုလုပ်ငန်းဆောင်တာများတွင် ပြင်းထန်သောစွမ်းဆောင်ရည် |
အသိုင်းအဝိုင်းဆိုင်ရာ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုနှင့် အသုံးပြုသူ အတွေ့အကြုံများ
| ပရိုဆက်ဆာ | အသုံးပြုသူအတွေ့အကြုံ ပေါ်လွင်ချက်များ | ယုံကြည်စိတ်ချရမှု | အသက်ရှည်ခြင်း။ |
| Celeron J1900 | မီဒီယာစင်တာများ၊ အခြေခံအလုပ်များအတွက် ကောင်းမွန်သည်။ | အလင်းရောင်အောက်မှာ စိတ်ချယုံကြည်စွာ အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ | ကောင်းမွန်သော်လည်း လေးလံသောဝန်များအောက်တွင် အပူလွန်နိုင်သည်။ |
| N3150 | Multitasking ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး ဂိမ်းဆော့ရန် သင့်လျော်သည်။ | တောင်းဆိုသောအလုပ်များအတွက် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရမှု။ | ပိုမိုကောင်းမွန်သော အပူစီမံခန့်ခွဲမှု၊ သက်တမ်းပိုရှည်သည်။ |
နိဂုံး
j1900 နှင့် n3150 ကိုနှိုင်းယှဉ်သောအခါ၊ ပရိုဆက်ဆာတစ်ခုစီသည်ဘာကောင်းသည်ကိုကြည့်ရန်အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ Celeron J1900 သည် ပါဝါချွေတာပြီး အေးမြစေရန်အတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။ ၎င်းသည် ပါဝါနည်းသော ဒက်စ်တော့များနှင့် မြှုပ်သွင်းထားသော စနစ်များအတွက် အသုံးပြုသည့်အရာများကဲ့သို့ ပြီးပြည့်စုံသည်။ အကြမ်းခံသော တက်ဘလက် ODM ဖြေရှင်းချက်များ သို့မဟုတ် 10 လက်မ စက်မှုလုပ်ငန်းသုံး panel PC များ.
N3150 သည် ပါဝါပိုလိုအပ်သော အလုပ်များအတွက် ပိုကောင်းသည်။ ၎င်း၏ ပိုမြန်သော အမြန်နှုန်းများနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဂရပ်ဖစ်များကြောင့် မာလ်တီမီဒီယာအတွက် အထူးကောင်းမွန်ပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ J1900 သည် ၎င်းတို့၏ဘတ်ဂျက်ကိုကြည့်ရှုပြီး ထိရောက်မှုကိုလိုချင်သူများအတွက် ကောင်းမွန်သည်။ သို့သော်၊ အထူးသဖြင့် N3150 သည် ပါဝါပိုလိုသူများအတွက်၊ အထူးသဖြင့်ကဲ့သို့သော အခြေအနေများတွင် ပိုကောင်းသည်။ ပြင်ပလက်တော့ပ် အသုံးပြုမှု သို့မဟုတ် လမ်းပိတ် GPS အတွက် အကောင်းဆုံး တက်ဘလက် လျှောက်လွှာများ။
j1900 နှင့် n3150 အကြားရွေးချယ်မှုသည် သင်လိုအပ်သည့်အပေါ်မူတည်ပါသည်။ အကယ်၍ သင်သည် ပါဝါချွေတာပြီး အခြေခံအလုပ်များကို လုပ်ဆောင်လိုပါက၊ အထူးသဖြင့် J1900 သည် ခိုင်မာသောရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် စက်ပစ္စည်းများတွင် panel PC 8 လက်မ သို့မဟုတ် 4U rack ကွန်ပြူတာများ. သို့သော် အကယ်၍ သင်သည် ဗီဒီယိုများကို တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဂိမ်းကစားခြင်း သို့မဟုတ် အကြောင်းအရာပြုလုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော အရာများကို လုပ်ဆောင်နေပါက၊ N3150 သည် အထူးသဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသော ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ IP67 တက်ဘလက် PC များ.
ကုန်ကျစရိတ်၊ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ပါဝါအသုံးပြုမှုတို့ကြား မှန်ကန်မျှတသော ချိန်ခွင်လျှာကို ရှာဖွေခြင်းနှင့် ပတ်သက်သည်။ j1900 နှင့် n3150 အကြား ခြားနားချက်များကို သိရှိခြင်းက သင့်အား ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ သင်ဘာလုပ်ရမယ်ဆိုတာ စဉ်းစားပြီး သင့်လိုအပ်ချက်နဲ့ကိုက်ညီတဲ့ ပရိုဆက်ဆာကို ရွေးပါ။
စာဖတ်ရန် အကြံပြုသည်-
Intel core 7 နှင့် i7
Intel arc ဂရပ်ဖစ်နှင့် nvidia
Itx vs mini itx
com port vs vga
Intel iris xe ဂရပ်ဖစ်နှင့် nvidia
LET'S TALK ABOUT YOUR PROJECTS
- sinsmarttech@gmail.com
-
3F, Block A, Future Research & Innovation Park, Yuhang District, Hangzhou, Zhejiang, China
Our experts will solve them in no time.