Rackmount PC
ຄອມພິວເຕີຝັງ
ຄອມພິວເຕີ Portable ອຸດສາຫະກໍາ
ເມັດແຂງ
ແລັບທັອບ Rugged
PC ກະດານອຸດສາຫະກໍາ
ມືຖືແຂງແຮງ
Advantech ອຸດສາຫະກໍາ PC
ATX vs MicroATX: ການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບ PC Builders
ການເລືອກປັດໄຈແບບຟອມຂອງເມນບອດທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບັນຫາສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ສ້າງ PC, ບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງສ້າງເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມ, ສະຖານີເຮັດວຽກຂະຫນາດນ້ອຍ, ຫຼື desktop ທີ່ມີລາຄາຖືກ. ເມນບອດ ATX ແລະ microATX ແມ່ນສອງທາງເລືອກທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດສໍາລັບການປຽບທຽບ. ໃນຂະນະທີ່ພວກມັນເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນໃນລັກສະນະທໍາອິດ, ແຕ່ລະຄົນສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນໃນຂະຫນາດ, ການຂະຫຍາຍ, ການປະຕິບັດຄວາມຮ້ອນ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ມາດຕະຖານ ATX (Advanced Technology eXtended), ການວັດແທກ 305mm x 244mm, ແມ່ນມີຈຸດປະສົງສໍາລັບ towers ຂະຫນາດເຕັມແລະສະຫນອງຊ່ອງ PCIe, ຄວາມຈຸ RAM, ແລະທາງເລືອກ I/O ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ ATX ສົມບູນແບບສໍາລັບຜູ້ກະຕືລືລົ້ນ, ຜູ້ຜະລິດເນື້ອຫາ, ແລະການຕັ້ງຄ່າຫຼາຍ GPU.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຮູບແບບ microATX (ຍັງເອີ້ນວ່າ mATX) ວັດແທກ 244mm x 244mm. ມັນຮັກສາຄຸນລັກສະນະຂອງຮູບແບບ ATX ຫຼາຍຢ່າງແຕ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບກໍລະນີຮູບແບບກາງແລະຂະຫນາດນ້ອຍ. MicroATX ເປັນທາງເລືອກທີ່ນິຍົມສໍາລັບຜູ້ກໍ່ສ້າງທີ່ມີງົບປະມານແລະຜູ້ໃຊ້ຫ້ອງການບ້ານທີ່ຕ້ອງການປະຫຍັດພື້ນທີ່ໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍຄວາມໄວ, ຍ້ອນວ່າມັນສະຫນັບສະຫນູນເຖິງສີ່ PCIe slots ແລະສະເຫນີທາງເລືອກການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫລາກຫລາຍ.
ພື້ນຖານປັດໄຈແບບຟອມ
ເມື່ອເລືອກ motherboard, ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກລະຫວ່າງ ATX ແລະ microATX ຮູບແບບ. ທັງສອງແມ່ນອີງໃສ່ມາດຕະຖານ ATX, ແຕ່ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະຫນາດ, ການນັບສະລັອດຕິງ, ແລະຮູບແບບອົງປະກອບ.
ATX ພາບລວມ
ໄດ້ ເມນບອດ ATX ມາດຕະການ 305mm x 244mm (12 x 9.6 ນິ້ວ) ແລະຖືກອອກແບບສໍາລັບ ກໍລະນີ tower ຂະຫນາດເຕັມ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນ:
-
ເຖິງ 7 ຊ່ອງຂະຫຍາຍ (PCIe ຫຼື PCI ເດີມ)
-
4 ຊ່ອງ DIMM ສໍາລັບ RAM (ບາງຄັ້ງຫຼາຍ)
-
ພື້ນທີ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບ ອົງປະກອບ VRM, ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນ, ແລະ ຕົວເຊື່ອມຕໍ່
-
ໂດຍປົກກະຕິດີກວ່າເຫມາະສົມສໍາລັບການ ການກໍ່ສ້າງຊັ້ນສູງ, ການຕັ້ງຄ່າຫຼາຍ GPU, ແລະ overclocking
ຮອຍຕີນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງມັນອະນຸຍາດໃຫ້ດີກວ່າ ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນ, ເພີ່ມເຕີມ ສ່ວນຫົວ USB, M.2 ສະລັອດຕິງ, ແລະ ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ SATA, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ favorite ໃນບັນດາ ຜູ້ສ້າງທີ່ກະຕືລືລົ້ນ.
ພາບລວມຂອງ MicroATX
ໄດ້ ປັດໄຈແບບຟອມ microATX ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ 244mm x 244mm (9.6 x 9.6 ນິ້ວ). ເຖິງວ່າຈະມີຂະຫນາດທີ່ຫຼຸດລົງ, ມັນຍັງຄົງມີຫຼາຍລັກສະນະທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນກະດານ ATX:
-
ໂດຍປົກກະຕິ 4 ຊ່ອງຂະຫຍາຍ (1–2 x16, ເຫຼືອ x1 ຫຼື x4)
-
ມັກສະຫນັບສະຫນູນ 2-4 ຊ່ອງ RAM
-
ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສ່ວນໃຫຍ່ ການສະຫນອງພະລັງງານ ATX ແລະ ເຕົ້າຮັບ CPU ມາດຕະຖານ
-
ເຫມາະໃນ ຫໍກາງ, mini-tower, ແລະບາງ ກໍລະນີທີ່ຫນາແຫນ້ນ
ຂໍຂອບໃຈກັບມັນ ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຫຼັງ, ເມນບອດ microATX ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນ ກໍລະນີ ATX, ການສະເຫນີ ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ໃນການວາງແຜນການກໍ່ສ້າງ.
ຕາຕະລາງປຽບທຽບ
| ຄຸນສົມບັດ | ATX | microATX |
|---|---|---|
| ຂະໜາດ (ມມ) | 305 x 244 | 244 x 244 |
| ສະລັອດຕິງຂະຫຍາຍ | ເຖິງ 7 | ເຖິງ 4 |
| ສະລັອດຕິງ RAM | ໂດຍປົກກະຕິ 4 | 2–4 |
| ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ເຫມາະສົມ | PCs ປະສິດທິພາບສູງ | ງົບປະມານ / ຄອມພິວເຕີ້ກະທັດລັດ |
ທັງສອງປັດໃຈຮູບແບບສະຫນັບສະຫນູນ chipset ທີ່ທັນສະໄຫມ, ມາດຕະຖານ PSU (ATX12V), ແລະ ການຕັ້ງຄ່າ I/O, ແຕ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມ ສ້າງເປົ້າຫມາຍ ແລະ ຂໍ້ຈໍາກັດຊ່ອງ.
ຂະໜາດທາງກາຍ ແລະ ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງກໍລະນີ
ຫນຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທັນທີທັນໃດແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດລະຫວ່າງ motherboards microATX ແລະ ATX ແມ່ນຂະຫນາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງກໍລະນີ, ຮູບແບບພາຍໃນ, ແລະການສ້າງຮອຍຕີນໂດຍລວມ.
ການປຽບທຽບຂະຫນາດ
| ປັດໄຈແບບຟອມ | ຂະໜາດ (ມມ) | ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ |
|---|---|---|
| ATX | 305 x 244 | ຫໍຄອຍຂະໜາດເຕັມ, ເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມ |
| microATX | 244 x 244 | ຫໍຄອຍກາງ, ເດັສທັອບຂະໜາດນ້ອຍ |
ເມນບອດ ATX ຕ້ອງການກໍລະນີເຕັມ tower ຫຼືກາງ tower ເພື່ອຮອງຮັບຮອຍຕີນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງມັນແລະຂະຫຍາຍຈໍານວນຊ່ອງສຽບ PCIe ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່. ພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມນີ້ເຮັດໃຫ້ການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດດີຂຶ້ນ, ເສັ້ນທາງສາຍເຄເບີ້ນງ່າຍຂຶ້ນ, ແລະຮອງຮັບບັດກາຟິກຫຼາຍອັນ, ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະທາງເລືອກໃນການເກັບຮັກສາເພີ່ມເຕີມ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມນບອດ microATX, ດ້ວຍການອອກແບບສີ່ຫຼ່ຽມນ້ອຍກວ່າ, ສາມາດໃສ່ກັບຫໍກາງ, ຫໍຄອຍນ້ອຍ, ແລະບາງກໍລະນີສະເພາະຂອງ microATX. ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການກໍ່ສ້າງທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ເຊັ່ນ: ສໍາລັບຫ້ອງການບ້ານ, HTPCs (Home Theatre PCs), ຫຼື rigs LAN-party. ເຖິງວ່າຈະມີຂະຫນາດຂອງມັນ, microATX ຍັງສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງພຽງພໍສໍາລັບບັດກາຟິກທີ່ທັນສະໄຫມ, ການເກັບຮັກສາ M.2, ແລະເຖິງ 4 ຊ່ອງ RAM ໃນຫຼາຍຮຸ່ນ.
ເຄັດລັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງກໍລະນີ
-
ກໍລະນີ ATX ໂດຍປົກກະຕິສະຫນັບສະຫນູນ ATX, microATX, ແລະແມ້ກະທັ້ງ Mini-ITX ເມນບອດ
-
ກໍລະນີ microATX ສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ microATX ແລະ Mini-ITX ກະດານ
-
ກວດສອບສະເໝີ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ຂະໜາດໄສ້ I/O, ແລະ ການລ້າງສໍາລັບ CPU coolers ຫຼື GPUs
ການພິຈາລະນາການປະຢັດພື້ນທີ່
ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີພື້ນທີ່ຕັ້ງໂຕະຈໍາກັດ, microATX ສະຫນອງຮອຍຕີນທີ່ຫນາແຫນ້ນກວ່າໂດຍບໍ່ມີການເສຍສະລະການເຮັດວຽກທີ່ສໍາຄັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການວາງແຜນການຍົກລະດັບໃນອະນາຄົດ, ການເຮັດຄວາມເຢັນແບບກຳນົດເອງ, ຫຼືການຕິດຕັ້ງຫຼາຍ GPU ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ສະເຫນີໂດຍ ATX.
ໃນທີ່ສຸດ, ທາງເລືອກຂອງຮູບແບບຂອງທ່ານຄວນສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍການປະຕິບັດ, ຂະຫນາດກໍລະນີ, ແລະຂໍ້ຈໍາກັດພື້ນທີ່ເຮັດວຽກຂອງທ່ານ.
ການຂະຫຍາຍຕົວ & ການຍົກລະດັບ
ຫນຶ່ງໃນພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ການປຽບທຽບ microATX ທຽບກັບ ATX ເມນບອດແມ່ນ ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ— ໂດຍສະເພາະແມ່ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະປັບປຸງລະບົບຂອງທ່ານໃນໄລຍະ. ຈໍານວນທີ່ມີຢູ່ ຊ່ອງຂະຫຍາຍ, ຊ່ອງ RAM, ແລະ ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການເກັບຮັກສາ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງລະບົບແລະອາຍຸຍືນ.
ການປຽບທຽບສະລັອດຕິງຂະຫຍາຍ
| ຄຸນສົມບັດ | ATX | microATX |
|---|---|---|
| ສະລັອດຕິງ PCIe | ສູງສຸດ 7 (ປົກກະຕິ 3 x 16) | ສູງສຸດ 4 (1–2 x 16) |
| ສະລັອດຕິງ RAM | ໂດຍປົກກະຕິ 4 | 2–4 |
| M.2 / SATA Connectors | 2–4 M.2, 6+ SATA | 1–2 M.2, 4–6 SATA |
| ຮອງຮັບຫຼາຍ GPU | ທົ່ວໄປກັບ SLI/CF | ຈຳກັດ ຫຼື ບໍ່ຮອງຮັບ |
ເມນບອດ ATX ສະເຫນີຫ້ອງຫຼາຍສໍາລັບການ ບັດຂະຫຍາຍ, ເຊັ່ນ:
-
ບັດກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນ (NVIDIA ຫຼື AMD)
-
ຈັບບັດ, ບັດສຽງ, ຫຼື ອະແດບເຕີເຄືອຂ່າຍ
-
ຫຼາຍ M.2 SSDs ແລະ SATA drives ການເກັບຮັກສາ
ນີ້ເຮັດໃຫ້ ATX ເຫມາະສໍາລັບ ນັກຫຼິ້ນເກມ, ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ, ແລະ ສະຖານີເຮັດວຽກ ຕ້ອງການສູງ ແບນວິດ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່.
ກະດານ microATX, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຫຼາຍ, ຍັງສະຫນອງທາງເລືອກການຂະຫຍາຍຕົວພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່:
-
ຂະໜາດເຕັມອັນດຽວ ຊ່ອງສຽບ PCIe x16 ສໍາລັບ GPU
-
ເພີ່ມເຕີມ ຊ່ອງ PCIe x1/x4 ສໍາລັບເຄືອຂ່າຍຫຼືບັດສຽງ
-
ເຖິງ 4 ຊ່ອງ DIMM ໃນຮູບແບບທີ່ສູງຂຶ້ນ
ຍົກລະດັບທ່າແຮງ
ກະດານ ATX ສະເຫນີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການຍົກລະດັບໃນອະນາຄົດ, ສະຫນັບສະຫນູນ:
-
ການຕັ້ງຄ່າຫຼາຍ GPU (SLI ຫຼື Crossfire, ບ່ອນທີ່ຍັງໃຊ້ໄດ້)
-
ໃຫຍ່ກວ່າ VRMs ແລະດີກວ່າ ການຈັດສົ່ງພະລັງງານ ສໍາລັບ overclocking
-
ເພີ່ມເຕີມ ຫົວພັດລົມ ແລະ ສ່ວນຫົວ RGB
microATX ການເສຍສະລະບາງສ່ວນຂອງນີ້ສໍາລັບຮອຍຕີນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບຫຼາຍ ການກໍ່ສ້າງງົບປະມານ ຫຼືຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການການຂະຫຍາຍຕົວຫນ້ອຍລົງ.
ໃນເວລາທີ່ວາງແຜນ PC ກັບ ການຂະຫຍາຍຕົວໃນອະນາຄົດຢູ່ໃນໃຈ, ATX ມັກຈະສະຫນອງ headroom ຫຼາຍ. ສໍາລັບການປັບປຸງ, ປະສິດທິພາບ, microATX ດຸ່ນດ່ຽງຂະຫນາດທີ່ມີເສັ້ນທາງການຍົກລະດັບທີ່ສໍາຄັນ.
ປະສິດທິພາບ & ຄວາມເຢັນ
ໃນຂະນະທີ່ ປັດໄຈແບບຟອມ ບໍ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ດິບ, ມັນມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງເມນບອດ ອົງປະກອບທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ, ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນ, ແລະລະບົບໂດຍລວມ ສະຖຽນລະພາບ— ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຫນັກຫຼື overclocking ສະພາບການ.
ຄຸນນະພາບ VRM ແລະການຈັດສົ່ງພະລັງງານ
ເມນບອດ ATX ປົກກະຕິແລ້ວສະເຫນີໃຫ້ດີກວ່າ VRM (ໂມດູນຄວບຄຸມແຮງດັນ) ການອອກແບບທີ່ມີຫຼາຍ ໄລຍະ, ຮັບປະກັນການຈັດສົ່ງພະລັງງານທີ່ຫມັ້ນຄົງກັບ CPU, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະ overclocking. ກະດານເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະປະກອບມີ:
-
ໃຫຍ່ກວ່າ ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ ຫຼາຍກວ່າພາກສ່ວນ VRM
-
ສູງກວ່າ ຄວາມທົນທານຂອງວັດ
-
ປັບປຸງ ການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນ
ນີ້ເຮັດໃຫ້ ATX ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ພະລັງງານແລ່ນ Intel K-series ຫຼື AMD Ryzen X-series CPUs.
ເມນບອດ microATX, ເນື່ອງຈາກພື້ນທີ່ກະດານຈໍາກັດ, ມັກຈະມີການຕິດຕັ້ງ VRM ພື້ນຖານຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍຄົນຍັງສະຫນັບສະຫນູນ CPU ລະດັບກາງ ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ພວກເຂົາອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັບການ overclocking ແບບຍືນຍົງຫຼືໂປເຊດເຊີ TDP ສູງໂດຍບໍ່ມີພຽງພໍ ຄວາມເຢັນ.
ປະສິດທິພາບຄວາມຮ້ອນ ແລະກະແສລົມ
| ຄຸນສົມບັດ | ATX | microATX |
|---|---|---|
| VRM Cooling | ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ | ເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼືພື້ນຖານ |
| ທ່າແຮງການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດ | ຮູບແບບກໍລະນີເປີດຫຼາຍຂຶ້ນ | ຮູບແບບທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ, ການໄຫຼທີ່ຖືກຈໍາກັດ |
| ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເຄື່ອງເຢັນ | ຮອງຮັບເຄື່ອງເຢັນຫໍໃຫຍ່ | ຈຳກັດຕາມຂະໜາດກໍລະນີ |
| ສະຫນັບສະຫນູນ radiator | ສູງເຖິງ 360mm ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ | ໂດຍປົກກະຕິເຖິງ 240 ມມ |
ກໍລະນີ ATX ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດທີ່ດີກວ່າ, ພັດລົມຫຼາຍ, ແລະຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກັບ loops ລະບາຍນ້ໍາທີ່ກໍາຫນົດເອງ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ອຸນຫະພູມ CPU/GPU ຕ່ຳລົງ ແລະ ການເຮັດວຽກທີ່ງຽບລົງ.
microATX ກໍ່ສ້າງ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຫຼາຍ, ຍັງສາມາດບັນລຸການປະຕິບັດຄວາມຮ້ອນແຂງດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ເລືອກທີ່ດີແລະການອອກແບບການໄຫຼຂອງອາກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຊ່ອງອາດຈະຈໍາກັດທາງເລືອກສໍາລັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ CPU ຂະຫນາດໃຫຍ່, radiators AIO, ຫຼືພັດລົມກໍລະນີພິເສດ.
ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ & ມູນຄ່າ
ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະການປະຕິບັດທີ່ສຸດຂອງການເລືອກລະຫວ່າງ microATX ທຽບກັບ ATX ແມ່ນໂດຍລວມ ອັດຕາສ່ວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ການປະຕິບັດ. ຜູ້ກໍ່ສ້າງຕ້ອງພິຈາລະນາບໍ່ພຽງແຕ່ລາຄາຂອງ ເມນບອດ, ແຕ່ຍັງ ກໍລະນີ, ຄວາມເຢັນ, ແລະ ການສະຫນອງພະລັງງານ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປັດໄຈຮູບແບບແຕ່ລະຄົນ.
ລາຄາເມນບອດ
| ປັດໄຈແບບຟອມ | ຊ່ວງລາຄາສະເລ່ຍ | ຫມາຍເຫດມູນຄ່າ |
|---|---|---|
| ATX | $120 – $400+ | ຄຸນນະສົມບັດທີ່ສູງສຸດ, ການຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍ |
| microATX | $60 – $200 | ງົບປະມານເປັນມິດກັບຄຸນສົມບັດພຽງພໍ |
ເມນບອດ microATX ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ລາຄາບໍ່ແພງ ກ່ວາຄູ່ຮ່ວມ ATX ຂອງເຂົາເຈົ້າເນື່ອງຈາກ:
-
ຊ່ອງສຽບ PCIe ໜ້ອຍລົງ ແລະ ການຈັດສົ່ງພະລັງງານທີ່ງ່າຍດາຍ
-
ຫຼຸດລົງ ວັດສະດຸ PCB ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງອົງປະກອບ
-
ຄຸນສົມບັດທີ່ປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນແມ່ນເໝາະສຳລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່
ເຖິງວ່າຈະມີລາຄາຕ່ໍາ, ຈໍານວນຫຼາຍ ກະດານ microATX ຍັງສະເຫນີ ຊິບເຊັດທີ່ທັນສະໄຫມ, ການເກັບຮັກສາ M.2, USB 3.2, ແລະແມ້ກະທັ້ງ ຮອງຮັບ Wi-Fi, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບ ການກໍ່ສ້າງງົບປະມານ ແລະ ການນໍາໃຊ້ຕົ້ນຕໍ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອົງປະກອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ປັດໃຈຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ ອົງປະກອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:
-
ກໍລະນີ: ກໍລະນີທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ microATX ໂດຍປົກກະຕິ ລາຄາຖືກກວ່າ ແລະຫນາແຫນ້ນກວ່າ
-
ຄວາມເຢັນ: ການກໍ່ສ້າງຂະຫນາດນ້ອຍອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການຂະຫນາດໃຫຍ່ ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ AIO ຫຼືລະດັບສູງ ອາເຣພັດລົມ
-
ການສະຫນອງພະລັງງານ: ທັງສອງໃຊ້ມາດຕະຖານ ATX PSUs, ແຕ່ລະບົບ microATX ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕ້ອງການ wattage ຕ່ໍາ, ຫຼຸດຜ່ອນໄລຍະຍາວ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ
ມູນຄ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເພາະ
-
ຜູ້ຫຼິ້ນເກມໃນງົບປະມານ ສາມາດບັນລຸປະສິດທິພາບທີ່ດີເລີດດ້ວຍ microATX
-
ສະຖານີເຮັດວຽກຫຼືການກໍ່ສ້າງຊັ້ນສູງ ຜົນປະໂຫຍດຈາກ ATX ສະລັອດຕິງເພີ່ມເຕີມ ແລະ ຄວາມອາດສາມາດຄວາມຮ້ອນ
-
ສໍາລັບ ຜູ້ກໍ່ສ້າງລະດັບເຂົ້າ, microATX ສະເຫນີທີ່ດີກວ່າ ສຽງດັງສໍາລັບ buck ຂອງທ່ານ
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຖ້າບູລິມະສິດຂອງເຈົ້າແມ່ນ ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ, ແລະ ປະຢັດພື້ນທີ່, microATX ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຕີ. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການ ຊຸດຄຸນສົມບັດເຕັມ ແລະໄລຍະຍາວ ຍົກລະດັບທ່າແຮງ, ATX justifies premium ຂອງຕົນ.
ກໍລະນີການນໍາໃຊ້
ການເລືອກລະຫວ່າງ microATX ແລະ ATX motherboards ແມ່ນຂຶ້ນກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງທ່ານ. ແຕ່ລະປັດໄຈຮູບແບບຕອບສະຫນອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ — ຈາກ ຜູ້ໃຊ້ແບບ ທຳ ມະດາ ແລະ ນັກຫຼິ້ນເກມ ກັບ ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ້າງສັນ ແລະ ຜູ້ສ້າງລະບົບໄອທີ.
ການສ້າງເກມ
ສໍາລັບ gamers, ການປະຕິບັດແລະ ສະຫນັບສະຫນູນບັດກາຟິກ ມີຄວາມສໍາຄັນ. ທັງສອງ ATX ແລະ microATX ສະຫນັບສະຫນູນ motherboards GPU ຂະໜາດເຕັມ, ແຕ່ ATX ສະຫນອງຫ້ອງຫຼາຍສໍາລັບ:
-
ການຕັ້ງຄ່າຫຼາຍ GPU (SLI/Crossfire, ບ່ອນທີ່ຮອງຮັບ)
-
ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ CPU ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ AIO radiators
-
ປັບປຸງ ການຈັດສົ່ງພະລັງງານ ສໍາລັບ overclocking
microATX ຍັງຖືພື້ນທີ່ຂອງຕົນໃນການຫຼິ້ນເກມ - ການສະເຫນີ:
-
ສະຫນັບສະຫນູນຫນຶ່ງ ບັດກາຟິກລະດັບສູງ
-
ເຖິງ 4 ຊ່ອງ DIMM ສໍາລັບຄວາມຊົງຈໍາ
-
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງທັງຫມົດຕ່ໍາ, ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບ PC ເກມງົບປະມານ
Home Office & Productivity PCs
microATX ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບ ສະຖານີບ່ອນເຮັດວຽກ, ຄອມພິວເຕີປະຈໍາວັນ, ແລະ PC ໂຮງຮຽນ ເນື່ອງຈາກວ່າ:
-
ຮອຍຕີນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສໍາລັບ ກໍລະນີທີ່ຫນາແຫນ້ນ
-
ພຽງພໍ ພອດ USB, jacks ສຽງ, ແລະ ຜົນຜະລິດວິດີໂອ
-
ການເຮັດວຽກທີ່ງຽບໂດຍມີພັດລົມໜ້ອຍລົງ ແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີປະສິດທິພາບພະລັງງານ
ສະຖານີບ່ອນເຮັດວຽກ & ການຕັ້ງຄ່າສ້າງສັນ
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງແກ້ໄຂວິດີໂອ, ສະແດງຮູບແບບ 3D, ຫຼືແລ່ນ virtual machines, ເມນບອດ ATX ເໝາະສຳລັບ:
-
ຄວາມອາດສາມາດ RAM ສູງຂຶ້ນ ແລະອື່ນໆອີກ ຜອດ M.2/SATA
-
ອຸທິດຕົນ ຈັບບັດ ແລະ GPUs ສໍາລັບຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ເລັ່ງລັດ
-
ປັບປຸງ ການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນ ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການ
HTPCs & Compact Builds
ຄອມພິວເຕີໂຮມເທຍເຕີ (HTPCs) ຫຼື ເຄື່ອງເຈາະ LAN-party ຜົນປະໂຫຍດຈາກປັດໃຈຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ microATX:
-
ການຂົນສົ່ງງ່າຍຂຶ້ນ
-
ເຫມາະໃນ ກໍລະນີຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍ
-
ສະຫນອງການເຮັດວຽກທີ່ງຽບ, ພະລັງງານຕ່ໍາ
ສະຫຼຸບ
| ໃຊ້ກໍລະນີ | ປັດໄຈແບບຟອມທີ່ແນະນໍາ |
|---|---|
| ເກມ (ລະດັບສູງ) | ATX |
| ເກມງົບປະມານ | microATX |
| ການນໍາໃຊ້ຫ້ອງການ | microATX |
| ສະຖານີເຮັດວຽກ | ATX |
| ການກໍ່ສ້າງກະທັດຮັດ | microATX |
ເລືອກປັດໄຈຮູບແບບທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດຂອງທ່ານ ຄວາມຕ້ອງການປະສິດທິພາບ, ຂໍ້ຈໍາກັດຊ່ອງ, ແລະ ແຜນການຍົກລະດັບ.
ສະຫຼຸບ Pros & Cons
ຄວາມເຂົ້າໃຈ ຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະຂໍ້ຈໍາກັດ ຂອງທັງສອງ ATX ແລະ microATX ເມນບອດເປັນສິ່ງຈໍາເປັນໃນເວລາທີ່ສ້າງລະບົບທີ່ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍການປະຕິບັດ, ງົບປະມານ, ແລະຄວາມພ້ອມຂອງພື້ນທີ່ຂອງທ່ານ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດຂ້າງຄຽງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈເລືອກ.
ເມນບອດ ATX
ຂໍ້ດີ:
-
ການຂະຫຍາຍຕົວສູງສຸດ: ເຖິງ 7 ສະລັອດຕິງ PCIe ສໍາລັບ GPU ຫຼາຍ, ບັດຈັບ, ຫຼືຕົວຄວບຄຸມ RAID
-
ການອອກແບບ VRM ທີ່ດີກວ່າ ສໍາລັບການປັບປຸງ ການຈັດສົ່ງພະລັງງານ ແລະ ສະຖຽນລະພາບ overclocking
-
ປັບປຸງ ທ່າແຮງຄວາມເຢັນ ກັບຫຼາຍ ຫົວພັດລົມ ແລະເປີດກະແສລົມ
-
ຈໍານວນຫຼາຍກວ່າ ພອດ USB, ຊົ່ວໂມງ, ແລະ M.2 ສະລັອດຕິງ
-
ເຫມາະສໍາລັບ enthusiasts, ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ, ແລະ ການພິສູດອະນາຄົດ
ຂໍ້ເສຍ:
-
ຕ້ອງການ ກໍລະນີຂະຫນາດໃຫຍ່ ແລະພື້ນທີ່ຕັ້ງໂຕະຫຼາຍຂຶ້ນ
-
ໂດຍປົກກະຕິ ແພງກວ່າ ກວ່າ microATX
-
ອາດຈະປະກອບມີ ຄຸນນະສົມບັດທີ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ, ເພີ່ມຄວາມສັບສົນໃນການກໍ່ສ້າງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ເມນບອດ microATX
ຂໍ້ດີ:
-
ຮອຍຕີນນ້ອຍກວ່າ, ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບ ເດັສທັອບປະຢັດພື້ນທີ່
-
ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບທັງສອງ ກໍລະນີ microATX ແລະ ATX
-
ເພີ່ມເຕີມ ລາຄາບໍ່ແພງ, ເຫມາະສໍາລັບ ຜູ້ກໍ່ສ້າງທີ່ມີສະຕິງົບປະມານ
-
ພຽງພໍສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ ວຽກງານຕົ້ນຕໍ, ລວມທັງ ເກມ ແລະ ການນໍາໃຊ້ຫ້ອງການ
ຂໍ້ເສຍ:
-
ໜ້ອຍລົງ ສະລັອດຕິງ PCIe, ຈໍາກັດຫຼາຍ GPU ຫຼືການຂະຫຍາຍຕົວແບບພິເສດ
-
ອາດຈະມີພຽງແຕ່ 2 ຊ່ອງ RAM ໃນບາງຮູບແບບງົບປະມານ
-
ຫນ້ອຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການ overclocking ຫຼື ການຕັ້ງຄ່າຄວາມເຢັນລະດັບສູງ
ຕາຕະລາງປຽບທຽບ
| ຄຸນສົມບັດ | ATX | microATX |
|---|---|---|
| ສະລັອດຕິງຂະຫຍາຍ | ເຖິງ 7 | ເຖິງ 4 |
| ຄວາມອາດສາມາດ RAM | ສູງກວ່າ | ປານກາງ |
| ຂະໜາດຂອງກໍລະນີທີ່ຕ້ອງການ | ຫໍຄອຍໃຫຍ່ | ຫໍຄອຍກາງ/ນ້ອຍ |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ | ສູງກວ່າ | ຕ່ໍາກວ່າ |
| ໃຊ້ Case Focus | ກະຕືລືລົ້ນ | ກະແສຫຼັກ |
ເລືອກ ATX ຖ້າທ່ານຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ. ເລືອກໃຊ້ microATX ເມື່ອພື້ນທີ່ ແລະງົບປະມານມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າການຂະຫຍາຍ.
ຄູ່ມືການຕັດສິນໃຈ
ການເລືອກລະຫວ່າງ microATX ແລະ ATX ເມນບອດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັບສົນ. ໂດຍການປະເມີນຂອງທ່ານ ຄວາມຕ້ອງການ, ງົບປະມານ, ແລະ ສ້າງບູລິມະສິດ, ທ່ານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດກໍານົດປັດໄຈແບບຟອມທີ່ເຫມາະສົມກັບໂຄງການຂອງທ່ານທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຖາມ:
-
ຈຸດປະສົງຂອງການສ້າງຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?
-
ເກມ, ສະຖານີເຮັດວຽກ, ສູນສື່ມວນຊົນ, ຫຼື ການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ?
-
-
ທ່ານຕ້ອງການບັດຂະຫຍາຍຫຼາຍບໍ?
-
ເພີ່ມເຕີມ ສະລັອດຕິງ PCIe = ເຫມາະທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການ ATX
-
-
ເຈົ້າຈະ overclocking CPU ຫຼື GPU ຂອງທ່ານບໍ?
-
ATX ສະເຫນີທີ່ດີກວ່າ ຄຸນນະພາບ VRM ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນ
-
-
ເຈົ້າມີພື້ນທີ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼາຍປານໃດ?
-
microATX ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບ ກໍລະນີນ້ອຍກວ່າ ຫຼືພື້ນທີ່ desktop ຈໍາກັດ
-
-
ເຈົ້າເຮັດວຽກກັບງົບປະມານທີ່ເຄັ່ງຄັດບໍ?
-
microATX ກະດານແລະກໍລະນີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ ຄຸ້ມຄ່າກວ່າ
-
ລາຍການກວດສອບການປຽບທຽບດ່ວນ
| ຄວາມຕ້ອງການ | ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ |
|---|---|
| ການສ້າງກະທັດລັດ | microATX |
| Multi-GPU / ບັດຂະຫຍາຍ | ATX |
| Advanced Cooling / Custom Loops | ATX |
| ງົບປະມານກໍ່ສ້າງ | microATX |
| RAM ສູງ & ຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາ | ATX |
| ມາດຕະຖານການນໍາໃຊ້ເຮືອນຫຼືຫ້ອງການ | microATX |
ການເລືອກລະຫວ່າງ microATX ແລະ ATX ເມນບອດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັບສົນ. ພິຈາລະນາປັດໃຈຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອຊອກຫາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບໂຄງການຂອງທ່ານ:
-
ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງ Rackmount - ຖ້າການກໍ່ສ້າງຂອງທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ເຫມາະສົມກັບ rack ເຊີຟເວີ, ພິຈາລະນາ ເມນບອດ ATX ສໍາລັບ rackmount PC ລະບົບ.
-
ການອອກແບບກະທັດຮັດ – ພື້ນທີ່ຈໍາກັດ? ກ mini PC fanless ຫຼື microATX ກະດານແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຕັ້ງທີ່ແຫນ້ນຫນາ.
-
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Rugged - ສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງ, ເລືອກສໍາລັບ ຄອມພິວເຕີອຸດສາຫະກໍາ rugged ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອທົນທານຕໍ່ສະພາບທີ່ຮ້າຍກາດ.
-
ລະບົບຝັງ – ໂຄງການທີ່ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ edge ຫຼືອັດຕະໂນມັດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການ PC ຝັງ.
-
ການເກັບກໍາຂໍ້ມູນໂທລະສັບມືຖື – ໃຊ້ a PDA ມືຖື ສໍາລັບການປ້ອນຂໍ້ມູນໃນເວລາຈິງໃນການຂົນສົ່ງ, ສາງ, ຫຼືການກວດສອບ.
-
ຜົນຜະລິດໃນຂະນະເດີນທາງ - ເລືອກເອົາ ເມັດອຸດສາຫະກໍາ ຫຼື ກ ແທັບເລັດທີ່ແຂງແຮງ Windows 10 ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ທົນທານໃນພາກສະຫນາມ.
-
ການປ້ອງກັນປະເທດແລະການນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດ - ສໍາລັບຄວາມທົນທານລະດັບທະຫານ ແລະພະລັງງານຄອມພິວເຕີ, a ແລັບທັອບທາງທະຫານ ເປັນທາງເລືອກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
LET'S TALK ABOUT YOUR PROJECTS
- sinsmarttech@gmail.com
-
3F, Block A, Future Research & Innovation Park, Yuhang District, Hangzhou, Zhejiang, China
Our experts will solve them in no time.