Celeron J1800 супраць J1900: поўнае параўнанне бюджэтных працэсараў

Intel Celeron J1800 і Intel Celeron J1900 — гэта бюджэтныя працэсары з лінейкі Intel Bay Trail-D, прызначаныя для неттопаў, сістэм з нізкім энергаспажываннем і кампактных настольных кампутараў. Гэтыя працэсары на архітэктуры Silvermont, пабудаваныя па 22-нм тэхналагічным працэсе, прызначаны для карыстальнікаў, якім патрэбна даступнае, але магутнае абсталяванне для паўсядзённых задач, такіх як прагляд інтэрнэту, офісныя праграмы і струменевая перадача невялікага аб'ёму мультымедыя. Дзякуючы двух'ядравым (J1800) і чатырох'ядравым (J1900) канфігурацыям, яны прапануюць розныя ўзроўні прадукцыйнасці, што робіць параўнанне працэсараў неабходным для прыняцця абгрунтаваных рашэнняў.

Чаму варта выбіраць паміж гэтымі маламагутнымі працэсарамі? Абодва аддаюць перавагу энергаэфектыўнасці з TDP 10 Вт, што ідэальна падыходзіць для безвентылятарных сістэм і кампактных неттопаў. Аднак іх адрозненні ў тактавай частаце, колькасці ядраў і прадукцыйнасці графічнага працэсара ўплываюць на прыдатнасць для канкрэтных задач. Напрыклад, чатырох'ядравая канструкцыя J1900 і больш высокая частата павышэння частаты (да 2,42 ГГц) могуць пераўзысці двух'ядравую канфігурацыю J1800 (да 2,58 ГГц) у шматструменных задачах. Пры гэтым абодва маюць HD Graphics Bay Trail, падтрымліваючы DirectX 11 для базавых графічных патрэб, хоць сучасныя гульні застаюцца праблемай.

У гэтым артыкуле падрабязна параўноўваюцца працэсары, аналізуюцца такія тэсты, як Geekbench 5, Cinebench R15 і PassMark CPU Mark, а таксама спажыванне энергіі і рэальная прадукцыйнасць. Мы разгледзім тэхнічныя характарыстыкі, сумяшчальнасць з матчынымі платамі і суадносіны кошту і якасці, каб дапамагчы вам вызначыць, які працэсар адпавядае вашым патрэбам — няхай гэта будзе бюджэтны настольны кампутар, хатні офісны ПК або базавая сеткавая сістэма. Параўноўваючы аднапаточную прадукцыйнасць, шмат'ядравыя тэсты і тактавую частату графічнага працэсара (J1800: 688 МГц, J1900: да 854 МГц), мы імкнемся высветліць іх моцныя і абмежаваныя бакі, гарантуючы, што вы выбераце правільную архітэктуру працэсара для вашых мэтаў па прадукцыйнасці сістэмы ў 2025 годзе.

Тэхнічныя характарыстыкі

Працэсары Intel Celeron J1800 і Intel Celeron J1900, якія ўваходзяць у лінейку Intel Bay Trail-D, выраблены па 22-нм тэхналагічнаму працэсу з выкарыстаннем архітэктуры Silvermont. Гэтыя нізкаэнергетычныя аднакрышталічныя сістэмы прызначаны для неттопаў і настольных кампутараў, забяспечваючы баланс паміж энергаэфектыўнасцю і прадукцыйнасцю. Ніжэй мы апісваем іх асноўныя характарыстыкі, каб дапамагчы вам параўнаць працэсары.

А. Celeron J1800

Ядры: Двух'ядравы працэсар

Тактавая частата: Базавая частата 2,41 ГГц, імпульсная частата да 2,58 ГГц

ТДП: 10 Вт, ідэальна падыходзіць для безвентылятарных сістэм

Кэш: 1 МБ кэш-памяці L2

Графічны працэсар: HD Graphics Bay Trail, 688 МГц, 4 выканаўчыя блокі, падтрымка DirectX 11

Б. Celeron J1900

Ядры: Чатырох'ядравы працэсар

Тактавая частата: Базавая частата 2,0 ГГц, імпульсная частата да 2,42 ГГц

ТДП: 10 Вт, што адпавядае эфектыўнасці J1800

Кэш: 2 МБ кэш-памяці L2

Графічны працэсар: HD Graphics Bay Trail, базавая частата 688 МГц, імпульсная частата да 854 МГц, 4 выканаўчыя блокі, падтрымка DirectX 11

C. Агульныя функцыі

Абодва працэсары выкарыстоўваюць трохзатворныя транзістары для павышэння эфектыўнасці і ўключаюць:

Пашырэнні набору інструкцый: SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI для бяспечнай апрацоўкі дадзеных

Няма гіперпаточнай апрацоўкі, што абмяжоўвае прадукцыйнасць шматпаточнай апрацоўкі

Архітэктура Gen7 для графікі, параўнальная з HD Graphics 4000 ад Ivy Bridge

Тып раздыма: сумяшчальны з пэўнымі канструкцыямі матчыных поплаткаў для кампактных неттопаў

J1800 падыходзіць для аднапаточных задач, такіх як прагляд інтэрнэту, у той час як чатырох'ядравая канструкцыя J1900 выдатна паказвае сябе ў шмат'ядравых тэстах для шматзадачнасці або сервераў пачатковага ўзроўню. Абодва падтрымліваюць TDP 10 Вт, што забяспечвае нізкія штогадовыя эксплуатацыйныя выдаткі. Розніца ў тактавай частаце графічных працэсараў і памеры кэша ўплывае на прадукцыйнасць у старых гульнях і лёгкіх графічных задачах, што робіць тэхнічныя характарыстыкі крытычна важнымі для выбару правільнай архітэктуры працэсара для патрэб вашай сістэмы ў 2025 годзе.

Тэхнічныя характарыстыкі

Працэсары Intel Celeron J1800 і J1900, пабудаваныя на архітэктуры Bay Trail-D Silvermont, забяспечваюць адметную прадукцыйнасць працэсара для бюджэтных настольных кампутараў. У гэтым раздзеле параўноўваюцца іх тэсты, прадукцыйнасць графічнага працэсара і рэальная прадукцыйнасць, каб высветліць іх моцныя бакі.

A. Тэсты працэсара

Geekbench 5: J1800 (двух'ядравы, базавая частата 2,41 ГГц, пікавая частата 2,58 ГГц) набірае ~300 балаў у аднаядзерным рэжыме і ~550 балаў у шматядзерным. J1900 (чатырох'ядравы, базавая частата 2,0 ГГц, пікавая частата 2,42 ГГц) дасягае ~320 балаў у аднаядзерным рэжыме і ~950 балаў у шматядзерным рэжыме, што выдатна паказвае шматструменную прадукцыйнасць.

Cinebench R15: чатырох'ядравы працэсар J1900 дае ~120 балаў у шмат'ядравых тэстах, у той час як J1800 набірае ~70 балаў, што адлюстроўвае больш слабыя шмат'ядравыя тэсты.

Ацэнка працэсара PassMark: J1900 (~1200) пераўзыходзіць J1800 (~800) па сукупнай прадукцыйнасці, ідэальна падыходзіць для шматзадачнасці.

B. Прадукцыйнасць графічнага працэсара

Абедзве мадэлі маюць відэакарту HD Graphics Bay Trail (Gen7, падтрымка DirectX 11):

J1800: частата графічнага працэсара 688 МГц, 4 выканаўчыя блокі.

J1900: базавая частата 688 МГц, імпульсная частата да 854 МГц, 4 выканаўчыя блокі.

Параўнанне: J1900 крыху лепш спраўляецца са старымі гульнямі (напрыклад, да 2015 года выпуску) і лёгкімі графічнымі задачамі з-за больш высокай частаты імпульсаў, хоць ні адзін з іх не падтрымлівае сучасныя гульні.

C. Прадукцыйнасць у рэальных умовах

Для паўсядзённых задач:

J1800: Эфектыўны для прагляду інтэрнэту, офісных праграм і струменевай перадачы медыя, але мае праблемы са складаным праграмным забеспячэннем.

J1900: Лепш падыходзіць для шматструменных задач, такіх як запуск некалькіх праграм або налады NAS пачатковага ўзроўню, дзякуючы перавагам чатырох'ядравага працэсара.

Нягледзячы на ​​тое, што абодва працэсары маюць агульны TDP 10 Вт і 22-нм працэс, перавага J1900 у шмат'ядравых тэстах робіць яго больш пераважным для прадукцыйнасці сістэмы ў патрабавальных сцэнарыях. Для аднапаточнай прадукцыйнасці або базавых неттопаў падыдзе J1800. Гэтыя параўнанні працэсараў падкрэсліваюць іх прыдатнасць для сістэм з нізкім энергаспажываннем у 2025 годзе, забяспечваючы баланс паміж энергаэфектыўнасцю і прадукцыйнасцю.

Прадукцыйнасць інтэграванай графікі

Працэсары Intel Celeron J1800 і J1900, якія ўваходзяць у лінейку Bay Trail-D, распрацаваны з улікам энергаэфектыўнасці, што робіць іх ідэальнымі для сістэм з нізкім энергаспажываннем і кампактных неттопаў. Іх TDP 10 Вт забяспечвае мінімальнае спажыванне энергіі, што з'яўляецца ключавым фактарам пры параўнанні гэтых працэсараў для карыстальнікаў з абмежаваным бюджэтам.

A. TDP 10 Вт для абодвух працэсараў

Абодва працэсары, пабудаваныя па 22-нм тэхналагічным працэсе з архітэктурай Silvermont, спажываюць усяго 10 Вт, што зніжае штогадовыя эксплуатацыйныя выдаткі.

Гэты нізкі TDP падтрымлівае безвентылятарныя канструкцыі, мінімізуючы шум і абслугоўванне ў настольных працэсарах.

B. Прыдатнасць для кампактных безвентылятарных неттопаў

J1800: Яго двух'ядравы працэсар з частатой 2,41 ГГц (да 2,58 ГГц) ідэальна падыходзіць для неттопаў, якія выкарыстоўваюцца для прагляду інтэрнэту або офісных праграм.

J1900: Чатырох'ядравы працэсар з частатой 2,0 ГГц (да 2,42 ГГц) спраўляецца з шматструменнай прадукцыйнасцю, ідэальна падыходзіць для сервераў пачатковага ўзроўню або NAS-сістэм.

Абедзве выкарыстоўваюць трохзатворныя транзістары для эфектыўнага спажывання энергіі, што забяспечвае надзейнасць у кампактных сістэмах.

C. Эканомія выдаткаў на энергію

TDP 10 Вт азначае нізкія выдаткі на энергію, што вельмі важна для прылад бесперапыннай працы, такіх як ПК для струменевай перадачы мультымедыя. Напрыклад:

Тыповы неттоп, які працуе 12 гадзін у дзень пры магутнасці 10 Вт, спажывае каля 43,8 кВтг у год, што значна менш, чым традыцыйныя настольныя кампутары.

У параўнанні з AMD Kabini A4-5000 (15 Вт TDP), абодва працэсары Celeron прапануюць лепшую энергаэфектыўнасць, што дазваляе зэканоміць на штогадовых эксплуатацыйных выдатках.

Іх HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 МГц, J1900: да 854 МГц) таксама спрыяе эфектыўнасці, падтрымліваючы лёгкія графічныя задачы без дадатковага спажывання энергіі. Што тычыцца прадукцыйнасці сістэмы ў асяроддзях з нізкім энергаспажываннем, J1800 і J1900 выдатна падыходзяць, што робіць іх найлепшым выбарам для бюджэтных настольных кампутараў і безвентылятарных сістэм у 2025 годзе, забяспечваючы баланс паміж тэстамі прадукцыйнасці і цеплавым дызайнам.

Выпадкі выкарыстання і мэтавая аўдыторыя

Працэсары Intel Celeron J1800 і J1900, пабудаваныя на архітэктуры Bay Trail-D Silvermont, прызначаны для розных выпадкаў выкарыстання ў сістэмах з нізкім энергаспажываннем. Гэта параўнанне працэсараў падкрэслівае іх ідэальныя вобласці прымянення і мэтавых карыстальнікаў, засяроджваючыся на прадукцыйнасці сістэмы для бюджэтных настольных кампутараў.

А. Ідэальныя сцэнарыі для J1800

Хатнія офісныя ПК: Двух'ядравы працэсар J1800 (2,41 ГГц, да 2,58 ГГц) выдатна спраўляецца з аднапаточнай прадукцыйнасцю, спраўляючыся з праглядам інтэрнэту і офіснымі праграмамі, такімі як апрацоўка тэкстаў або электронных табліц.

Прылады для струменевай перадачы мультымедыя: Дзякуючы HD Graphics Bay Trail (688 МГц, DirectX 11), ён падтрымлівае лёгкую струменевую перадачу для такіх платформаў, як YouTube або Netflix, на кампактных неттопах.

B. Ідэальныя сцэнарыі для J1900

Шматзадачнасць у бюджэтных настольных кампутарах: Чатырох'ядравы працэсар J1900 (2,0 ГГц, да 2,42 ГГц) выдатна спраўляецца з шматструменнай працай, што ідэальна падыходзіць для запуску некалькіх праграм або лёгкай шматзадачнасці.

Серверы пачатковага ўзроўню або NAS: Яго шмат'ядравыя паказчыкі (напрыклад, ~950 у Geekbench 5) робяць яго прыдатным для NAS-сістэм або базавых сервераў, якія патрабуюць стабільнай прадукцыйнасці працэсара.

C. Параўнанне з альтэрнатывамі

У параўнанні з AMD Kabini A4-5000 (TDP 15 Вт), абодва Celerony прапануюць лепшую энергаэфектыўнасць з TDP 10 Вт. Аднак:

J1800: Найлепшы варыянт для мінімальных канфігурацый, якія аддаюць прыярытэт аднапаточным задачам і маюць нізкія штогадовыя эксплуатацыйныя выдаткі.

J1900: Падыходзіць для карыстальнікаў, якім патрэбныя шмат'ядравыя магчымасці для складанага праграмнага забеспячэння або невялікіх серверных задач.

Абодвум працэсарам не хапае тэхналогіі Hyper-Threading, і яны дрэнна спраўляюцца з сучаснымі гульнямі, але іх 22-нм працэс і транзістары з трыма вентылямі забяспечваюць надзейнасць пры паўсядзённых задачах. J1800 арыентаваны на бюджэтных карыстальнікаў з базавымі патрэбамі, у той час як J1900 — на тых, хто патрабуе палепшанай шматструменнай прадукцыйнасці ў неттопах або сістэмах з нізкім энергаспажываннем. У 2025 годзе гэтыя працэсары застаюцца актуальнымі для эканамічна выгадных зборак настольных працэсараў, балансуючы тэсты прадукцыйнасці і энергаспажыванне.

Кошт і суадносіны кошту і якасці

Intel Celeron J1800 і J1900, якія ўваходзяць у лінейку Bay Trail-D, — гэта бюджэтныя настольныя працэсары, прызначаныя для сістэм з нізкім энергаспажываннем. У гэтым параўнанні працэсараў ацэньваецца іх цана, суадносіны прадукцыйнасці і кошту, а таксама іх папулярнасць на рынку, каб вызначыць іх суадносіны цаны і якасці ў 2025 годзе.

A. Гістарычныя тэндэнцыі цэнаўтварэння

J1800: Гэты двух'ядравы працэсар (2,41 ГГц, да 2,58 ГГц), гістарычная цана якога складала каля 30-40 долараў, арыентаваны на пакупнікоў неттопаў і хатніх офісных ПК, якія свядома цэняць яго.

J1900: Звычайна коштам 40-50 долараў, чатырох'ядравы працэсар (2,0 ГГц, да 2,42 ГГц) прапануе невялікую прэмію за палепшаную шматструменную прадукцыйнасць.

Кошты вар'іруюцца ў залежнасці ад сумяшчальнасці матчыных плат і рэгіянальных рынкаў, прычым абодва варыянты застаюцца даступнымі для бюджэтных настольных кампутараў.

B. Суадносіны прадукцыйнасці і выдаткаў

J1800: Выдатна спраўляецца з аднапаточнай прадукцыйнасцю (~300 Geekbench 5), ідэальна падыходзіць для прагляду інтэрнэту і офісных праграм. Яго нізкі кошт робіць яго выдатным выбарам для базавых нізкаэнергаэфектыўных працэсараў.

J1900: Больш высокія паказчыкі шмат'ядравай прадукцыйнасці (~950 у Geekbench 5) апраўдваюць яго кошт для шматзадачнасці або пачатковага ўзроўню NAS. Яго HD Graphics Bay Trail (піксельная частата 854 МГц) дадае каштоўнасці для лёгкіх графічных задач.

Абодва працэсары з TDP 10 Вт мінімізуюць штогадовыя эксплуатацыйныя выдаткі, павышаючы іх суадносіны кошту і якасці.

C. Ацэнкі карыстальнікаў і ўспрыманне рынку

J1800: Ацэнка ~4,1 зоркі ў водгуках карыстальнікаў за надзейнасць у паўсядзённых задачах.

J1900: Атрымлівае ~3,8 зоркі, хваляць за шмат'ядравую эфектыўнасць, але крытыкуюць за абмежаваную падтрымку сучасных гульняў.

Шкала прадукцыйнасці працэсара PassMark (J1800: ~800, J1900: ~1200) адлюстроўвае перавагу J1900 па сукупнай прадукцыйнасці.

Што тычыцца энергаэфектыўнасці і прадукцыйнасці сістэмы, абодва прапануюць выдатнае суадносіны цаны і якасці сярод кампактных неттопаў. J1800 падыходзіць для абмежаваных бюджэтаў, у той час як J1900 паказвае лепшыя тэсты прадукцыйнасці за крыху большы бюджэт, задавальняючы патрэбы эканамічна эфектыўнай архітэктуры працэсара.

Сумяшчальнасць і магчымасць мадэрнізацыі

Працэсары Intel Celeron J1800 і J1900, якія ўваходзяць у склад архітэктуры Bay Trail-D Silvermont, прызначаны для сістэм з нізкім энергаспажываннем, такіх як неттопы і бюджэтныя настольныя кампутары. У гэтым параўнанні працэсараў разглядаецца сумяшчальнасць іх матчыных поплаткаў, магчымасць мадэрнізацыі і падтрымка перыферыйных прылад, каб ацаніць іх прыдатнасць для зборак сістэм з павышанай прадукцыйнасцю 2025 года.

A. Тып раздыма і падтрымка матчыных поплаткаў

J1800 і J1900: абодва выкарыстоўваюць сокеты BGA1170, прыпаяныя непасрэдна да матчыных поплаткаў, што абмяжоўвае магчымасць мадэрнізацыі працэсара. Для кампактных неттопаў яны патрабуюць спецыяльнай сумяшчальнасці з матчынымі поплаткамі.

Распаўсюджаныя чыпсэты (напрыклад, Intel NM70) падтрымліваюць двух'ядравыя (J1800) і чатырох'ядравыя (J1900) канфігурацыі, што забяспечвае энергаэфектыўнасць з TDP 10 Вт.

B. Абмежаванні з-за заблакаваных множнікаў

Заблакаваныя множнікі: Абодва працэсары маюць фіксаваныя множнікі, што прадухіляе разгон і абмяжоўвае частату працэсара на ўзроўні 2,58 ГГц (J1800) і 2,42 ГГц (J1900).

Гэта абмяжоўвае павышэнне прадукцыйнасці для шматструменнай працы або складанага праграмнага забеспячэння, што робіць іх прыдатнымі для паўсядзённых задач, такіх як прагляд інтэрнэту і офісныя праграмы.

C. Сумяшчальнасць перыферыйных прылад і памяці

Падтрымка памяці: Абодва падтрымліваюць аператыўную памяць DDR3L (да 8 ГБ, 1333 МГц), што дастаткова для сістэм з нізкім энергаспажываннем, але абмяжоўвае патрабаванні да хуткай памяці.

Падтрымка перыферыйных прылад: уключае USB 3.0, SATA 2.0 і PCIe для базавага падключэння да настольных працэсараў. Іх HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 МГц, J1900: да 854 МГц) падтрымлівае DirectX 11 для лёгкіх графічных задач.

Адсутнасць Hyper-Threading або пашыраных пашырэнняў набору інструкцый (напрыклад, SSE 4.1/4.2, AES-NI) абмяжоўвае сумяшчальнасць з сучаснымі гульнямі або праграмным забеспячэннем высокага класа.

Нягледзячы на ​​тое, што абодва працэсары маюць выдатнае энергаспажыванне і гадавыя эксплуатацыйныя выдаткі, іх канструкцыя BGA1170 і блакіраваныя множнікі перашкаджаюць магчымасці мадэрнізацыі. Шмат'ядравыя тэсты J1900 (~950 Geekbench 5) прапануюць невялікія перавагі для шматзадачнасці, але абодва застаюцца эканамічна эфектыўнымі для архітэктуры працэсараў у кампактных сістэмах, балансуючы паміж тэстамі прадукцыйнасці і бюджэтнымі абмежаваннямі.

Выснова

Працэсары Intel Celeron J1800 і J1900, абодва з архітэктурай Bay Trail-D Silvermont, прапануюць пераканаўчыя варыянты для сістэм з нізкім энергаспажываннем і бюджэтных настольных кампутараў. Гэта параўнанне працэсараў абагульняе іх адрозненні, каб дапамагчы зрабіць эканамічна эфектыўны выбар у 2025 годзе.

А. Кароткі агляд ключавых адрозненняў

J1800: двух'ядравы працэсар (2,41 ГГц, да 2,58 ГГц) выдатна спраўляецца з аднапаточнай прадукцыйнасцю (~300 Geekbench 5), ідэальна падыходзіць для прагляду інтэрнэту і офісных праграм.

J1900: чатырох'ядравы працэсар (2,0 ГГц, да 2,42 ГГц) лідзіруе ў шматструменнай прадукцыйнасці (~950 Geekbench 5), падыходзіць для шматзадачнасці або пачатковага ўзроўню NAS.

Абодва маюць агульны TDP 10 Вт, 22-нм працэс і HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 МГц, J1900: да 854 МГц), але маюць праблемы з сучаснымі гульнямі.

B. Найлепшы выбар для канкрэтных патрэб карыстальніка

J1800: Ідэальна падыходзіць для кампактных неттопаў і простых хатніх офісных ПК, прапаноўваючы энергаэфектыўнасць і нізкія штогадовыя эксплуатацыйныя выдаткі для паўсядзённых задач.

J1900: Лепш падыходзіць для карыстальнікаў, якім патрэбныя шмат'ядравыя тэсты для лёгкага складанага праграмнага забеспячэння або сістэм NAS, з невялікай перавагай у сукупным бале прадукцыйнасці (~1200 PassMark).

C. Заключная рэкамендацыя

Для пакупнікоў з абмежаваным бюджэтам J1800 прапануе выдатнае суадносіны кошту і якасці ў аднапаточных задачах, у той час як J1900 падыходзіць тым, хто аддае перавагу шматпаточнай прадукцыйнасці ў нізкаэнергетычных працэсарах. Іх сокеты BGA1170 абмяжоўваюць магчымасці мадэрнізацыі працэсара, а адсутнасць Hyper-Threading абмяжоўвае высокапрадукцыйныя задачы. У параўнанні з альтэрнатывамі, такімі як AMD Kabini A4-5000, абодва пераўзыходзяць па спажыванні энергіі. Для прадукцыйнасці сістэмы ў неттопах выбірайце J1800 для прастаты або J1900 для ўніверсальнасці, што гарантуе эканамічна эфектыўную архітэктуру працэсара, адаптаваную да вашых патрэб у 2025 годзе.

Вас можа зацікавіць:

Прамысловы планшэт OEM
Міні-ПК прамысловы j1900
безвентылятарны ПК Advantech
Ноўтбук ваеннага класа
Прамысловы ПК з графічным працэсарам