Celeron J1800 vs J1900: ბიუჯეტური პროცესორების ყოვლისმომცველი შედარება

Intel Celeron J1800 და Intel Celeron J1900 არის ბიუჯეტური პროცესორები Intel-ის Bay Trail-D ხაზიდან, რომლებიც შექმნილია ნეტტოპებისთვის, დაბალი სიმძლავრის სისტემებისთვის და კომპაქტური დესკტოპ კომპიუტერებისთვის. ეს Silvermont არქიტექტურის პროცესორები, რომლებიც აგებულია 22 ნმ პროცესორზე, ემსახურება მომხმარებლებს, რომლებსაც სჭირდებათ ხელმისაწვდომი, მაგრამ მძლავრი აპარატურა ყოველდღიური ამოცანებისთვის, როგორიცაა ინტერნეტში დათვალიერება, საოფისე აპლიკაციები და მსუბუქი მედია სტრიმინგი. ორბირთვიანი (J1800) და ოთხბირთვიანი (J1900) კონფიგურაციებით, ისინი გვთავაზობენ განსხვავებულ შესრულების დონეს, რაც პროცესორების შედარებას აუცილებელს ხდის ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მისაღებად.

რატომ უნდა აირჩიოთ ამ დაბალი სიმძლავრის პროცესორებს შორის? ორივე მათგანი უპირატესობას ანიჭებს ენერგოეფექტურობას 10 ვატიანი TDP-ით, რაც იდეალურია ვენტილატორის გარეშე სისტემებისა და კომპაქტური ნეტ-ტოპებისთვის. თუმცა, მათი განსხვავება საათის სიხშირეში, ბირთვების რაოდენობასა და გრაფიკული პროცესორების მუშაობაში გავლენას ახდენს კონკრეტული ამოცანებისთვის შესაფერისობაზე. მაგალითად, J1900-ის ოთხბირთვიანი დიზაინი და უფრო მაღალი სიხშირის სიხშირე (2.42 გჰც-მდე) შესაძლოა აჯობოს J1800-ის ორბირთვიან სისტემას (2.58 გჰც-მდე) მრავალძაფიან ამოცანებში. ამავდროულად, ორივე აღჭურვილია HD Graphics Bay Trail-ით, რომელიც მხარს უჭერს DirectX 11-ს ძირითადი გრაფიკული საჭიროებებისთვის, თუმცა თანამედროვე თამაშები კვლავ გამოწვევად რჩება.

ეს სტატია დეტალურად განიხილავს პროცესორების შედარებას, აანალიზებს ისეთ ტესტებს, როგორიცაა Geekbench 5, Cinebench R15 და PassMark CPU Mark, ენერგომოხმარებასა და რეალურ მუშაობასთან ერთად. ჩვენ განვიხილავთ ტექნიკურ მახასიათებლებს, დედაპლატასთან თავსებადობას და ფასისა და ხარისხის შესაბამისობას, რათა დაგეხმაროთ გადაწყვიტოთ, რომელი პროცესორი შეესაბამება თქვენს საჭიროებებს - იქნება ეს ბიუჯეტური დესკტოპისთვის, სახლის ოფისის კომპიუტერისთვის თუ საწყისი დონის NAS-ისთვის. ერთძაფიანი მუშაობის, მრავალბირთვიანი ტესტირების და გრაფიკული პროცესორის ტაქტური სიხშირის (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz-მდე) შედარებით, ჩვენი მიზანია განვმარტოთ მათი ძლიერი და სუსტი მხარეები, რათა უზრუნველვყოთ, რომ თქვენ აირჩიოთ სწორი პროცესორის არქიტექტურა თქვენი სისტემის მუშაობის მიზნებისთვის 2025 წელს.

ტექნიკური მახასიათებლები

Intel-ის Bay Trail-D ხაზის ნაწილი, Intel Celeron J1800 და Intel Celeron J1900, აგებულია 22 ნმ პროცესორზე Silvermont არქიტექტურის გამოყენებით. ეს დაბალი სიმძლავრის SoC-ები განკუთვნილია როგორც ნეტ-ტოპებისთვის, ასევე დესკტოპ პროცესორებისთვის, რომლებიც აბალანსებენ ენერგოეფექტურობასა და მუშაობას. ქვემოთ მოცემულია მათი ძირითადი მახასიათებლები, რომლებიც დაგეხმარებათ პროცესორების შედარებაში.

ა. სელერონ J1800

ბირთვები: ორბირთვიანი პროცესორი

საათის სიჩქარე: 2.41 GHz ბაზა, 2.58 GHz-მდე აფეთქებითი სიხშირე

TDP: 10 ვატი, იდეალურია ვენტილატორის გარეშე სისტემებისთვის

ქეში: 1 მბ L2 ქეში

გრაფიკული პროცესორი: HD გრაფიკა Bay Trail, 688 MHz, 4 შესრულების ბლოკი, მხარს უჭერს DirectX 11-ს

ბ. სელერონი J1900

ბირთვები: ოთხბირთვიანი პროცესორი

საათის სიჩქარე: 2.0 GHz ბაზა, 2.42 GHz-მდე აფეთქებითი სიხშირე

TDP: 10 ვატი, J1800-ის ეფექტურობის შესაბამისი

ქეში: 2 მბ L2 ქეში

გრაფიკული პროცესორი: HD გრაფიკა Bay Trail, 688 MHz ბაზა, 854 MHz აფეთქებითი სიხშირე, 4 შესრულების მოწყობილობა, DirectX 11 მხარდაჭერა

გ. საერთო ფუნქციები

ორივე პროცესორი ეფექტურობისთვის იყენებს სამმაგ ტრანზისტორს და მოიცავს:

ინსტრუქციების ნაკრების გაფართოებები: SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI მონაცემთა უსაფრთხო დამუშავებისთვის

ჰიპერ-ძაფების არარსებობა, რაც ზღუდავს მრავალძაფიან მუშაობას

გრაფიკისთვის მე-7 თაობის არქიტექტურა, შედარებადი Ivy Bridge-ის HD Graphics 4000-თან

სოკეტის ტიპი: თავსებადია კომპაქტური ნეტტოპებისთვის განკუთვნილ დედაპლატებთან

J1800 თავსებადია ერთძაფიან ამოცანებთან, როგორიცაა ინტერნეტში დათვალიერება, ხოლო J1900-ის ოთხბირთვიანი დიზაინი შესანიშნავად აკმაყოფილებს მრავალბირთვიან მოთხოვნებს მრავალამოცანიანი ან საწყისი დონის სერვერებისთვის. ორივე ინარჩუნებს 10 ვატიან TDP-ს, რაც უზრუნველყოფს დაბალ წლიურ საექსპლუატაციო ხარჯებს. მათი GPU-ს საათის სიხშირეები და ქეშის ზომის სხვაობა გავლენას ახდენს ძველ თამაშებსა და მსუბუქ გრაფიკულ ამოცანებში მუშაობაზე, რაც ტექნიკურ მახასიათებლებს კრიტიკულად მნიშვნელოვანს ხდის თქვენი სისტემის მუშაობის საჭიროებებისთვის სწორი პროცესორის არქიტექტურის არჩევისთვის 2025 წელს.

ტექნიკური მახასიათებლები

Intel Celeron J1800 და J1900, რომლებიც Bay Trail-D Silvermont არქიტექტურაზეა აგებული, ბიუჯეტური დესკტოპ კომპიუტერებისთვის განსაკუთრებულ პროცესორულ მუშაობას უზრუნველყოფს. ეს განყოფილება ადარებს მათ ტესტებს, გრაფიკული პროცესორის მუშაობას და რეალურ სამყაროს მუშაობას, რათა გაამჟღავნოს მათი ძლიერი მხარეები.

ა. პროცესორის საორიენტაციო მაჩვენებლები

Geekbench 5: J1800 (ორბირთვიანი, 2.41 GHz ბაზა, 2.58 GHz აფეთქებითი სიხშირე) ~300 ერთბირთვიან და ~550 მრავალბირთვიან სიხშირის ქულებს აგროვებს. J1900 (ოთხბირთვიანი, 2.0 GHz ბაზა, 2.42 GHz აფეთქებითი სიხშირე) ~320 ერთბირთვიან და ~950 მრავალბირთვიან სიხშირის ქულებს აგროვებს, რაც მრავალძაფიან მუშაობას ადასტურებს.

Cinebench R15: J1900-ის ოთხბირთვიანი დიზაინი მრავალბირთვიან ტესტებში დაახლოებით 120 ქულას იძლევა, ხოლო J1800-ს - დაახლოებით 70, რაც მრავალბირთვიანი ტესტის უფრო სუსტი მაჩვენებლების ასახვაა.

PassMark CPU ნიშანი: J1900 (~1,200) ჯამური შესრულების ქულით აღემატება J1800-ს (~800), იდეალურია მრავალამოცანიანი მუშაობისთვის.

B. გრაფიკული პროცესორის მუშაობა

ორივეს აქვს HD გრაფიკა Bay Trail-ით (მე-7 თაობა, DirectX 11 მხარდაჭერა):

J1800: 688 MHz GPU ტაქტური პროცესორი, 4 შესრულების ბლოკი.

J1900: 688 MHz ბაზა, 854 MHz აფეთქებამდე, 4 შესრულების ერთეული.

შედარება: J1900 უფრო მაღალი სიხშირის გამო ძველ თამაშებს (მაგ., 2015 წლამდე გამოშვებულ თამაშებს) და მსუბუქ გრაფიკულ ამოცანებს ოდნავ უკეთ უმკლავდება, თუმცა არცერთი მათგანი არ უჭერს მხარს თანამედროვე თამაშებს.

გ. რეალურ სამყაროში შესრულება

ყოველდღიური დავალებების შესასრულებლად:

J1800: ეფექტურია ინტერნეტში დათვალიერებისთვის, საოფისე აპლიკაციებისთვის და მსუბუქი მედია სტრიმინგისთვის, თუმცა რთულ პროგრამულ უზრუნველყოფასთან დაკავშირებით სირთულეები აქვს.

J1900: ოთხბირთვიანი უპირატესობის გამო, უკეთესია მრავალძაფიანი ამოცანებისთვის, როგორიცაა მრავალი აპლიკაციის გაშვება ან საწყისი დონის NAS დაყენებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პროცესორს აქვს 10 ვატიანი TDP და 22 ნმ პროცესი, J1900-ის მრავალბირთვიანი უპირატესობა მას უფრო მომთხოვნ სიტუაციებში სისტემის მუშაობისთვის უფრო მოსახერხებელს ხდის. ერთძაფიანი მუშაობის ან საბაზისო ნეტტოპებისთვის J1800 საკმარისია. პროცესორების ეს შედარებები ხაზს უსვამს მათ შესაფერისობას დაბალი სიმძლავრის სისტემებისთვის 2025 წელს, ენერგოეფექტურობისა და შესრულების ტესტების დაბალანსებით.

ინტეგრირებული გრაფიკული შესრულება

Bay Trail-D ხაზის ნაწილი Intel Celeron J1800 და J1900 პროცესორები შექმნილია ენერგოეფექტურობისთვის, რაც მათ იდეალურს ხდის დაბალი სიმძლავრის სისტემებისა და კომპაქტური ნეტტოპებისთვის. მათი 10 ვატიანი TDP უზრუნველყოფს მინიმალურ ენერგიის მოხმარებას, რაც მნიშვნელოვანი ფაქტორია მათი პროცესორების შედარებისას ბიუჯეტის შემფასებელი მომხმარებლებისთვის.

ა. 10 ვატიანი TDP ორივე პროცესორისთვის

ორივე პროცესორი, რომელიც აგებულია 22 ნმ პროცესორზე Silvermont-ის არქიტექტურით, მხოლოდ 10 ვატს მოიხმარს, რაც ამცირებს წლიურ ექსპლუატაციის ხარჯებს.

ეს დაბალი TDP მხარს უჭერს ვენტილატორის გარეშე დიზაინს, რაც მინიმუმამდე ამცირებს ხმაურს და ტექნიკურ მომსახურებას დესკტოპის პროცესორებში.

B. კომპაქტური, ვენტილატორის გარეშე ნეტტოპებისთვის შესაფერისობა

J1800: მისი ორბირთვიანი სისტემა 2.41 გჰც-ზე (2.58 გჰც-მდე) იდეალურია ინტერნეტ ბრაუზერებში ან საოფისე აპლიკაციებში გამოყენებული ნეტ-ტოპებისთვის.

J1900: ოთხბირთვიანი დიზაინი 2.0 გჰც-ზე (2.42 გჰც-მდე) უზრუნველყოფს მრავალძაფიან მუშაობას, იდეალურია საწყისი დონის სერვერებისთვის ან NAS სისტემებისთვის.

ორივე მათგანი იყენებს სამმაგ ტრანზისტორებს ეფექტური ენერგომოხმარებისთვის, რაც უზრუნველყოფს საიმედოობას კომპაქტურ სისტემებში.

გ. ენერგიის ხარჯების დაზოგვა

10 ვატიანი TDP დაბალ ენერგო ხარჯებს ნიშნავს, რაც კრიტიკულად მნიშვნელოვანია უწყვეტი მუშაობის მოწყობილობებისთვის, როგორიცაა მედია სტრიმინგის კომპიუტერები. მაგალითად:

ტიპიური ნეტტოპი, რომელიც დღეში 12 საათის განმავლობაში მუშაობს 10 ვატზე, წელიწადში დაახლოებით 43.8 კვტ/სთ-ს მოიხმარს, რაც გაცილებით ნაკლებია ტრადიციულ დესკტოპ კომპიუტერებთან შედარებით.

AMD Kabini A4-5000-თან (15W TDP) შედარებით, ორივე Celeron-ი უკეთეს ენერგოეფექტურობას გვთავაზობს, რაც წლიურ ხარჯებს ამცირებს.

მათი HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz-მდე) ასევე ხელს უწყობს ეფექტურობას, მხარს უჭერს მსუბუქი გრაფიკული ამოცანების შესრულებას დამატებითი ენერგიის მოხმარების გარეშე. დაბალი სიმძლავრის დამუშავების გარემოში სისტემის მუშაობის თვალსაზრისით, J1800 და J1900 შესანიშნავია, რაც მათ საუკეთესო არჩევნად აქცევს ბიუჯეტური დესკტოპებისა და ვენტილატორის გარეშე სისტემებისთვის 2025 წელს, შესრულების ტესტებისა და თერმული დიზაინის დაბალანსებით.

გამოყენების შემთხვევები და სამიზნე აუდიტორია

Bay Trail-D Silvermont არქიტექტურაზე აგებული Intel Celeron J1800 და J1900 პროცესორები დაბალი სიმძლავრის სისტემებში გამოყენების განსხვავებულ შემთხვევებს ემსახურება. პროცესორების ეს შედარება ხაზს უსვამს მათ იდეალურ აპლიკაციებსა და სამიზნე მომხმარებლებს, ფოკუსირებულია ბიუჯეტური დესკტოპ კომპიუტერების სისტემის მუშაობაზე.

ა. J1800-ის იდეალური სცენარები

სახლის ოფისის კომპიუტერები: ორბირთვიანი J1800 (2.41 გჰც, 2.58 გჰც-მდე) გამოირჩევა ერთძაფიანი მუშაობის ეფექტურობით, რაც მას საშუალებას აძლევს, გაუმკლავდეს ინტერნეტში დათვალიერებას და საოფისე აპლიკაციებს, როგორიცაა ტექსტური რედაქტორი ან ცხრილები.

მედია სტრიმინგის მოწყობილობები: HD Graphics Bay Trail-ის (688 MHz, DirectX 11) წყალობით, ის მხარს უჭერს მსუბუქ სტრიმინგს ისეთი პლატფორმებისთვის, როგორიცაა YouTube ან Netflix კომპაქტურ ნეტტოპებში.

B. J1900-ის იდეალური სცენარები

მრავალ დავალების შესრულება ბიუჯეტურ დესკტოპ კომპიუტერებში: ოთხბირთვიანი J1900 (2.0 GHz, 2.42 GHz-მდე) გამოირჩევა მრავალძაფიანი მუშაობით, რაც იდეალურია მრავალი აპლიკაციის გასაშვებად ან მსუბუქი მულტიტასკინგისთვის.

საწყისი დონის სერვერები ან NAS: მისი მრავალბირთვიანი ბენჩმარკები (მაგ., ~950 Geekbench 5-ში) მას შესაფერისს ხდის NAS სისტემებისთვის ან ძირითადი სერვერებისთვის, რომლებიც საჭიროებენ CPU-ს სტაბილურ მუშაობას.

გ. ალტერნატივებთან შედარება

AMD Kabini A4-5000-თან (15W TDP) შედარებით, ორივე Celeron-ი 10W TDP-ით უკეთეს ენერგოეფექტურობას გვთავაზობს. თუმცა:

J1800: საუკეთესოა მინიმალური კონფიგურაციებისთვის, სადაც პრიორიტეტულია ერთძაფიანი ამოცანები და დაბალი წლიური საექსპლუატაციო ხარჯები.

J1900: შესაფერისია მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სჭირდებათ მრავალბირთვიანი შესაძლებლობები რთული პროგრამული უზრუნველყოფის ან მცირე მასშტაბის სერვერული ამოცანებისთვის.

ორივე პროცესორს არ გააჩნია Hyper-Threading და უჭირს თანამედროვე თამაშებთან მუშაობა, თუმცა მათი 22 ნმ-იანი ტექნოლოგიური და სამმაგიანი ტრანზისტორები ყოველდღიური ამოცანებისთვის საიმედოობას უზრუნველყოფენ. J1800 განკუთვნილია ბიუჯეტის მქონე მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც ძირითადი საჭიროებები აქვთ, ხოლო J1900 მიმართულია მათთვის, ვისაც სჭირდება გაუმჯობესებული მრავალძაფიანი მუშაობა ნეტტოპებში ან დაბალი სიმძლავრის ტექნოლოგიურ სისტემებში. 2025 წელს ეს პროცესორები კვლავ აქტუალურია ეკონომიური დესკტოპის პროცესორების აწყობისთვის, შესრულების ტესტებისა და ენერგომოხმარების დაბალანსებისთვის.

ფასი და ფასი/ხარისხი

Intel Celeron J1800 და J1900, Bay Trail-D ხაზის ნაწილი, წარმოადგენს ბიუჯეტურ დესკტოპ პროცესორებს, რომლებიც შექმნილია დაბალი სიმძლავრის სისტემებისთვის. პროცესორების ეს შედარება აფასებს მათ ფასს, შესრულებისა და ღირებულების თანაფარდობას და ბაზარზე მიღებას, რათა განსაზღვროს მათი ფასი და ღირებულება 2025 წელს.

ა. ისტორიული ფასების ტენდენციები

J1800: ისტორიულად დაახლოებით $30-$40 ფასით, ეს ორბირთვიანი პროცესორი (2.41 გჰც, 2.58 გჰც-მდე) განკუთვნილია ნეტ-ტოპებისა და სახლის ოფისის კომპიუტერების ფასის დაზოგვის მსურველებისთვის.

J1900: როგორც წესი, 40-50 დოლარი ღირს, ოთხბირთვიანი პროცესორი (2.0 გჰც, 2.42 გჰც-მდე) გაუმჯობესებული მრავალძაფიანი მუშაობისთვის ოდნავ უფრო მომგებიანს გვთავაზობს.

ფასები განსხვავდება დედაპლატის თავსებადობისა და რეგიონული ბაზრის მიხედვით, ორივე ვარიანტი ხელმისაწვდომია ბიუჯეტური დესკტოპ კომპიუტერებისთვის.

B. შესრულებისა და ღირებულების თანაფარდობა

J1800: გამოირჩევა ერთძაფიანი მუშაობის ეფექტურობით (~300 Geekbench 5), იდეალურია ინტერნეტში დათვალიერებისა და საოფისე აპლიკაციებისთვის. მისი დაბალი ღირებულება მას საუკეთესო არჩევნად აქცევს დაბალი სიმძლავრის მქონე ძირითადი პროცესების დაყენებისთვის.

J1900: მრავალბირთვიანი მუშაობის უფრო მაღალი მაჩვენებლები (~950 Geekbench 5) ამართლებს მის ღირებულებას მულტიტასკინგისთვის ან საწყისი დონის NAS-ისთვის. მისი HD Graphics Bay Trail (854 MHz burst) ღირებულებას მატებს მსუბუქი გრაფიკული ამოცანებისთვის.

ორივე პროცესორი, 10 ვატიანი TDP-ით, მინიმუმამდე ამცირებს წლიურ ექსპლუატაციის ხარჯებს, რაც ზრდის მათ ფასისა და ხარისხის შესაბამისობას.

C. მომხმარებლის შეფასებები და ბაზრის აღქმა

J1800: მომხმარებელთა მიმოხილვებში შეფასებულია ~4.1 ვარსკვლავით ყოველდღიური ამოცანების შესრულების საიმედოობისთვის.

J1900: ~3.8 ვარსკვლავი, შექება მრავალბირთვიანი ეფექტურობისთვის, მაგრამ კრიტიკა თანამედროვე თამაშების შეზღუდული მხარდაჭერის გამო.

PassMark CPU Mark (J1800: ~800, J1900: ~1,200) ასახავს J1900-ის უპირატესობას ჯამური შესრულების ქულით.

ენერგოეფექტურობისა და სისტემის მუშაობის თვალსაზრისით, ორივე კომპაქტურ ნეტტოპებში მაღალი ხარისხის ფასისა და ხარისხის შეფარდებას გვთავაზობს. J1800 მინიმალური ბიუჯეტისთვისაა განკუთვნილი, ხოლო J1900 ოდნავ მეტი ღირებულების მქონე კომპიუტერებს უკეთეს შესრულებას სთავაზობს და ეკონომიური პროცესორის არქიტექტურის საჭიროებებს აკმაყოფილებს.

თავსებადობა და განახლება

Intel Celeron J1800 და J1900, რომლებიც Bay Trail-D Silvermont არქიტექტურის ნაწილია, შექმნილია დაბალი სიმძლავრის სისტემებისთვის, როგორიცაა ნეტ-ტოპები და ბიუჯეტური დესკტოპები. პროცესორების ეს შედარება იკვლევს მათ დედაპლატებთან თავსებადობას, განახლების შესაძლებლობას და პერიფერიული მხარდაჭერის შესაძლებლობას, რათა შეფასდეს მათი შესაბამისობა 2025 წლის სისტემის მუშაობის ვერსიებთან.

ა. სოკეტის ტიპი და დედაპლატის მხარდაჭერა

J1800 და J1900: ორივე იყენებს BGA1170 სოკეტებს, რომლებიც პირდაპირ დედაპლატებზეა მიმაგრებული, რაც ზღუდავს პროცესორის განახლებებს. კომპაქტური ნეტტოპებისთვის ისინი მოითხოვენ დედაპლატის სპეციფიკურ თავსებადობას.

გავრცელებული ჩიპსეტები (მაგ., Intel NM70) მხარს უჭერენ ორბირთვიან (J1800) და ოთხბირთვიან (J1900) კონფიგურაციებს, რაც უზრუნველყოფს ენერგოეფექტურობას 10 ვატიანი TDP-ით.

B. შეზღუდვები ბლოკირებული მამრავლებით

დაბლოკილი მამრავლები: ორივე პროცესორს აქვს ფიქსირებული მამრავლები, რომლებიც ხელს უშლის გადატვირთვას და ზღუდავს პროცესორის სიჩქარეს 2.58 გჰც-ზე (J1800) და 2.42 გჰც-ზე (J1900).

ეს ზღუდავს მრავალძაფიანი ან რთული პროგრამული უზრუნველყოფის შესრულების გაუმჯობესებას, რაც მათ შესაფერისს ხდის ყოველდღიური ამოცანებისთვის, როგორიცაა ინტერნეტში დათვალიერება და საოფისე აპლიკაციები.

გ. პერიფერიული მოწყობილობებისა და მეხსიერების თავსებადობა

ოპერატიული მეხსიერების მხარდაჭერა: ორივე მხარს უჭერს DDR3L ოპერატიულ მეხსიერებას (8 გბ-მდე, 1333 MHz), რაც საკმარისია დაბალი სიმძლავრის მქონე პროცესორული სისტემებისთვის, მაგრამ შეზღუდულია სწრაფი მეხსიერების მოთხოვნებისთვის.

პერიფერიული მოწყობილობების მხარდაჭერა: დესკტოპ პროცესორებთან ძირითადი კავშირისთვის მოყვება USB 3.0, SATA 2.0 და PCIe. მათი HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz-მდე) მხარს უჭერს DirectX 11-ს მსუბუქი გრაფიკული ამოცანებისთვის.

Hyper-Threading-ის ან ინსტრუქციების ნაკრების გაფართოების (მაგ., SSE 4.1/4.2, AES-NI) არარსებობა ზღუდავს თანამედროვე თამაშებთან ან მაღალი დონის პროგრამულ უზრუნველყოფასთან თავსებადობას.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პროცესორი გამოირჩევა ენერგომოხმარებითა და წლიური ექსპლუატაციის ხარჯებით, მათი BGA1170 დიზაინი და ჩაკეტილი მამრავლები ხელს უშლის განახლებას. J1900-ის მრავალბირთვიანი ტესტები (~950 Geekbench 5) მცირე უპირატესობებს გვთავაზობს მულტიტასკინგისთვის, მაგრამ ორივე მათგანი ეკონომიურად ეფექტურია კომპაქტურ სისტემებში პროცესორის არქიტექტურისთვის, რაც აბალანსებს შესრულების ტესტებსა და ბიუჯეტის შეზღუდვებს.

დასკვნა

Intel Celeron J1800 და J1900, ორივე Bay Trail-D Silvermont არქიტექტურით, გთავაზობთ მიმზიდველ ვარიანტებს დაბალი სიმძლავრის სისტემებისა და ბიუჯეტური დესკტოპ კომპიუტერებისთვის. პროცესორების ეს შედარება აჯამებს მათ განსხვავებებს, რათა 2025 წელს ეკონომიური არჩევანის გაკეთება უზრუნველყოს.

ა. ძირითადი განსხვავებების შეჯამება

J1800: ორბირთვიანი პროცესორი (2.41 გჰც, 2.58 გჰც-მდე) გამოირჩევა ერთძაფიანი მუშაობით (~300 Geekbench 5), იდეალურია ინტერნეტ დათვალიერებისა და საოფისე აპლიკაციებისთვის.

J1900: ოთხბირთვიანი პროცესორი (2.0 გჰც, 2.42 გჰც-მდე) მრავალძაფიანი მუშაობის შესაძლებლობით გამოირჩევა (~950 Geekbench 5), რომელიც გამოდგება მრავალამოცანიანი ან საწყისი დონის NAS-ისთვის.

ორივეს აქვს 10W TDP, 22nm პროცესი და HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz-მდე), თუმცა თანამედროვე თამაშებთან თავსებადობა უჭირს.

B. საუკეთესო არჩევანი კონკრეტული მომხმარებლის საჭიროებებისთვის

J1800: იდეალურია კომპაქტური ნეტტოპებისა და სახლის ოფისის კომპიუტერებისთვის, გთავაზობთ ენერგოეფექტურობას და დაბალ წლიურ ხარჯებს ყოველდღიური ამოცანებისთვის.

J1900: უკეთესია იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სჭირდებათ მრავალბირთვიანი ტესტები მსუბუქი, რთული პროგრამული უზრუნველყოფის ან NAS სისტემებისთვის, ჯამური შესრულების ქულის მცირე უპირატესობით (~1,200 PassMark).

გ. საბოლოო რეკომენდაცია

ბიუჯეტის შემფასებელი მყიდველებისთვის, J1800 გთავაზობთ შესანიშნავ ღირებულებას ერთძაფიან ამოცანებში, ხოლო J1900 შესაფერისია მათთვის, ვინც უპირატესობას ანიჭებს მრავალძაფიან მუშაობას დაბალი სიმძლავრის პროცესების კონფიგურაციებში. მათი BGA1170 სოკეტები ზღუდავს პროცესორის განახლებებს, ხოლო Hyper-Threading-ის არარსებობა - მაღალი დონის ამოცანებს. AMD Kabini A4-5000-ის მსგავს ალტერნატივებთან შედარებით, ორივე გამოირჩევა ენერგომოხმარებით. ნეტტოპებში სისტემის მუშაობისთვის, აირჩიეთ J1800 სიმარტივისთვის ან J1900 მრავალფეროვნებისთვის, რაც უზრუნველყოფს ეკონომიურ პროცესორის არქიტექტურას, რომელიც მორგებულია თქვენს საჭიროებებზე 2025 წელს.

შეიძლება დაგაინტერესოთ:

სამრეწველო პლანშეტი OEM
მინი კომპიუტერი სამრეწველო j1900
Advantech-ის ვენტილატორის გარეშე კომპიუტერი
სამხედრო დონის ლეპტოპი
სამრეწველო კომპიუტერი გრაფიკული პროცესორით