Celeron J1800 vs J1900: unha comparación completa de CPU económicas

Os Intel Celeron J1800 e Intel Celeron J1900 son procesadores económicos da liña Bay Trail-D de Intel, deseñados para ordenadores de sobremesa, sistemas de baixo consumo e ordenadores de sobremesa compactos. Estas CPU con arquitectura Silvermont, construídas nun proceso de 22 nm, están pensadas para usuarios que necesitan hardware accesible pero con capacidade para tarefas cotiás como a navegación por Internet, as aplicacións de oficina e a transmisión de contido multimedia lixeiro. Con configuracións de dobre núcleo (J1800) e catro núcleos (J1900), ofrecen niveis de rendemento distintos, polo que unha comparación de procesadores é esencial para tomar decisións informadas.

Por que elixir entre estas CPU de baixo consumo? Ambas priorizan a eficiencia enerxética cun TDP de 10 W, ideal para sistemas sen ventilador e ordenadores portátiles compactos. Non obstante, as súas diferenzas na velocidade do reloxo, o número de núcleos e o rendemento da GPU inflúen na idoneidade para tarefas específicas. Por exemplo, o deseño de catro núcleos do J1900 e a súa maior frecuencia de ráfagas (ata 2,42 GHz) poden superar a configuración de dous núcleos do J1800 (ata 2,58 GHz) en tarefas con varios subprocesos. Mentres tanto, ambas contan con HD Graphics Bay Trail, compatibles con DirectX 11 para as necesidades gráficas básicas, aínda que os xogos modernos seguen sendo un desafío.

Este artigo afonda nunha comparación detallada de CPU, analizando puntos de referencia como Geekbench 5, Cinebench R15 e PassMark CPU Mark, xunto co consumo de enerxía e o rendemento no mundo real. Exploraremos as especificacións técnicas, a compatibilidade da placa base e a relación calidade-prezo para axudarche a decidir que procesador se adapta ás túas necesidades, xa sexa para un ordenador de sobremesa económico, un PC de oficina na casa ou un NAS de nivel básico. Ao comparar o rendemento dun só fío, os puntos de referencia de varios núcleos e as velocidades de reloxo da GPU (J1800: 688 MHz, J1900: ata 854 MHz), pretendemos aclarar os seus puntos fortes e limitacións, garantindo que escolla a arquitectura de procesador axeitada para os seus obxectivos de rendemento do sistema en 2025.

Especificacións técnicas

Os Intel Celeron J1800 e Intel Celeron J1900, que forman parte da gama Bay Trail-D de Intel, están construídos co proceso de 22 nm usando a arquitectura Silvermont. Estes SoC de baixo consumo están destinados a CPUs de ordenadores de sobremesa e ordenadores de sobremesa, equilibrando a eficiencia enerxética co rendemento. A continuación, describimos as súas especificacións clave para guiar a túa comparación de procesadores.

A. Celeron J1800

Núcleos: Procesador de dobre núcleo

Velocidade do reloxo: 2,41 GHz de base, ata ráfagas de 2,58 GHz

TDP: 10 vatios, ideal para sistemas sen ventilador

Caché: 1 MB de caché L2

GPU: Gráficos HD Bay Trail, 688 MHz, 4 unidades de execución, compatible con DirectX 11

B. Celeron J1900

Núcleos: Procesador de catro núcleos

Velocidade do reloxo: 2,0 GHz de base, ata ráfagas de 2,42 GHz

TDP: 10 vatios, igualando a eficiencia do J1800

Caché: 2 MB de caché L2

GPU: Gráficos HD Bay Trail, 688 MHz de base, ráfagas de ata 854 MHz, 4 unidades de execución, compatibilidade con DirectX 11

C. Funcións compartidas

Ambos procesadores aproveitan os transistores de tres portas para maior eficiencia e inclúen:

Extensións do conxunto de instrucións: SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI para o procesamento seguro de datos

Sen Hyper-Threading, o que limita o rendemento de varios subprocesos

Arquitectura de gráficos de sétima xeración, comparable á HD Graphics 4000 de Ivy Bridge

Tipo de socket: Compatible con deseños específicos de placas base para nettops compactos

O J1800 é axeitado para tarefas de rendemento dun só fío como a navegación por internet, mentres que o deseño de catro núcleos do J1900 destaca nas probas de rendemento multinúcleo para servidores multitarefa ou de nivel básico. Ambos manteñen un TDP de 10 W, o que garante uns custos de funcionamento anuais baixos. As súas velocidades de reloxo da GPU e as diferenzas no tamaño da caché afectan ao rendemento en xogos antigos e tarefas gráficas lixeiras, o que fai que as especificacións técnicas sexan fundamentais para elixir a arquitectura de procesador axeitada para as necesidades de rendemento do teu sistema en 2025.

Especificacións técnicas

Os Intel Celeron J1800 e J1900, construídos sobre a arquitectura Bay Trail-D Silvermont, ofrecen un rendemento de CPU distinto para ordenadores de sobremesa económicos. Nesta sección comparamos as súas probas de rendemento, o rendemento da GPU e o rendemento no mundo real para aclarar os seus puntos fortes.

A. Análises comparativas da CPU

Geekbench 5: O J1800 (dobre núcleo, 2,41 GHz base, ráfaga de 2,58 GHz) obtén unha puntuación de ~300 nun só núcleo e ~550 nun multinúcleo. O J1900 (catro núcleos, 2,0 GHz base, ráfaga de 2,42 GHz) alcanza ~320 nun só núcleo e ~950 nun multinúcleo, o que destaca no rendemento multifío.

Cinebench R15: o deseño de catro núcleos do J1900 obtén ~120 puntos nas probas multinúcleo, mentres que o J1800 obtén ~70, o que reflicte probas multinúcleo máis débiles.

Marca de CPU de PassMark: J1900 (~1200) supera J1800 (~800) en puntuación de rendemento agregado, ideal para realizar varias tarefas á vez.

B. Rendemento da GPU

Ambos inclúen gráficos HD Bay Trail (Gen7, compatible con DirectX 11):

J1800: reloxo GPU de 688 MHz, 4 unidades de execución.

J1900: 688 MHz de base, ata ráfagas de 854 MHz, 4 unidades de execución.

Comparación: O J1900 xestiona lixeiramente mellor os xogos máis antigos (por exemplo, títulos anteriores a 2015) e as tarefas gráficas lixeiras debido á maior frecuencia de ráfagas, aínda que ningún dos dous admite xogos modernos.

C. Rendemento no mundo real

Para as tarefas cotiás:

J1800: Eficiente para navegar por internet, aplicacións de oficina e transmisión de contido multimedia lixeiro, pero ten dificultades con software complexo.

J1900: Mellor para tarefas con varios subprocesos, como executar varias aplicacións ou configuracións NAS de nivel básico debido á vantaxe dos catro núcleos.

Aínda que ambas CPU comparten un TDP de 10 W e un procesamento de 22 nm, a vantaxe de referencia multinúcleo do J1900 faino preferible para o rendemento do sistema en escenarios esixentes. Para o rendemento dun só fío ou os Nettops básicos, o J1800 é suficiente. Estas comparacións de procesadores destacan a súa idoneidade para sistemas de baixo consumo en 2025, equilibrando a eficiencia enerxética e as probas de rendemento.

Rendemento gráfico integrado

Os procesadores Intel Celeron J1800 e J1900, que forman parte da gama Bay Trail-D, están deseñados para a eficiencia enerxética, o que os fai ideais para sistemas de baixo consumo e ordenadores de sobremesa compactos. O seu TDP de 10 W garante un consumo mínimo de enerxía, un factor clave na comparación dos seus procesadores para usuarios con orzamento axustado.

A. TDP de 10 W para ambos procesadores

Ambas as CPU, construídas co proceso de 22 nm con arquitectura Silvermont, consomen só 10 vatios, o que reduce os custos de funcionamento anuais.

Este baixo TDP admite deseños sen ventilador, o que minimiza o ruído e o mantemento nas CPU de escritorio.

B. Idoneidade para Nettops compactos sen ventilador

J1800: A súa configuración de dobre núcleo a 2,41 GHz (ata 2,58 GHz) é perfecta para os Nettops empregados na navegación por internet ou en aplicacións de oficina.

J1900: O deseño de catro núcleos a 2,0 GHz (ata 2,42 GHz) xestiona o rendemento de varios subprocesos, ideal para servidores de nivel básico ou sistemas NAS.

Ambos aproveitan os transistores de triporta para un consumo de enerxía eficiente, garantindo a fiabilidade en sistemas compactos.

C. Aforro de custos enerxéticos

O TDP de 10 W tradúcese en custos enerxéticos baixos, algo fundamental para dispositivos de funcionamento continuo como os ordenadores con transmisión multimedia. Por exemplo:

Un ordenador de sobremesa típico que funciona 12 horas ao día a 10 W consome uns 43,8 kWh ao ano, moito menos que os ordenadores de sobremesa tradicionais.

En comparación cos AMD Kabini A4-5000 (15 W TDP), ambos Celeron ofrecen unha mellor eficiencia enerxética, o que aforra custos anuais de funcionamento.

Os seus gráficos HD Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: ata 854 MHz) tamén contribúen á eficiencia, admitindo tarefas gráficas lixeiras sen consumo de enerxía adicional. En canto ao rendemento do sistema en contornas de procesos de baixo consumo, os J1800 e J1900 sobresaen, o que os converte nas mellores opcións para ordenadores de sobremesa económicos e sistemas sen ventilador en 2025, equilibrando as probas de rendemento co deseño térmico.

Casos de uso e público obxectivo

Os Intel Celeron J1800 e J1900, construídos sobre a arquitectura Bay Trail-D Silvermont, atendemos a distintos casos de uso en sistemas de baixo consumo. Esta comparación de procesadores destaca as súas aplicacións ideais e os usuarios obxectivo, centrándose no rendemento do sistema para ordenadores de sobremesa económicos.

A. Escenarios ideais para J1800

Ordenadores de oficina na casa: O J1800 de dobre núcleo (2,41 GHz, ata 2,58 GHz) destaca polo rendemento dun só fío, xa que xestiona a navegación por internet e aplicacións de oficina como o procesamento de textos ou as follas de cálculo.

Dispositivos de transmisión multimedia: Con gráficos HD Bay Trail (688 MHz, DirectX 11), admite transmisión lixeira para plataformas como YouTube ou Netflix en ordenadores portátiles compactos.

B. Escenarios ideais para J1900

Multitarefa en ordenadores de sobremesa económicos: O J1900 de catro núcleos (2,0 GHz, ata 2,42 GHz) destaca polo seu rendemento multifío, ideal para executar varias aplicacións ou realizar varias tarefas ao mesmo tempo.

Servidores de nivel básico ou NAS: As súas probas de rendemento multinúcleo (por exemplo, ~950 en Geekbench 5) fan que sexa axeitado para sistemas NAS ou servidores básicos que requiren un rendemento estable da CPU.

C. Comparación con alternativas

En comparación co AMD Kabini A4-5000 (TDP de 15 W), ambos Celeron ofrecen unha mellor eficiencia enerxética cun TDP de 10 W. Non obstante:

J1800: Ideal para configuracións mínimas que priorizan tarefas dun só fío e custos de funcionamento anuais baixos.

J1900: Axeitado para usuarios que precisan capacidades multinúcleo para software complexo ou tarefas de servidor a pequena escala.

Ambos procesadores carecen de Hyper-Threading e teñen dificultades cos xogos modernos, pero o seu proceso de 22 nm e os transistores de tres portas garanten a fiabilidade para as tarefas diarias. O J1800 está dirixido a usuarios con orzamento axustado con necesidades básicas, mentres que o J1900 é atractivo para aqueles que requiren un rendemento multifío mellorado en nettops ou sistemas de proceso de baixo consumo. En 2025, estas CPU seguirán sendo relevantes para as configuracións de CPU de escritorio rendibles, equilibrando as probas de rendemento e o consumo de enerxía.

Prezo e relación calidade-prezo

Os Intel Celeron J1800 e J1900, que forman parte da gama Bay Trail-D, son CPU de escritorio económicas deseñadas para sistemas de baixo consumo. Esta comparación de procesadores avalía o seu prezo, a relación rendemento-custo e a acollida do mercado para determinar a súa relación calidade-prezo en 2025.

A. Tendencias históricas de prezos

J1800: Cun prezo historico de arredor dos 30 $ e os 40 $, esta CPU de dobre núcleo (2,41 GHz, ata 2,58 GHz) está dirixida a compradores preocupados polo prezo de Nettops e PC de oficina na casa.

J1900: Normalmente entre 40 e 50 dólares, o procesador de catro núcleos (2,0 GHz, ata 2,42 GHz) ofrece unha lixeira vantaxe para un rendemento multifío mellorado.

Os prezos varían segundo a compatibilidade das placas base e os mercados rexionais, e ambos seguen sendo accesibles para ordenadores de sobremesa económicos.

B. Relación rendemento-custo

J1800: Destaca no rendemento dun só fío (~300 Geekbench 5), ideal para navegación por internet e aplicacións de oficina. O seu menor custo convérteo nunha excelente opción para configuracións básicas de procesos de baixo consumo.

J1900: Os benchmarks multinúcleo máis altos (~950 Geekbench 5) xustifican o seu custo para multitarefa ou NAS de nivel básico. O seu HD Graphics Bay Trail (ráfaga de 854 MHz) engade valor para tarefas gráficas lixeiras.

Ambas as CPU, cun TDP de 10 W, minimizan os custos de funcionamento anuais, o que mellora a súa relación calidade-prezo.

C. Valoracións dos usuarios e recepción do mercado

J1800: Cualificado con ~4,1 estrelas nas opinións dos usuarios pola súa fiabilidade nas tarefas diarias.

J1900: Puntuacións ~3,8 estrelas, eloxiado pola eficiencia multinúcleo pero criticado pola compatibilidade limitada con xogos modernos.

A marca de CPU de PassMark (J1800: ~800, J1900: ~1200) reflicte a vantaxe do J1900 na puntuación de rendemento agregada.

En canto á eficiencia enerxética e ao rendemento do sistema, ambos ofrecen unha boa relación calidade-prezo en nettops compactos. O J1800 adáptase a orzamentos mínimos, mentres que o J1900 ofrece mellores probas de rendemento por un pouco máis de diñeiro, atendendo ás necesidades dunha arquitectura de procesador rendible.

Compatibilidade e capacidade de actualización

Os procesadores Intel Celeron J1800 e J1900, que forman parte da arquitectura Bay Trail-D Silvermont, están deseñados para sistemas de baixo consumo como ordenadores de sobremesa e ordenadores de sobremesa económicos. Esta comparación de procesadores examina a compatibilidade das súas placas base, a capacidade de actualización e a compatibilidade con periféricos para avaliar a súa axeitamento para as compilacións de rendemento do sistema de 2025.

A. Tipo de socket e compatibilidade coa placa base

J1800 e J1900: Ambos empregan sockets BGA1170, soldados directamente ás placas base, o que limita as actualizacións do procesador. Requiren compatibilidade específica coas placas base para os nettops compactos.

Os chipsets habituais (por exemplo, o Intel NM70) admiten configuracións de dobre núcleo (J1800) e catro núcleos (J1900), o que garante a eficiencia enerxética cun TDP de 10 W.

B. Limitacións debidas a multiplicadores bloqueados

Multiplicadores bloqueados: Ambas as CPU teñen multiplicadores fixos, o que impide o overclocking e limita a velocidade da CPU a 2,58 GHz (J1800) e 2,42 GHz (J1900).

Isto restrinxe as melloras de rendemento para o rendemento de varios fíos ou software complexo, o que os fai axeitados para tarefas cotiás como a navegación por Internet e as aplicacións de oficina.

C. Compatibilidade de periféricos e memoria

Compatibilidade de memoria: Ambos admiten RAM DDR3L (ata 8 GB, 1333 MHz), axeitada para sistemas de proceso de baixo consumo pero limitante para demandas de memoria rápidas.

Compatibilidade con periféricos: Inclúe USB 3.0, SATA 2.0 e PCIe para conectividade básica en CPU de escritorio. A súa HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: ata 854 MHz) admite DirectX 11 para tarefas gráficas lixeiras.

A ausencia de Hyper-Threading nin de extensións avanzadas do conxunto de instrucións (por exemplo, SSE 4.1/4.2, AES-NI) limita a compatibilidade con xogos modernos ou software de gama alta.

Aínda que ambas CPU destacan polo seu consumo de enerxía e custos anuais de funcionamento, o seu deseño BGA1170 e os multiplicadores bloqueados dificultan a capacidade de actualización. As probas de rendemento multinúcleo do J1900 (~950 Geekbench 5) ofrecen lixeiras vantaxes para a multitarefa, pero ambas seguen sendo rendibles para a arquitectura do procesador en sistemas compactos, equilibrando as probas de rendemento e as restricións orzamentarias.

Conclusión

Os Intel Celeron J1800 e J1900, ambos da arquitectura Bay Trail-D Silvermont, ofrecen opcións atractivas para sistemas de baixo consumo e ordenadores de sobremesa económicos. Esta comparación de procesadores resume as súas diferenzas para orientar as opcións rendibles en 2025.

A. Resumo das principais diferenzas

J1800: Unha CPU de dobre núcleo (2,41 GHz, ata 2,58 GHz) destaca polo seu rendemento nun só fío (~300 Geekbench 5), ideal para navegación por internet e aplicacións de oficina.

J1900: Un procesador de catro núcleos (2,0 GHz, ata 2,42 GHz) lidera en rendemento multifío (~950 Geekbench 5), axeitado para multitarefa ou NAS de nivel básico.

Ambos comparten un TDP de 10 W, un proceso de 22 nm e HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: ata 854 MHz), pero teñen dificultades cos xogos modernos.

B. A mellor opción para as necesidades específicas do usuario

J1800: Perfecto para Nettops compactos e PC básicos de oficina na casa, xa que ofrece eficiencia enerxética e baixos custos de funcionamento anuais para as tarefas diarias.

J1900: Mellor para usuarios que precisan probas de rendemento multinúcleo para software lixeiro e complexo ou sistemas NAS, cunha lixeira vantaxe na puntuación de rendemento agregada (~1200 PassMark).

C. Recomendación final

Para os compradores con orzamento axustado, o J1800 ofrece unha excelente relación calidade-prezo en tarefas dun só fío, mentres que o J1900 é axeitado para aqueles que priorizan o rendemento de varios fíos en configuracións de procesos de baixo consumo. Os seus sockets BGA1170 limitan as actualizacións do procesador e a falta de Hyper-Threading restrinxe as tarefas de gama alta. En comparación con alternativas como o AMD Kabini A4-5000, ambos destacan no consumo de enerxía. Para o rendemento do sistema en nettops, escolle o J1800 por simplicidade ou o J1900 por versatilidade, garantindo unha arquitectura de procesador rendible adaptada ás túas necesidades en 2025.

Pode que che interese:

Tableta industrial OEM
Mini PC industrial J1900
PC sen ventilador Advantech
Portátil de grao militar
PC industrial con GPU