Celeron J1800 vs J1900. Բյուջետային պրոցեսորների համապարփակ համեմատություն

Intel Celeron J1800-ը և Intel Celeron J1900-ը Intel-ի Bay Trail-D շարքի բյուջետային պրոցեսորներ են, որոնք նախատեսված են նեթթոփերի, ցածր էներգիայի համակարգերի և կոմպակտ սեղանադիր համակարգիչների համար: Այս Silvermont ճարտարապետության պրոցեսորները, որոնք կառուցված են 22 նմ պրոցեսորի վրա, սպասարկում են այն օգտատերերին, ովքեր կարիք ունեն մատչելի, բայց միևնույն ժամանակ հզոր սարքավորումների՝ առօրյա խնդիրների համար, ինչպիսիք են ինտերնետային զննարկումը, գրասենյակային ծրագրերը և թեթև մեդիա հոսքային հեռարձակումը: Երկմիջուկանի (J1800) և քառամիջուկանի (J1900) կոնֆիգուրացիաներով դրանք առաջարկում են տարբեր արտադրողականության մակարդակներ, ինչը պրոցեսորների համեմատությունը դարձնում է կարևոր՝ տեղեկացված որոշումներ կայացնելու համար:

Ինչու՞ ընտրել այս ցածր հզորությամբ պրոցեսորների միջև: Երկուսն էլ առաջնահերթություն են տալիս էներգաարդյունավետությանը՝ 10 Վտ TDP-ով, որը իդեալական է օդափոխիչ չպարունակող համակարգերի և կոմպակտ նեթթոփերի համար: Այնուամենայնիվ, դրանց ժամացույցի հաճախականության, միջուկների քանակի և գրաֆիկական պրոցեսորի աշխատանքի տարբերությունները ազդում են որոշակի առաջադրանքների համար պիտանիության վրա: Օրինակ, J1900-ի չորս միջուկանի դիզայնը և ավելի բարձր պայթյունի հաճախականությունը (մինչև 2.42 ԳՀց) կարող են գերազանցել J1800-ի երկմիջուկանի կառուցվածքին (մինչև 2.58 ԳՀց) բազմաթելային առաջադրանքներում: Միևնույն ժամանակ, երկուսն էլ ունեն HD Graphics Bay Trail, որը աջակցում է DirectX 11-ին՝ հիմնական գրաֆիկական կարիքների համար, չնայած ժամանակակից խաղերը շարունակում են մարտահրավեր լինել:

Այս հոդվածը մանրամասնորեն համեմատում է պրոցեսորները՝ վերլուծելով այնպիսի չափանիշներ, ինչպիսիք են Geekbench 5-ը, Cinebench R15-ը և PassMark CPU Mark-ը, ինչպես նաև էներգիայի սպառումը և իրական աշխարհի կատարողականությունը: Մենք կուսումնասիրենք տեխնիկական բնութագրերը, մայրական սալիկի համատեղելիությունը և գնի և որակի հարաբերակցությունը՝ ձեզ օգնելու որոշել, թե որ պրոցեսորն է համապատասխանում ձեր կարիքներին՝ լինի դա բյուջետային սեղանադիր համակարգչի, տնային գրասենյակի համակարգչի, թե սկսնակների համար նախատեսված NAS-ի համար: Համեմատելով միաթելային կատարողականությունը, բազմամիջուկային կատարողականությունը և GPU ժամացույցի հաճախականությունը (J1800՝ 688 ՄՀց, J1900՝ մինչև 854 ՄՀց), մենք նպատակ ունենք պարզաբանել դրանց ուժեղ և թույլ կողմերը՝ ապահովելով, որ դուք ընտրեք ճիշտ պրոցեսորի ճարտարապետությունը ձեր համակարգի կատարողականի նպատակներին համապատասխան 2025 թվականին:

Տեխնիկական բնութագրեր

Intel-ի Bay Trail-D շարքի մաս կազմող Intel Celeron J1800-ը և Intel Celeron J1900-ը կառուցված են 22 նմ պրոցեսով՝ օգտագործելով Silvermont ճարտարապետությունը: Այս ցածր հզորությամբ SoC-ները նախատեսված են նեթթոփ և սեղանադիր պրոցեսորների համար՝ հավասարակշռելով էներգաարդյունավետությունը արտադրողականության հետ: Ստորև մենք ներկայացնում ենք դրանց հիմնական տեխնիկական բնութագրերը՝ պրոցեսորների համեմատության համար:

Ա. Սելերոն J1800

Միջուկներ՝ Երկմիջուկանի պրոցեսոր

Ժամացույցի արագությունը՝ 2.41 ԳՀց հիմնական հաճախականություն, մինչև 2.58 ԳՀց պոռթկում

TDP: 10 վատտ, իդեալական է առանց օդափոխիչի համակարգերի համար

Քեշ։ 1 ՄԲ L2 քեշ

Գրաֆիկական պրոցեսոր՝ HD գրաֆիկա Bay Trail, 688 ՄՀց, 4 կատարողական միավոր, աջակցում է DirectX 11-ին

Բ. Սելերոն J1900

Միջուկներ՝ Չորս միջուկանի պրոցեսոր

Ժամացույցի արագությունը՝ 2.0 ԳՀց հիմնական հաճախականություն, մինչև 2.42 ԳՀց պոռթկում

TDP: 10 վատտ, համապատասխան J1800-ի արդյունավետությանը

Քեշ։ 2 ՄԲ L2 քեշ

Գրաֆիկական պրոցեսոր՝ HD գրաֆիկա Bay Trail, 688 ՄՀց բազա, մինչև 854 ՄՀց պայթյուն, 4 կատարողական միավոր, DirectX 11 աջակցություն

Գ. Համատեղ հնարավորություններ

Երկու պրոցեսորներն էլ արդյունավետության համար օգտագործում են եռագլուխ տրանզիստորներ և ներառում են՝

Հրահանգների հավաքածուի ընդլայնումներ՝ SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI՝ տվյալների անվտանգ մշակման համար

Հիպերթրեիդինգ չկա, ինչը սահմանափակում է բազմաթելային աշխատանքի արդյունավետությունը

Գրաֆիկայի 7-րդ սերնդի ճարտարապետություն, համեմատելի Ivy Bridge-ի HD Graphics 4000-ի հետ

Սոկետի տեսակը՝ համատեղելի է կոմպակտ նեթթոփերի համար նախատեսված մայրական սալիկների որոշակի դիզայնի հետ

J1800-ը համապատասխանում է միաթելային կատարողականության խնդիրների, ինչպիսին է ինտերնետային զննարկումը, մինչդեռ J1900-ի չորս միջուկանի դիզայնը գերազանց է բազմամիջուկային չափորոշիչներում՝ բազմախնդրության կամ մուտքի մակարդակի սերվերների համար: Երկուսն էլ պահպանում են 10 Վտ TDP, ապահովելով ցածր տարեկան շահագործման ծախսեր: Դրանց GPU ժամացույցի հաճախականությունները և քեշի չափի տարբերությունները ազդում են հին խաղերի և թեթև գրաֆիկական առաջադրանքների կատարողականության վրա, ինչը տեխնիկական բնութագրերը դարձնում է կարևորագույն՝ 2025 թվականին ձեր համակարգի կատարողականության կարիքներին համապատասխան պրոցեսորի ճիշտ ճարտարապետությունը ընտրելու համար:

Տեխնիկական բնութագրեր

Bay Trail-D Silvermont ճարտարապետության վրա կառուցված Intel Celeron J1800-ը և J1900-ը ապահովում են բյուջետային համակարգիչների համար նախատեսված CPU-ի առանձնահատուկ կատարողականություն: Այս բաժինը համեմատում է դրանց չափանիշները, GPU-ի կատարողականությունը և իրական աշխարհի կատարողականությունը՝ դրանց ուժեղ կողմերը պարզաբանելու համար:

Ա. Պրոցեսորի չափորոշիչներ

Geekbench 5. J1800-ը (երկմիջուկ, 2.41 GHz բազա, 2.58 GHz պայթյուն) գնահատվում է մոտ 300 միամիջուկ, մոտ 550 բազմամիջուկ: J1900-ը (չորս միջուկ, 2.0 GHz բազա, 2.42 GHz պայթյուն) հասնում է մոտ 320 միամիջուկ, մոտ 950 բազմամիջուկ, գերազանցելով բազմաթելային կատարողականությամբ:

Cinebench R15: J1900-ի չորս միջուկանի դիզայնը բազմամիջուկային թեստերում տալիս է մոտ 120 միավոր, մինչդեռ J1800-ը ստանում է մոտ 70 միավոր, ինչը արտացոլում է բազմամիջուկային թեստերի ավելի թույլ ցուցանիշները:

PassMark CPU գնահատական. J1900-ը (~1,200) ընդհանուր կատարողականության գնահատականով գերազանցում է J1800-ին (~800), ինչը իդեալական է բազմախնդրության համար։

Բ. Գրաֆիկական տեսաքարտի կատարողականություն

Երկուսն էլ ունեն HD գրաֆիկա՝ Bay Trail (Gen7, DirectX 11 աջակցություն):

J1800: 688 ՄՀց գրաֆիկական պրոցեսոր, 4 կատարողական միավոր։

J1900: 688 ՄՀց բազա, մինչև 854 ՄՀց պոռթկում, 4 կատարողական միավոր։

Համեմատություն. J1900-ը մի փոքր ավելի լավ է կարգավորում հին խաղերը (օրինակ՝ 2015 թվականից առաջ թողարկված խաղերը) և թեթև գրաֆիկական առաջադրանքները՝ ավելի բարձր պայթյունային հաճախականության շնորհիվ, չնայած որ ոչ մեկը չի աջակցում ժամանակակից խաղերին։

Գ. Իրական աշխարհի կատարողականություն

Ամենօրյա գործերի համար.

J1800: Արդյունավետ է ինտերնետում զննարկման, գրասենյակային ծրագրերի և թեթև մեդիա հոսքային հեռարձակման համար, բայց դժվարանում է օգտագործել բարդ ծրագրեր:

J1900: Ավելի լավ է բազմաթելային առաջադրանքների համար, ինչպիսիք են բազմաթիվ հավելվածների գործարկումը կամ մուտքի մակարդակի NAS կարգավորումները՝ չորս միջուկանի առավելության շնորհիվ:

Չնայած երկու պրոցեսորներն էլ ունեն 10 Վտ TDP և 22 նմ պրոցես, J1900-ի բազմամիջուկային առավելությունը այն դարձնում է նախընտրելի պահանջկոտ իրավիճակներում համակարգի աշխատանքի համար: Միաթելային աշխատանքի կամ պարզ նեթթոփերի համար J1800-ը բավարար է: Պրոցեսորների այս համեմատությունները ընդգծում են դրանց պիտանիությունը 2025 թվականի ցածր էներգիայի համակարգերի համար՝ հավասարակշռելով էներգաարդյունավետությունը և կատարողականության թեստերը:

Ինտեգրված գրաֆիկայի կատարողականություն

Bay Trail-D շարքի մաս կազմող Intel Celeron J1800-ը և J1900-ը նախագծված են էներգաարդյունավետության համար, ինչը դրանք իդեալական է դարձնում ցածր էներգիայի համակարգերի և կոմպակտ նեթթոփերի համար: Դրանց 10 Վտ TDP-ն ապահովում է նվազագույն էներգիայի սպառում, ինչը հիմնական գործոն է նրանց պրոցեսորների համեմատության մեջ՝ բյուջեի խնայող օգտատերերի համար:

Ա. 10 Վտ TDP երկու պրոցեսորների համար

Երկու պրոցեսորներն էլ, որոնք կառուցված են 22 նմ պրոցեսորի վրա՝ Silvermont ճարտարապետությամբ, սպառում են ընդամենը 10 վատտ, ինչը նվազեցնում է տարեկան շահագործման ծախսերը։

Այս ցածր TDP-ն աջակցում է օդափոխիչ չպարունակող կառուցվածքներին, նվազագույնի հասցնելով աղմուկը և սպասարկումը սեղանադիր պրոցեսորներում։

Բ. Հարմար է կոմպակտ, օդափոխիչ չունեցող ցանցային վահանակների համար

J1800: Դրա երկմիջուկանի համակարգը՝ 2.41 ԳՀց հաճախականությամբ (մինչև 2.58 ԳՀց), կատարյալ է ինտերնետում զննարկման կամ գրասենյակային ծրագրերում օգտագործվող նեթթոփերի համար:

J1900: Չորս միջուկանի դիզայնը 2.0 ԳՀց հաճախականությամբ (մինչև 2.42 ԳՀց) ապահովում է բազմաթելային աշխատանք, իդեալական է մուտքի մակարդակի սերվերների կամ NAS համակարգերի համար:

Երկուսն էլ օգտագործում են եռագլուխ տրանզիստորներ՝ էներգիայի արդյունավետ սպառման համար, ապահովելով հուսալիություն կոմպակտ համակարգերում։

Գ. Էներգիայի ծախսերի խնայողություն

10 Վտ TDP-ն նշանակում է ցածր էներգիայի ծախսեր, ինչը կարևոր է անընդհատ գործող սարքերի, ինչպիսիք են մեդիա հոսքային համակարգիչները, համար: Օրինակ՝

Տիպիկ ցանցային մարտկոցը, որը օրական 12 ժամ աշխատում է 10 Վտ հզորությամբ, տարեկան սպառում է մոտ 43.8 կՎտժ, ինչը շատ ավելի քիչ է, քան ավանդական սեղանադիր համակարգիչները։

AMD Kabini A4-5000-ի (15 Վտ TDP) համեմատ, երկու Celeron պրոցեսորներն էլ առաջարկում են ավելի լավ էներգաարդյունավետություն, խնայելով տարեկան շահագործման ծախսերը։

Նրանց HD Graphics Bay Trail-ը (J1800՝ 688 ՄՀց, J1900՝ մինչև 854 ՄՀց) նույնպես նպաստում է արդյունավետությանը՝ աջակցելով թեթև գրաֆիկական առաջադրանքներին՝ առանց լրացուցիչ էներգիայի սպառման: Ցածր էներգիայի սպառման պայմաններում համակարգի աշխատանքի համար J1800-ը և J1900-ը գերազանց են, ինչը դրանք դարձնում է լավագույն ընտրություններ բյուջետային սեղանադիր համակարգիչների և օդափոխիչ չունեցող համակարգերի համար 2025 թվականին՝ հավասարակշռելով աշխատանքի թեստերը ջերմային դիզայնի հետ:

Օգտագործման դեպքեր և թիրախային լսարան

Bay Trail-D Silvermont ճարտարապետության վրա կառուցված Intel Celeron J1800-ը և J1900-ը նախատեսված են ցածր էներգիայի համակարգերում օգտագործման տարբեր դեպքերի համար: Պրոցեսորների այս համեմատությունը ընդգծում է դրանց իդեալական կիրառությունները և թիրախային օգտատերերին՝ կենտրոնանալով բյուջետային սեղանադիր համակարգիչների համակարգի աշխատանքի վրա:

Ա. J1800-ի համար իդեալական սցենարներ

Տնային գրասենյակային համակարգիչներ՝ Երկմիջուկանի J1800-ը (2.41 ԳՀց, մինչև 2.58 ԳՀց) գերազանցում է միաթելային աշխատանքի շնորհիվ՝ կառավարելով ինտերնետային զննարկիչը և գրասենյակային ծրագրերը, ինչպիսիք են տեքստային խմբագրիչը կամ աղյուսակները։

Մեդիա հոսքային սարքեր՝ HD Graphics Bay Trail-ի (688 MHz, DirectX 11) շնորհիվ այն աջակցում է թեթև հոսքային հեռարձակման այնպիսի հարթակների համար, ինչպիսիք են YouTube-ը կամ Netflix-ը, կոմպակտ նեթթոփներում։

Բ. J1900-ի համար իդեալական սցենարներ

Բյուջետային համակարգիչներում բազմախնդրություն. Չորս միջուկանի J1900-ը (2.0 GHz, մինչև 2.42 GHz) աչքի է ընկնում բազմաթելային կատարողականությամբ, իդեալական է բազմաթիվ հավելվածներ գործարկելու կամ թեթև բազմախնդրություն կատարելու համար։

Մուտքի մակարդակի սերվերներ կամ NAS: Դրա բազմամիջուկային ցուցանիշները (օրինակ՝ ~950 Geekbench 5-ում) այն հարմար են դարձնում NAS համակարգերի կամ հիմնական սերվերների համար, որոնք պահանջում են CPU-ի կայուն աշխատանք։

Գ. Համեմատություն այլընտրանքների հետ

AMD Kabini A4-5000-ի (15 Վտ TDP) համեմատ, երկու Celeron պրոցեսորներն էլ առաջարկում են ավելի լավ էներգաարդյունավետություն՝ 10 Վտ TDP-ով։ Սակայն՝

J1800: Լավագույնն է մինիմալ կարգավորումների համար, որոնք առաջնահերթություն են տալիս միաթելային առաջադրանքներին և ցածր տարեկան շահագործման ծախսերին։

J1900: Հարմար է այն օգտատերերի համար, ովքեր կարիք ունեն բազմամիջուկային հնարավորությունների՝ բարդ ծրագրային ապահովման կամ փոքրածավալ սերվերային առաջադրանքների համար։

Երկու պրոցեսորներն էլ չունեն Hyper-Threading և դժվարանում են հարմարվել ժամանակակից խաղերին, սակայն դրանց 22 նմ պրոցեսորային և եռագլուխ տրանզիստորները ապահովում են հուսալիություն առօրյա աշխատանքների համար: J1800-ը նախատեսված է բյուջետային օգտատերերի համար՝ հիմնական կարիքներով, մինչդեռ J1900-ը հարմար է նրանց համար, ովքեր պահանջում են բարելավված բազմաթելային կատարողականություն նեթթոփներում կամ ցածր էներգիայի պրոցեսորային համակարգերում: 2025 թվականին այս պրոցեսորները կմնան արդիական ծախսարդյունավետ սեղանադիր պրոցեսորների կառուցման համար՝ հավասարակշռելով կատարողականության թեստերը և էներգիայի սպառումը:

Գինը և գնի ու որակի հարաբերակցությունը

Bay Trail-D շարքի մաս կազմող Intel Celeron J1800-ը և J1900-ը բյուջետային սեղանադիր պրոցեսորներ են, որոնք նախատեսված են ցածր էներգիայի համակարգերի համար: Այս պրոցեսորների համեմատությունը գնահատում է դրանց գինը, արտադրողականության և արժեքի հարաբերակցությունը և շուկայում ընդունված լինելը՝ 2025 թվականին դրանց գնի և որակի հարաբերակցությունը որոշելու համար:

Ա. Պատմական գնագոյացման միտումները

J1800: Պատմականորեն մոտ 30-40 դոլար գնով այս երկմիջուկ պրոցեսորը (2.41 ԳՀց, մինչև 2.58 ԳՀց) նախատեսված է նեթթոփերի և տնային գրասենյակային համակարգիչների համար նախատեսված ծախսերի նկատմամբ զգայուն գնորդների համար:

J1900: Սովորաբար $40-$50 արժողությամբ, չորս միջուկանի պրոցեսորը (2.0 GHz, մինչև 2.42 GHz) առաջարկում է մի փոքր ավելի բարձր գին բազմաթելային կատարողականության համար:

Գները տարբերվում են՝ կախված մայրական սալիկի համատեղելիությունից և տարածաշրջանային շուկաներից, երկուսն էլ մնում են մատչելի բյուջետային սեղանադիր համակարգիչների համար։

Բ. Արդյունավետության և արժեքի հարաբերակցություն

J1800: Գերազանցում է միաթելային կատարողականությամբ (~300 Geekbench 5), իդեալական է ինտերնետային զննարկման և գրասենյակային ծրագրերի համար: Դրա ցածր գինը այն դարձնում է լավագույն ընտրություն ցածր էներգիայի սպառման հիմնական գործընթացների համար:

J1900: Ավելի բարձր բազմամիջուկային ցուցանիշները (~950 Geekbench 5) արդարացնում են դրա արժեքը բազմախնդրության կամ մուտքի մակարդակի NAS-ի համար: Դրա HD Graphics Bay Trail-ը (854 MHz burst) արժեք է ավելացնում թեթև գրաֆիկական առաջադրանքների համար:

Երկու պրոցեսորներն էլ, 10 Վտ TDP-ով, նվազագույնի են հասցնում տարեկան շահագործման ծախսերը՝ բարձրացնելով դրանց գնի և որակի արժեքը։

Գ. Օգտատերերի գնահատականները և շուկայի ընդունելությունը

J1800: Գնահատվել է ~4.1 աստղով օգտատերերի կարծիքներում՝ առօրյա աշխատանքներում հուսալիության համար:

J1900: Գնահատական՝ ~3.8 աստղ, գովեստի է արժանացել բազմամիջուկային արդյունավետության համար, սակայն քննադատության է արժանացել ժամանակակից խաղերի սահմանափակ աջակցության համար։

PassMark CPU Mark-ը (J1800: ~800, J1900: ~1,200) արտացոլում է J1900-ի առավելությունը ընդհանուր կատարողականության գնահատականում։

Էներգաարդյունավետության և համակարգի կատարողականության առումով, երկուսն էլ առաջարկում են բարձր գնի և որակի հարաբերակցություն կոմպակտ նեթթոփերում: J1800-ը հարմար է նվազագույն բյուջեի համար, մինչդեռ J1900-ը ապահովում է ավելի լավ կատարողականության թեստեր մի փոքր ավելի մեծ գումարի համար՝ բավարարելով ծախսարդյունավետ պրոցեսորի ճարտարապետության կարիքները:

Համատեղելիություն և արդիականացում

Intel Celeron J1800-ը և J1900-ը, որոնք Bay Trail-D Silvermont ճարտարապետության մաս են կազմում, նախատեսված են ցածր հզորությամբ համակարգերի համար, ինչպիսիք են նեթթոփերը և բյուջետային սեղանադիր համակարգիչները: Այս պրոցեսորների համեմատությունը ուսումնասիրում է դրանց մայրական սալիկների համատեղելիությունը, արդիականացման հնարավորությունը և ծայրամասային աջակցությունը՝ գնահատելու դրանց համապատասխանությունը 2025 թվականի համակարգի կատարողականության տարբերակներին:

Ա. Սոկետի տեսակը և մայրական սալիկի աջակցությունը

J1800 և J1900. Երկուսն էլ օգտագործում են BGA1170 միակցիչներ, որոնք անմիջապես միացված են մայրական սալիկների վրա, ինչը սահմանափակում է պրոցեսորի արդիականացումը: Դրանք պահանջում են մայրական սալիկների հատուկ համատեղելիություն կոմպակտ նեթթոփերի համար:

Տարածված չիփսեթները (օրինակ՝ Intel NM70) աջակցում են երկմիջուկանի (J1800) և քառամիջուկանի (J1900) կոնֆիգուրացիաներ՝ ապահովելով էներգաարդյունավետություն 10 Վտ TDP-ով։

Բ. Կողպված բազմապատկիչների պատճառով սահմանափակումներ

Կողպված բազմապատկիչներ. Երկու պրոցեսորներն էլ ունեն ֆիքսված բազմապատկիչներ, որոնք կանխում են գերծանրաբեռնվածությունը և սահմանափակում են պրոցեսորի արագությունը 2.58 ԳՀց (J1800) և 2.42 ԳՀց (J1900) մակարդակներում:

Սա սահմանափակում է բազմաթելային կամ բարդ ծրագրային ապահովման արտադրողականության բարձրացումը, դարձնելով դրանք հարմար առօրյա խնդիրների համար, ինչպիսիք են ինտերնետային զննարկումը և գրասենյակային ծրագրերը։

Գ. Ծայրամասային և հիշողության համատեղելիություն

Հիշողության աջակցություն. Երկուսն էլ աջակցում են DDR3L RAM (մինչև 8 ԳԲ, 1333 ՄՀց), որը բավարար է ցածր էներգիայի պրոցեսորային համակարգերի համար, բայց սահմանափակ է արագ հիշողության պահանջարկի համար։

Արտաքին սարքավորումների աջակցություն. ներառում է USB 3.0, SATA 2.0 և PCIe՝ սեղանադիր պրոցեսորների հետ հիմնական կապի համար: Նրանց HD Graphics Bay Trail-ը (J1800՝ 688 ՄՀց, J1900՝ մինչև 854 ՄՀց) աջակցում է DirectX 11-ին՝ թեթև գրաֆիկական առաջադրանքների համար:

Hyper-Threading-ի կամ առաջադեմ հրահանգների հավաքածուի ընդլայնումների (օրինակ՝ SSE 4.1/4.2, AES-NI) բացակայությունը սահմանափակում է համատեղելիությունը ժամանակակից խաղերի կամ բարձրակարգ ծրագրաշարի հետ։

Թեև երկու պրոցեսորներն էլ գերազանցում են էներգիայի սպառման և տարեկան շահագործման ծախսերի առումով, դրանց BGA1170 դիզայնը և կողպված բազմապատկիչները խոչընդոտում են արդիականացմանը: J1900-ի բազմամիջուկային թեստերը (~950 Geekbench 5) առաջարկում են որոշակի առավելություններ բազմախնդրության համար, բայց երկուսն էլ մնում են ծախսարդյունավետ կոմպակտ համակարգերում պրոցեսորի ճարտարապետության համար՝ հավասարակշռելով կատարողականության թեստերը և բյուջետային սահմանափակումները:

Եզրակացություն

Intel Celeron J1800-ը և J1900-ը, որոնք երկուսն էլ Bay Trail-D Silvermont ճարտարապետությունից են, առաջարկում են համոզիչ տարբերակներ ցածր էներգիայի համակարգերի և բյուջետային սեղանադիր համակարգիչների համար: Պրոցեսորների այս համեմատությունը ամփոփում է դրանց տարբերությունները՝ 2025 թվականին ծախսարդյունավետ ընտրություններ կատարելու համար:

Ա. Հիմնական տարբերությունների ամփոփում

J1800: Երկմիջուկանի պրոցեսորը (2.41 ԳՀց, մինչև 2.58 ԳՀց) գերազանցում է միաթելային կատարողականությամբ (~300 Geekbench 5), իդեալական է ինտերնետում զննարկման և գրասենյակային ծրագրերի համար:

J1900: Չորս միջուկանի պրոցեսոր (2.0 ԳՀց, մինչև 2.42 ԳՀց) ապահովում է բազմաթելային կատարողականություն (~950 Geekbench 5), որը հարմար է բազմախնդրության կամ մուտքի մակարդակի NAS-ի համար:

Երկուսն էլ ունեն 10W TDP, 22nm պրոցեսոր և HD Graphics Bay Trail (J1800՝ 688 MHz, J1900՝ մինչև 854 MHz), բայց դժվարանում են հաղթահարել ժամանակակից խաղերը։

Բ. Լավագույն ընտրությունը կոնկրետ օգտատիրոջ կարիքների համար

J1800: Հիանալի է կոմպակտ նեթթոփերի և տնային գրասենյակային համակարգիչների համար, առաջարկում է էներգաարդյունավետություն և ցածր տարեկան շահագործման ծախսեր առօրյա աշխատանքների համար:

J1900: Ավելի լավ է այն օգտատերերի համար, ովքեր կարիք ունեն բազմամիջուկային թեստերի թեթև բարդության ծրագրային ապահովման կամ NAS համակարգերի համար, ընդհանուր կատարողականի միավորի փոքր առավելությամբ (~1,200 PassMark):

Գ. Վերջնական առաջարկություն

Բյուջետային խնայող գնորդների համար J1800-ը ապահովում է գերազանց գնի և որակի հարաբերակցություն միաթելային առաջադրանքների համար, մինչդեռ J1900-ը հարմար է նրանց համար, ովքեր առաջնահերթություն են տալիս բազմաթելային կատարողականությանը ցածր էներգիայի սպառման գործընթացներում: Դրանց BGA1170 միակցիչները սահմանափակում են պրոցեսորի արդիականացումը, իսկ Hyper-Threading-ի բացակայությունը՝ բարձրակարգ առաջադրանքները: Համեմատած AMD Kabini A4-5000-ի նման այլընտրանքների հետ, երկուսն էլ գերազանցում են էներգիայի սպառման առումով: Նեթթոփներում համակարգի կատարողականության համար ընտրեք J1800-ը՝ պարզության համար, կամ J1900-ը՝ բազմակողմանիության համար, ապահովելով ծախսարդյունավետ պրոցեսորի ճարտարապետություն, որը հարմարեցված է ձեր կարիքներին 2025 թվականին:

Դուք կարող եք հետաքրքրված լինել.

Արդյունաբերական պլանշետ OEM
Արդյունաբերական մինի համակարգիչ j1900
Advantech առանց օդափոխիչի համակարգիչ
Ռազմական կարգի նոութբուք
Արդյունաբերական համակարգիչ գրաֆիկական պրոցեսորով