Celeron J1800 ទល់នឹង J1900៖ ការប្រៀបធៀបដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់ស៊ីភីយូថវិកា

Intel Celeron J1800 និង Intel Celeron J1900 គឺជាប្រព័ន្ធដំណើរការដែលងាយស្រួលប្រើក្នុងការចំណាយថវិកាពីក្រុម Intel's Bay Trail-D ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ nettops ប្រព័ន្ធថាមពលទាប និងផ្ទៃតុតូច។ ស៊ីភីយូស្ថាបត្យកម្ម Silvermont ទាំងនេះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើដំណើរការ 22nm បំពេញតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ដែលត្រូវការផ្នែករឹងដែលមានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់ការងារប្រចាំថ្ងៃដូចជាការរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត កម្មវិធីការិយាល័យ និងការស្ទ្រីមមេឌៀស្រាល។ ជាមួយនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ dual-core (J1800) និង quad-core (J1900) ពួកវាផ្តល់នូវកម្រិតនៃការអនុវត្តខុសៗគ្នា ធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបខួរក្បាលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មាន។

ហេតុអ្វីត្រូវជ្រើសរើសរវាង CPU ថាមពលទាបទាំងនេះ? ទាំងពីរផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រសិទ្ធភាពថាមពលជាមួយនឹង 10W TDP ដែលល្អសម្រាប់ប្រព័ន្ធគ្មានកង្ហារ និងបណ្តាញតូច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេក្នុងល្បឿននាឡិកា ការរាប់ស្នូល និងដំណើរការ GPU ប៉ះពាល់ដល់ភាពស័ក្តិសមសម្រាប់កិច្ចការជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍ ការរចនា quad-core របស់ J1900 និងប្រេកង់ផ្ទុះខ្ពស់ (រហូតដល់ 2.42 GHz) អាចដំណើរការលើសពីការដំឡើង dual-core របស់ J1800 (រហូតដល់ 2.58 GHz) នៅក្នុងកិច្ចការពហុខ្សែ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទាំងពីរមានលក្ខណៈពិសេស HD Graphics Bay Trail ដែលគាំទ្រ DirectX 11 សម្រាប់តម្រូវការក្រាហ្វិកមូលដ្ឋាន ទោះបីជាហ្គេមទំនើបនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមក៏ដោយ។

អត្ថបទនេះជ្រួតជ្រាបចូលទៅក្នុងការប្រៀបធៀបស៊ីភីយូលម្អិត ដោយវិភាគលើស្តង់ដារដូចជា Geekbench 5, Cinebench R15 និង PassMark CPU Mark រួមជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពល និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ យើងនឹងស្វែងយល់ពីលក្ខណៈបច្ចេកទេស ភាពឆបគ្នានៃ motherboard និងតម្លៃសម្រាប់ប្រាក់ដើម្បីជួយអ្នកក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើ processor ណាដែលសាកសមនឹងតម្រូវការរបស់អ្នក ថាតើសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុថវិកា កុំព្យូទ័រការិយាល័យនៅផ្ទះ ឬ NAS កម្រិតចូល។ ដោយការប្រៀបធៀបដំណើរការនៃខ្សែតែមួយ គោលគោលពហុស្នូល និងល្បឿននាឡិកា GPU (J1800: 688 MHz, J1900: រហូតដល់ 854 MHz) យើងមានគោលបំណងបញ្ជាក់ភាពខ្លាំង និងដែនកំណត់របស់វា ដោយធានាថាអ្នកជ្រើសរើសស្ថាបត្យកម្មដំណើរការត្រឹមត្រូវសម្រាប់គោលដៅដំណើរការប្រព័ន្ធរបស់អ្នកនៅឆ្នាំ 2025។

លក្ខណៈបច្ចេកទេស

Intel Celeron J1800 និង Intel Celeron J1900 ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុម Intel's Bay Trail-D ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើដំណើរការ 22nm ដោយប្រើស្ថាបត្យកម្ម Silvermont ។ SoCs ថាមពលទាបទាំងនេះកំណត់គោលដៅលើបណ្តាញ និងស៊ីភីយូកុំព្យូទ័រលើតុ ដោយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថាមពលជាមួយនឹងដំណើរការ។ ខាងក្រោមនេះ យើងរៀបរាប់អំពីលក្ខណៈសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ ដើម្បីណែនាំការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធដំណើរការរបស់អ្នក។

A. Celeron J1800

ស្នូល៖ ប្រព័ន្ធដំណើរការ dual-core

ល្បឿននាឡិកា៖ មូលដ្ឋាន 2.41 GHz, រហូតដល់ 2.58 GHz ផ្ទុះ

TDP៖ 10 វ៉ាត់ ល្អសម្រាប់ប្រព័ន្ធគ្មានកង្ហារ

ឃ្លាំងសម្ងាត់៖ ឃ្លាំងសម្ងាត់ 1 MB L2

GPU៖ HD Graphics Bay Trail, 688 MHz, 4 គ្រឿងប្រតិបត្តិ, គាំទ្រ DirectX 11

B. Celeron J1900

ស្នូល៖ ខួរក្បាល Quad-core

ល្បឿននាឡិកា៖ មូលដ្ឋាន 2.0 GHz, រហូតដល់ 2.42 GHz ផ្ទុះ

TDP៖ 10 វ៉ាត់ដែលស៊ីគ្នានឹងប្រសិទ្ធភាពរបស់ J1800

ឃ្លាំងសម្ងាត់៖ ឃ្លាំងសម្ងាត់ 2 MB L2

GPU៖ HD Graphics Bay Trail, មូលដ្ឋាន 688 MHz, រហូតដល់ 854 MHz ផ្ទុះ, 4 គ្រឿងប្រតិបត្តិ, ការគាំទ្រ DirectX 11

គ. លក្ខណៈពិសេសដែលបានចែករំលែក

អង្គដំណើរការទាំងពីរប្រើប្រាស់ត្រង់ស៊ីស្ទ័រ tri-gate ដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធភាព និងរួមមាន:

ផ្នែកបន្ថែមកំណត់ការណែនាំ៖ SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI សម្រាប់ដំណើរការទិន្នន័យប្រកបដោយសុវត្ថិភាព

គ្មាន Hyper-Threading កំណត់ដំណើរការពហុខ្សែ

ស្ថាបត្យកម្ម Gen7 សម្រាប់ក្រាហ្វិក ប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រាហ្វិក HD 4000 របស់ Ivy Bridge

ប្រភេទរន្ធ៖ ឆបគ្នាជាមួយការរចនា motherboard ជាក់លាក់សម្រាប់ nettops តូច

J1800 ស័ក្តិសម​នឹង​ការងារ​ដំណើរការ​តែមួយ​ខ្សែ​ដូច​ជា​ការ​រុករក​អ៊ីនធឺណិត ខណៈ​ដែល​ការ​រចនា quad-core របស់ J1900 មាន​ភាព​ល្អ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​កំណត់​គោល​ពហុស្នូល​សម្រាប់​កិច្ចការ​ច្រើន ឬ​ម៉ាស៊ីន​បម្រើ​កម្រិត​ធាតុ។ ទាំងពីររក្សាបាននូវ 10W TDP ដែលធានានូវការចំណាយប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំទាប។ ល្បឿននាឡិកា GPU និងភាពខុសគ្នានៃទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់របស់ពួកគេជះឥទ្ធិពលដល់ដំណើរការនៅក្នុងហ្គេមចាស់ៗ និងការងារក្រាហ្វិកទម្ងន់ស្រាល ដែលធ្វើឲ្យលក្ខណៈបច្ចេកទេសមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការជ្រើសរើសស្ថាបត្យកម្មដំណើរការត្រឹមត្រូវសម្រាប់តម្រូវការដំណើរការប្រព័ន្ធរបស់អ្នកនៅឆ្នាំ 2025។

លក្ខណៈបច្ចេកទេស

Intel Celeron J1800 និង J1900 ដែលបង្កើតឡើងនៅលើស្ថាបត្យកម្ម Bay Trail-D Silvermont ផ្តល់នូវដំណើរការស៊ីភីយូខុសៗគ្នាសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុថវិកា។ ផ្នែកនេះប្រៀបធៀបលក្ខណៈស្តង់ដារ ដំណើរការ GPU និងការអនុវត្តក្នុងពិភពពិតរបស់ពួកគេ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខ្លាំងរបស់ពួកគេ។

A. CPU Benchmarks

Geekbench 5៖ J1800 (dual-core, 2.41 GHz base, 2.58 GHz) ទទួលបានពិន្ទុ ~300 single-core, ~550 multi-core។ J1900 (quad-core, 2.0 GHz base, 2.42 GHz burst) ឈានដល់ ~320 single-core, ~950 multi-core, ពូកែខាងដំណើរការពហុខ្សែ។

Cinebench R15៖ ការរចនា quad-core របស់ J1900 ផ្តល់ទិន្នផល ~120 ពិន្ទុក្នុងការធ្វើតេស្តពហុស្នូល ខណៈដែល J1800 ទទួលបានពិន្ទុ ~70 ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណុចខ្សោយពហុស្នូល។

PassMark ស៊ីភីយូម៉ាកៈ J1900 (~1,200) ដំណើរការជាង J1800 (~800) នៅក្នុងពិន្ទុប្រតិបត្តិការសរុប ដែលល្អសម្រាប់ការធ្វើកិច្ចការច្រើន។

ខ. ដំណើរការ GPU

មុខងារទាំងពីរ HD Graphics Bay Trail (Gen7, DirectX 11 support)៖

J1800: នាឡិកា GPU 688 MHz, 4 គ្រឿងប្រតិបត្តិ។

J1900: មូលដ្ឋាន 688 MHz, រហូតដល់ 854 MHz ផ្ទុះ, 4 គ្រឿងប្រតិបត្តិ។

ការប្រៀបធៀប៖ J1900 គ្រប់គ្រងហ្គេមចាស់ៗ (ឧទាហរណ៍ ចំណងជើងមុនឆ្នាំ 2015) និងការងារក្រាហ្វិកទម្ងន់ស្រាលប្រសើរជាងមុនបន្តិច ដោយសារប្រេកង់ផ្ទុះខ្ពស់ ទោះបីជាមិនគាំទ្រហ្គេមទំនើបក៏ដោយ។

C. ការសម្តែងពិភពលោកពិត

សម្រាប់កិច្ចការប្រចាំថ្ងៃ៖

J1800៖ មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត កម្មវិធីការិយាល័យ និងការស្ទ្រីមមេឌៀស្រាល ប៉ុន្តែពិបាកជាមួយកម្មវិធីស្មុគស្មាញ។

J1900៖ កាន់តែប្រសើរសម្រាប់កិច្ចការច្រើនខ្សែ ដូចជាដំណើរការកម្មវិធីច្រើន ឬការដំឡើង NAS កម្រិតធាតុ ដោយសារអត្ថប្រយោជន៍ quad-core។

ខណៈពេលដែលស៊ីភីយូទាំងពីរចែករំលែកដំណើរការ 10W TDP និង 22nm គែមគោលពហុស្នូលរបស់ J1900 ធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់ដំណើរការប្រព័ន្ធនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលត្រូវការ។ សម្រាប់ដំណើរការតែមួយខ្សែ ឬបណ្តាញមូលដ្ឋាន J1800 គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ការប្រៀបធៀបខួរក្បាលទាំងនេះបង្ហាញពីភាពសមស្របរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រព័ន្ធថាមពលទាបក្នុងឆ្នាំ 2025 ដោយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងការធ្វើតេស្តដំណើរការ។

ការអនុវត្តក្រាហ្វិករួមបញ្ចូលគ្នា

Intel Celeron J1800 និង J1900 ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុម Bay Trail-D ត្រូវបានវិស្វកម្មសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពថាមពល ដែលធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់ប្រព័ន្ធថាមពលទាប និងបណ្តាញតូច។ 10W TDP របស់ពួកគេធានានូវការប្រើប្រាស់ថាមពលតិចតួច ដែលជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការប្រៀបធៀប processor របស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលដឹងអំពីថវិកា។

A. 10W TDP សម្រាប់ដំណើរការទាំងពីរ

ស៊ីភីយូទាំងពីរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើដំណើរការ 22nm ជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្ម Silvermont ប្រើប្រាស់ថាមពលត្រឹមតែ 10 វ៉ាត់ ដោយកាត់បន្ថយការចំណាយលើការដំណើរការប្រចាំឆ្នាំ។

TDP ទាបនេះគាំទ្រការរចនាគ្មានកង្ហារ កាត់បន្ថយសំឡេងរំខាន និងការថែទាំនៅក្នុង CPU កុំព្យូទ័រលើតុ។

ខ. ភាពស័ក្តិសមសម្រាប់ការបង្រួម បណ្តាញគ្មានអ្នកគាំទ្រ

J1800៖ ការដំឡើង dual-core របស់វានៅ 2.41 GHz (រហូតដល់ 2.58 GHz) គឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ nettop ដែលប្រើក្នុងការរុករកអ៊ីនធឺណិត ឬកម្មវិធីការិយាល័យ។

J1900: ការរចនា quad-core នៅ 2.0 GHz (រហូតដល់ 2.42 GHz) គ្រប់គ្រងដំណើរការពហុខ្សែ ដែលល្អសម្រាប់ម៉ាស៊ីនមេកម្រិតចូល ឬប្រព័ន្ធ NAS ។

ទាំងពីរអានុភាពត្រង់ស៊ីស្ទ័រ tri-gate សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ថាមពលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ធានានូវភាពជឿជាក់ក្នុងប្រព័ន្ធបង្រួម។

គ- ការសន្សំថ្លៃដើមថាមពល

10W TDP បកប្រែ​ទៅ​ជា​តម្លៃ​ថាមពល​ទាប ដែល​សំខាន់​សម្រាប់​ឧបករណ៍​ដែល​ដំណើរការ​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​ដូច​ជា​កុំព្យូទ័រ​ស្ទ្រីម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ។ ឧទាហរណ៍៖

បណ្តាញធម្មតាដែលដំណើរការ 12 ម៉ោងជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅ 10W ប្រើប្រាស់ ~ 43.8 kWh ក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលតិចជាងផ្ទៃតុបែបប្រពៃណីឆ្ងាយណាស់។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹង AMD Kabini A4-5000 (15W TDP) Celerons ទាំងពីរផ្តល់នូវប្រសិទ្ធភាពថាមពលប្រសើរជាងមុន ដោយសន្សំសំចៃលើការចំណាយប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំ។

HD Graphics Bay Trail របស់ពួកគេ (J1800: 688 MHz, J1900: រហូតដល់ 854 MHz) ក៏រួមចំណែកដល់ប្រសិទ្ធភាព គាំទ្រកិច្ចការក្រាហ្វិកទម្ងន់ស្រាល ដោយមិនចាំបាច់ទាញថាមពលបន្ថែម។ សម្រាប់ដំណើរការប្រព័ន្ធនៅក្នុងបរិស្ថានដំណើរការថាមពលទាប J1800 និង J1900 excel ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាជម្រើសកំពូលសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុថវិកា និងប្រព័ន្ធគ្មានកង្ហារនៅឆ្នាំ 2025 ដោយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការធ្វើតេស្តដំណើរការជាមួយនឹងការរចនាកម្ដៅ។

ប្រើករណី និងទស្សនិកជនគោលដៅ

Intel Celeron J1800 និង J1900 ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើស្ថាបត្យកម្ម Bay Trail-D Silvermont ផ្តល់នូវករណីប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធថាមពលទាប។ ការប្រៀបធៀបដំណើរការនេះបង្ហាញពីកម្មវិធីដ៏ល្អរបស់ពួកគេ និងអ្នកប្រើប្រាស់គោលដៅ ដោយផ្តោតលើដំណើរការប្រព័ន្ធសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុថវិកា។

A. សេណារីយ៉ូដ៏ល្អសម្រាប់ J1800

កុំព្យូទ័រការិយាល័យនៅផ្ទះ៖ dual-core J1800 (2.41 GHz, រហូតដល់ទៅ 2.58 GHz) ពូកែក្នុងការដំណើរការតែមួយខ្សែ គ្រប់គ្រងការរុករកអ៊ីនធឺណិត និងកម្មវិធីការិយាល័យដូចជាដំណើរការពាក្យ ឬសៀវភៅបញ្ជី។

ឧបករណ៍ស្ទ្រីមមេឌៀ៖ ជាមួយនឹង HD Graphics Bay Trail (688 MHz, DirectX 11) វាគាំទ្រការស្ទ្រីមទម្ងន់ស្រាលសម្រាប់វេទិកាដូចជា YouTube ឬ Netflix នៅក្នុងបណ្តាញតូច។

ខ. សេណារីយ៉ូដ៏ល្អសម្រាប់ J1900

កិច្ចការច្រើននៅក្នុង Budget Desktops៖ quad-core J1900 (2.0 GHz, រហូត​ដល់ 2.42 GHz) ភ្លឺ​ក្នុង​ដំណើរការ​ច្រើន​ខ្សែ ដែល​ល្អ​សម្រាប់​ដំណើរការ​កម្មវិធី​ច្រើន ឬ​កិច្ចការ​ច្រើន​ស្រាល។

ម៉ាស៊ីនមេកម្រិតចូល ឬ NAS៖ ស្តង់ដារពហុស្នូលរបស់វា (ឧទាហរណ៍ ~ 950 នៅក្នុង Geekbench 5) ធ្វើឱ្យវាសាកសមសម្រាប់ប្រព័ន្ធ NAS ឬម៉ាស៊ីនមេមូលដ្ឋានដែលទាមទារដំណើរការស៊ីភីយូស្ថិរភាព។

គ.ការប្រៀបធៀបជាមួយជម្រើស

បើប្រៀបធៀបទៅនឹង AMD Kabini A4-5000 (15W TDP) Celerons ទាំងពីរផ្តល់នូវប្រសិទ្ធភាពថាមពលប្រសើរជាងមុនជាមួយនឹង 10W TDP ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ៖

J1800៖ ល្អបំផុតសម្រាប់ការដំឡើងតិចតួចដែលផ្តល់អាទិភាពដល់កិច្ចការដែលមានខ្សែតែមួយ និងការចំណាយលើដំណើរការប្រចាំឆ្នាំទាប។

J1900៖ សាកសមនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលត្រូវការសមត្ថភាពពហុស្នូលសម្រាប់កម្មវិធីស្មុគស្មាញ ឬភារកិច្ចម៉ាស៊ីនមេខ្នាតតូច។

ខួរក្បាលទាំងពីរខ្វះ Hyper-Threading និងតស៊ូជាមួយហ្គេមទំនើប ប៉ុន្តែដំណើរការ 22nm និងត្រង់ស៊ីស្ទ័រ tri-gate របស់ពួកគេធានានូវភាពជឿជាក់សម្រាប់កិច្ចការប្រចាំថ្ងៃ។ J1800 កំណត់គោលដៅអ្នកប្រើប្រាស់ថវិកាជាមួយនឹងតម្រូវការជាមូលដ្ឋាន ខណៈពេលដែល J1900 អំពាវនាវដល់អ្នកដែលទាមទារការពង្រឹងដំណើរការពហុខ្សែនៅក្នុងបណ្តាញអ៊ីនធឺណិត ឬប្រព័ន្ធដំណើរការថាមពលទាប។ នៅឆ្នាំ 2025 ស៊ីភីយូទាំងនេះនៅតែមានជាប់ទាក់ទងសម្រាប់ការបង្កើតស៊ីភីយូលើតុដែលមានប្រសិទ្ធភាព ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការធ្វើតេស្តដំណើរការ និងការប្រើប្រាស់ថាមពល។

តម្លៃនិងតម្លៃសម្រាប់ប្រាក់

Intel Celeron J1800 និង J1900 ដែលជាផ្នែកមួយនៃត្រកូល Bay Trail-D គឺជាស៊ីភីយូកុំព្យូទ័រលើតុដែលងាយស្រួលប្រើប្រាស់ថវិកាដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធថាមពលទាប។ ការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធដំណើរការនេះវាយតម្លៃតម្លៃ អនុបាតការអនុវត្តធៀបនឹងតម្លៃរបស់ពួកគេ និងការទទួលទីផ្សារ ដើម្បីកំណត់តម្លៃរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រាក់នៅឆ្នាំ 2025។

A. និន្នាការតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រ

J1800៖ តម្លៃជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រហែល $30-$40 ស៊ីភីយូ dual-core នេះ (2.41 GHz, រហូតដល់ 2.58 GHz) កំណត់គោលដៅអ្នកទិញដែលគិតថ្លៃសម្រាប់ nettops និងកុំព្យូទ័រការិយាល័យនៅផ្ទះ។

J1900: ជាធម្មតា $40-$50, quad-core processor (2.0 GHz, up to 2.42 GHz) ផ្តល់នូវបុព្វលាភបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ការពង្រឹងដំណើរការ multi-thread ។

តម្លៃប្រែប្រួលអាស្រ័យលើភាពឆបគ្នានៃ motherboard និងទីផ្សារក្នុងតំបន់ ជាមួយនឹងតម្លៃដែលនៅសេសសល់សម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុថវិកា។

ខ. សមាមាត្រនៃការអនុវត្តទៅតម្លៃ

J1800: Excels ក្នុងដំណើរការតែមួយខ្សែ (~300 Geekbench 5) ល្អសម្រាប់ការរុករកអ៊ីនធឺណិត និងកម្មវិធីការិយាល័យ។ ការចំណាយទាបរបស់វាធ្វើឱ្យវាក្លាយជាជម្រើសកំពូលសម្រាប់ការដំឡើងដំណើរការថាមពលទាបជាមូលដ្ឋាន។

J1900៖ ស្តង់ដារពហុស្នូលខ្ពស់ជាងមុន (~950 Geekbench 5) បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយរបស់វាសម្រាប់ការធ្វើកិច្ចការច្រើន ឬ NAS កម្រិតចូល។ HD Graphics Bay Trail របស់វា (854 MHz) បន្ថែមតម្លៃសម្រាប់ការងារក្រាហ្វិកទម្ងន់ស្រាល។

ស៊ីភីយូទាំងពីរដែលមាន 10W TDP កាត់បន្ថយការចំណាយប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំ បង្កើនតម្លៃសម្រាប់ប្រាក់របស់ពួកគេ។

គ. ការវាយតម្លៃអ្នកប្រើប្រាស់ និងការទទួលទីផ្សារ

J1800៖ វាយតម្លៃផ្កាយ ~ 4.1 ក្នុងការពិនិត្យរបស់អ្នកប្រើសម្រាប់ភាពជឿជាក់ក្នុងកិច្ចការប្រចាំថ្ងៃ។

J1900: ពិន្ទុ ~ 3.8 ផ្កាយ សរសើរសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពពហុស្នូល ប៉ុន្តែត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការគាំទ្រហ្គេមទំនើបមានកម្រិត។

PassMark CPU Mark (J1800: ~800, J1900: ~1,200) ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគែមរបស់ J1900 នៅក្នុងពិន្ទុប្រតិបត្តិការសរុប។

សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងដំណើរការប្រព័ន្ធ ទាំងពីរផ្តល់នូវតម្លៃដ៏រឹងមាំសម្រាប់ប្រាក់នៅក្នុងបណ្តាញតូច។ J1800 សាកសមនឹងថវិកាតិចតួចបំផុត ខណៈពេលដែល J1900 ផ្តល់នូវការធ្វើតេស្តដំណើរការប្រសើរជាងមុនបន្តិច ដោយផ្តល់នូវតម្រូវការស្ថាបត្យកម្មដំណើរការដែលមានប្រសិទ្ធភាព។

ភាពឆបគ្នានិងភាពប្រសើរឡើង

Intel Celeron J1800 និង J1900 ដែលជាផ្នែកមួយនៃស្ថាបត្យកម្ម Bay Trail-D Silvermont ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធថាមពលទាបដូចជា nettop និងកុំព្យូទ័រលើតុថវិកា។ ការប្រៀបធៀប processor នេះពិនិត្យមើលភាពឆបគ្នានៃ motherboard របស់ពួកគេ ភាពប្រសើរឡើង និងការគាំទ្រគ្រឿងកុំព្យូទ័រ ដើម្បីវាយតម្លៃភាពសមស្របរបស់ពួកគេនៅក្នុងឆ្នាំ 2025 នៃដំណើរការប្រព័ន្ធ។

A. ប្រភេទរន្ធ និងការគាំទ្រ Motherboard

J1800 និង J1900៖ ទាំងពីរប្រើរន្ធ BGA1170, លក់ដោយផ្ទាល់លើ motherboards, កំណត់ការអាប់ដេត processor ។ ពួកគេទាមទារភាពឆបគ្នានៃ motherboard ជាក់លាក់សម្រាប់ nettops តូច។

បន្ទះឈីបទូទៅ (ឧទាហរណ៍ Intel NM70) គាំទ្រការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ dual-core (J1800) និង quad-core (J1900) ដែលធានាប្រសិទ្ធភាពថាមពលជាមួយនឹង 10W TDP ។

ខ. ដែនកំណត់ដោយសារមេគុណជាប់សោ

មេគុណជាប់សោ៖ ស៊ីភីយូទាំងពីរមានមេគុណថេរ ការពារការត្រួតស៊ីគ្នា និងកំណត់ល្បឿនស៊ីភីយូនៅ 2.58 GHz (J1800) និង 2.42 GHz (J1900) ។

នេះដាក់កម្រិតលើការជំរុញការអនុវត្តសម្រាប់ដំណើរការច្រើនខ្សែ ឬកម្មវិធីស្មុគស្មាញ ដែលធ្វើឲ្យពួកវាស័ក្តិសមសម្រាប់កិច្ចការប្រចាំថ្ងៃដូចជាការរុករកអ៊ីនធឺណិត និងកម្មវិធីការិយាល័យជាដើម។

C. ភាពឆបគ្នានៃគ្រឿងកុំព្យូទ័រ និងអង្គចងចាំ

ជំនួយអង្គចងចាំ៖ ទាំងពីរគាំទ្រ DDR3L RAM (រហូតដល់ 8GB, 1333 MHz) គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធដំណើរការថាមពលទាប ប៉ុន្តែកំណត់សម្រាប់តម្រូវការអង្គចងចាំលឿន។

ជំនួយគ្រឿងកុំព្យូទ័រ៖ រួមបញ្ចូល USB 3.0, SATA 2.0, និង PCIe សម្រាប់ការតភ្ជាប់ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុង CPU កុំព្យូទ័រ។ HD Graphics Bay Trail របស់ពួកគេ (J1800: 688 MHz, J1900: រហូតដល់ 854 MHz) គាំទ្រ DirectX 11 សម្រាប់កិច្ចការក្រាហ្វិកទម្ងន់ស្រាល។

មិនមានផ្នែកបន្ថែមសំណុំការណែនាំ Hyper-Threading ឬកម្រិតខ្ពស់ (ឧទាហរណ៍ SSE 4.1/4.2, AES-NI) កំណត់ភាពឆបគ្នាជាមួយហ្គេមទំនើប ឬកម្មវិធីកម្រិតខ្ពស់។

ខណៈពេលដែលស៊ីភីយូទាំងពីរពូកែក្នុងការប្រើប្រាស់ថាមពល និងថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំ ការរចនា និងមេគុណចាក់សោ BGA1170 របស់ពួកគេរារាំងការធ្វើឱ្យប្រសើរ។ ស្តង់ដារពហុស្នូលរបស់ J1900 (~950 Geekbench 5) ផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍បន្តិចបន្តួចសម្រាប់ការធ្វើកិច្ចការច្រើន ប៉ុន្តែទាំងពីរនៅតែមានប្រសិទ្ធភាពចំណាយសម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធបង្រួម ការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការធ្វើតេស្តដំណើរការ និងកម្រិតថវិកា។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

Intel Celeron J1800 និង J1900 ទាំងពីស្ថាបត្យកម្ម Bay Trail-D Silvermont ផ្តល់នូវជម្រើសគួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ប្រព័ន្ធថាមពលទាប និងកុំព្យូទ័រលើតុថវិកា។ ការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធដំណើរការនេះសង្ខេបពីភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេដើម្បីណែនាំជម្រើសដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការចំណាយក្នុងឆ្នាំ 2025។

A. សេចក្តីសង្ខេបនៃភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ

J1800៖ ស៊ីភីយូ dual-core (2.41 GHz, រហូតដល់ទៅ 2.58 GHz) ពូកែក្នុងការដំណើរការតែមួយខ្សែ (~300 Geekbench 5) ល្អសម្រាប់ការរុករកអ៊ីនធឺណិត និងកម្មវិធីការិយាល័យ។

J1900៖ ខួរក្បាលប្រភេទ Quad-core (2.0 GHz, រហូតដល់ទៅ 2.42 GHz) ដឹកនាំក្នុងដំណើរការពហុខ្សែ (~950 Geekbench 5) ដែលស័ក្តិសមសម្រាប់កិច្ចការច្រើន ឬ NAS កម្រិតចូល។

ទាំងពីរចែករំលែក 10W TDP ដំណើរការ 22nm និង HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: រហូតដល់ 854 MHz) ប៉ុន្តែតស៊ូជាមួយហ្គេមទំនើប។

ខ. ជម្រើសល្អបំផុតសម្រាប់តម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់

J1800៖ ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់បណ្តាញតូច និងកុំព្យូទ័រការិយាល័យមូលដ្ឋាន ដែលផ្តល់នូវប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងការចំណាយប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំទាបសម្រាប់កិច្ចការប្រចាំថ្ងៃ។

J1900៖ កាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលត្រូវការគោលពហុស្នូលសម្រាប់កម្មវិធីស្មុគ្រស្មាញពន្លឺ ឬប្រព័ន្ធ NAS ជាមួយនឹងគែមបន្តិចនៅក្នុងពិន្ទុប្រតិបត្តិការសរុប (~1,200 PassMark) ។

គ. អនុសាសន៍ចុងក្រោយ

សម្រាប់អ្នកទិញដែលគិតដល់ថវិកា J1800 ផ្តល់នូវតម្លៃដ៏ល្អសម្រាប់ប្រាក់នៅក្នុងកិច្ចការតែមួយខ្សែ ខណៈដែល J1900 សាកសមនឹងអ្នកដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ដំណើរការពហុខ្សែនៅក្នុងការដំឡើងដំណើរការថាមពលទាប។ រន្ធ BGA1170 របស់ពួកគេកំណត់ការអាប់ដេតប្រព័ន្ធដំណើរការ ហើយការខ្វះខាត Hyper-Threading ដាក់កម្រិតលើការងារកម្រិតខ្ពស់។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងជម្រើសដូចជា AMD Kabini A4-5000 ទាំងពីរពូកែក្នុងការប្រើប្រាស់ថាមពល។ សម្រាប់ដំណើរការប្រព័ន្ធនៅក្នុង nettops សូមជ្រើសរើស J1800 សម្រាប់ភាពសាមញ្ញ ឬ J1900 សម្រាប់ភាពអាចប្រើប្រាស់បាន ដោយធានានូវស្ថាបត្យកម្មដំណើរការដែលមានប្រសិទ្ធភាពដែលតម្រូវតាមតម្រូវការរបស់អ្នកនៅឆ្នាំ 2025។

អ្នកអាចចាប់អារម្មណ៍លើ៖

ឧបករណ៍ Tablet ឧស្សាហកម្ម
កុំព្យូទ័រខ្នាតតូចឧស្សាហកម្ម j1900
កុំព្យូទ័រគ្មានកង្ហារ Advantech
កុំព្យូទ័រយួរដៃថ្នាក់យោធា
កុំព្យូទ័រឧស្សាហកម្មជាមួយ gpu