Celeron J1800 vs. J1900: Kattava vertailu budjettiluokan suorittimille

Intel Celeron J1800 ja Intel Celeron J1900 ovat Intelin Bay Trail-D -malliston edullisia prosessoreita, jotka on suunniteltu nettitietokoneille, vähän virtaa kuluttaville järjestelmille ja kompakteille pöytätietokoneille. Nämä Silvermont-arkkitehtuurilla varustetut, 22 nm:n prosessilla rakennetut suorittimet palvelevat käyttäjiä, jotka tarvitsevat edullista mutta tehokasta laitteistoa jokapäiväisiin tehtäviin, kuten internetin selaamiseen, toimistosovelluksiin ja kevyeen median suoratoistoon. Kaksiytimisillä (J1800) ja neliytimisillä (J1900) kokoonpanoillaan ne tarjoavat erilaisia ​​suorituskykytasoja, joten prosessorien vertailu on olennainen osa tietoon perustuvaa päätöksentekoa.

Miksi valita nämä vähän virtaa kuluttavat suorittimet? Molemmat priorisoivat energiatehokkuutta 10 W:n TDP:llä, mikä on ihanteellinen tuulettimettomille järjestelmille ja kompakteille nettop-tietokoneille. Niiden kellotaajuuden, ydinten lukumäärän ja näytönohjaimen suorituskyvyn erot vaikuttavat kuitenkin soveltuvuuteen tiettyihin tehtäviin. Esimerkiksi J1900:n neliydinrakenne ja korkeampi pursketaajuus (jopa 2,42 GHz) saattavat ylittää J1800:n kaksiydinjärjestelmän (jopa 2,58 GHz) monisäikeisissä tehtävissä. Molemmissa on HD Graphics Bay Trail, joka tukee DirectX 11:tä perusgrafiikan tarpeisiin, vaikka nykyaikaiset pelit ovat edelleen haaste.

Tässä artikkelissa syvennytään yksityiskohtaiseen suorittimien vertailuun ja analysoidaan vertailuarvoja, kuten Geekbench 5, Cinebench R15 ja PassMark CPU Mark, sekä virrankulutusta ja todellista suorituskykyä. Tutkimme teknisiä tietoja, emolevyn yhteensopivuutta ja hinta-laatusuhdetta, jotta voit päättää, mikä suoritin sopii tarpeisiisi – olipa kyseessä sitten budjettitietokone, kotitoimiston tietokone tai lähtötason NAS. Vertaamalla yksisäikeistä suorituskykyä, moniydinsuorittimen suorituskykyä ja näytönohjaimen kellotaajuuksia (J1800: 688 MHz, J1900: jopa 854 MHz) pyrimme selventämään niiden vahvuuksia ja rajoituksia varmistaen, että valitset oikean suoritinarkkitehtuurin järjestelmäsi suorituskykytavoitteiden mukaisesti vuonna 2025.

Tekniset tiedot

Intelin Bay Trail-D -mallistoon kuuluvat Intel Celeron J1800 ja Intel Celeron J1900 on rakennettu 22 nm:n prosessilla käyttäen Silvermont-arkkitehtuuria. Nämä vähän virtaa kuluttavat SoC-piirit on suunnattu netbookien ja pöytätietokoneiden suorittimille ja ne tasapainottavat energiatehokkuutta ja suorituskykyä. Alla esittelemme niiden tärkeimmät tekniset tiedot prosessorien vertailun tueksi.

A. Celeron J1800

Ytimet: Kaksiydinprosessori

Kellotaajuus: 2,41 GHz:n perustaajuus, jopa 2,58 GHz:n pursketaajuus

TDP: 10 wattia, ihanteellinen tuulettimettomille järjestelmille

Välimuisti: 1 Mt L2-välimuistia

Näytönohjain: HD Graphics Bay Trail, 688 MHz, 4 suoritusyksikköä, tukee DirectX 11:tä

B. Celeron J1900

Ytimet: Neliydinprosessori

Kellotaajuus: 2,0 GHz:n perustaajuus, jopa 2,42 GHz:n pursketaajuus

TDP: 10 wattia, mikä vastaa J1800:n hyötysuhdetta

Välimuisti: 2 Mt:n L2-välimuisti

Näytönohjain: HD Graphics Bay Trail, 688 MHz:n peruskellotaajuus, jopa 854 MHz:n purske, 4 suoritusyksikköä, DirectX 11 -tuki

C. Jaetut ominaisuudet

Molemmat prosessorit hyödyntävät tehokkuuden parantamiseksi kolmiporttisia transistoreja ja sisältävät:

Ohjekannan laajennukset: SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI turvalliseen tiedonkäsittelyyn

Ei Hyper-Threadingiä, mikä rajoittaa monisäikeistä suorituskykyä

Grafiikkaa varten Gen7-arkkitehtuuri, verrattavissa Ivy Bridgen HD Graphics 4000:een

Liittimen tyyppi: Yhteensopiva tiettyjen emolevymallien kanssa kompakteille nettop-tietokoneille

J1800 sopii yhden säikeen suorituskykytehtäviin, kuten internetin selaamiseen, kun taas J1900:n neliydinrakenne loistaa moniydinvertailuissa moniajossa tai aloittelijan palvelimilla. Molemmat ylläpitävät 10 W:n TDP:tä, mikä varmistaa alhaiset vuosittaiset käyttökustannukset. Niiden näytönohjaimen kellotaajuudet ja välimuistin koon erot vaikuttavat suorituskykyyn vanhemmissa peleissä ja kevyissä graafisissa tehtävissä, minkä vuoksi tekniset tiedot ovat ratkaisevan tärkeitä oikean prosessoriarkkitehtuurin valinnassa järjestelmän suorituskykytarpeisiin vuonna 2025.

Tekniset tiedot

Bay Trail-D Silvermont -arkkitehtuurille rakennetut Intel Celeron J1800- ja J1900-prosessorit tarjoavat budjettiluokan pöytätietokoneille erottuvaa suorittimen suorituskykyä. Tässä osiossa vertaillaan niiden vertailuarvoja, näytönohjaimen suorituskykyä ja todellista suorituskykyä niiden vahvuuksien selvittämiseksi.

A. Suorittimen vertailuarvot

Geekbench 5: J1800 (kaksiydin, 2,41 GHz:n peruskellotaajuus, 2,58 GHz:n purske) saavuttaa noin 300 pistettä yksiydintestissä ja noin 550 pistettä moniydintestissä. J1900 (neliydin, 2,0 GHz:n peruskellotaajuus, 2,42 GHz:n purske) saavuttaa noin 320 pistettä yksiydintestissä ja noin 950 pistettä moniydintestissä, erinomaisin monisäikeisyyden suorituskyvyllä.

Cinebench R15: J1900:n neliydinrakenne antaa noin 120 pistettä moniydintesteissä, kun taas J1800 saa noin 70 pistettä, mikä heijastaa heikompia moniydinvertailuarvoja.

PassMark CPU -merkintä: J1900 (~1 200) päihittää J1800:n (~800) kokonaissuorituskykypisteissä, joten se sopii erinomaisesti moniajoon.

B. Näytönohjaimen suorituskyky

Molemmissa on HD Graphics Bay Trail (Gen7, DirectX 11 -tuki):

J1800: 688 MHz:n näytönohjaimen kellotaajuus, 4 suoritusyksikköä.

J1900: 688 MHz:n perustaajuus, jopa 854 MHz:n purske, 4 suoritusyksikköä.

Vertailu: J1900 käsittelee vanhempia pelejä (esim. ennen vuotta 2015 julkaistuja pelejä) ja kevyitä graafisia tehtäviä hieman paremmin korkeamman pursketiheyden ansiosta, vaikka kumpikaan ei tue moderneja pelejä.

C. Suorituskyky tosielämässä

Päivittäisiin tehtäviin:

J1800: Tehokas internetin selaamiseen, toimistosovelluksiin ja kevyeen median suoratoistoon, mutta kamppailee monimutkaisten ohjelmistojen kanssa.

J1900: Parempi monisäikeisiin tehtäviin, kuten useiden sovellusten suorittamiseen tai perustason NAS-kokoonpanoihin neliydinprosessorin edun ansiosta.

Vaikka molemmissa suorittimissa on 10 W:n TDP ja 22 nm:n prosessi, J1900:n moniydinsuorittimen etulyöntiasema tekee siitä paremman vaihtoehdon vaativissa tilanteissa suoritettavan järjestelmän suorituskyvyn kannalta. Yhden säikeen suorituskyvylle tai perus-nettop-tietokoneille J1800 riittää. Nämä suoritinvertailut korostavat niiden soveltuvuutta pienitehoisiin järjestelmiin vuonna 2025 tasapainottaen energiatehokkuutta ja suorituskykytestejä.

Integroitu näytönohjain

Bay Trail-D -mallistoon kuuluvat Intel Celeron J1800- ja J1900-prosessorit on suunniteltu energiatehokkaiksi, minkä ansiosta ne sopivat erinomaisesti vähän virtaa kuluttaviin järjestelmiin ja kompakteihin nettitietokoneisiin. Niiden 10 W:n TDP takaa minimaalisen energiankulutuksen, mikä on keskeinen tekijä prosessorivertailun kannalta budjettitietoisille käyttäjille.

A. 10 W TDP molemmille prosessoreille

Molemmat 22 nm:n prosessilla ja Silvermont-arkkitehtuurilla rakennetut suorittimet kuluttavat vain 10 wattia, mikä alentaa vuosittaisia ​​käyttökustannuksia.

Tämä matala TDP tukee tuulettimetonta suunnittelua, mikä minimoi melun ja huollon tarpeen pöytätietokoneiden suorittimissa.

B. Soveltuvuus kompakteille, tuulettimettomille Nettop-tietokoneille

J1800: Sen kaksiydinsuoritin 2,41 GHz:n kellokellolla (jopa 2,58 GHz) sopii täydellisesti nettitietokoneille, joita käytetään internetin selaamiseen tai toimistosovelluksiin.

J1900: Neliydinsuoritin 2,0 GHz:n kellonopeudella (jopa 2,42 GHz) käsittelee monisäikeisen suorituskyvyn, mikä on ihanteellinen lähtötason palvelimille tai NAS-järjestelmille.

Molemmat hyödyntävät kolmiporttisia transistoreita tehokkaan virrankulutuksen takaamiseksi ja varmistavat luotettavuuden kompakteissa järjestelmissä.

C. Energiakustannusten säästöt

10 W:n TDP tarkoittaa alhaisia ​​energiakustannuksia, mikä on kriittistä jatkuvatoimisille laitteille, kuten median suoratoistoa tukeville tietokoneille. Esimerkiksi:

Tyypillinen 12 tuntia päivässä 10 W:n teholla toimiva nettop-tietokone kuluttaa vuosittain noin 43,8 kWh, mikä on huomattavasti vähemmän kuin perinteiset pöytätietokoneet.

AMD Kabini A4-5000:een (15 W TDP) verrattuna molemmat Celeronit tarjoavat paremman energiatehokkuuden, mikä säästää vuosittaisia ​​käyttökustannuksia.

Myös niiden HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: jopa 854 MHz) parantaa tehokkuutta tukemalla kevyitä graafisia tehtäviä ilman lisävirrankulutusta. J1800 ja J1900 ovat erinomaisia ​​​​järjestelmän suorituskyvyn kannalta vähän virtaa kuluttavissa prosessiympäristöissä, mikä tekee niistä parhaan valinnan budjettiluokan pöytäkoneisiin ja tuulettimettomiin järjestelmiin vuonna 2025, sillä ne tasapainottavat suorituskykytestejä ja lämpösuunnittelua.

Käyttötapaukset ja kohdeyleisö

Bay Trail-D Silvermont -arkkitehtuurille rakennetut Intel Celeron J1800- ja J1900-prosessorit sopivat erilaisiin käyttötapauksiin vähän virtaa kuluttavissa järjestelmissä. Tämä prosessorivertailu korostaa niiden ihanteellisia sovelluksia ja kohdekäyttäjiä keskittyen budjettipöytätietokoneiden järjestelmän suorituskykyyn.

A. Ideaaliset skenaariot J1800:lle

Kotitoimiston tietokoneet: Kaksiytiminen J1800 (2,41 GHz, jopa 2,58 GHz) loistaa yksisäikeisessä suorituskyvyssä ja selviytyy internetin selaamisesta ja toimistosovelluksista, kuten tekstinkäsittelystä tai taulukkolaskentaohjelmista.

Median suoratoistolaitteet: HD Graphics Bay Trailin (688 MHz, DirectX 11) ansiosta se tukee kevyttä suoratoistoa alustoille, kuten YouTube tai Netflix, kompakteissa nettikoneissa.

B. Ideaaliset skenaariot J1900:lle

Moniajo budjettitietokoneissa: Neliydinprosessori J1900 (2,0 GHz, jopa 2,42 GHz) loistaa monisäikeisessä suorituskyvyssään, mikä on ihanteellinen useiden sovellusten suorittamiseen tai kevyeen moniajoon.

Perustason palvelimet tai NAS:t: Sen moniydinsuorituskykyä mittaavat tulokset (esim. ~950 Geekbench 5:ssä) tekevät siitä sopivan NAS-järjestelmille tai perustason palvelimille, jotka vaativat tasaista suorittimen suorituskykyä.

C. Vertailu vaihtoehtoihin

Verrattuna AMD Kabini A4-5000:een (15 W TDP), molemmat Celeronit tarjoavat paremman energiatehokkuuden 10 W TDP:llä. Kuitenkin:

J1800: Paras vaihtoehto minimaalisille asennuksille, joissa priorisoidaan yhden säikeen tehtäviä ja joiden vuosittaiset käyttökustannukset ovat alhaiset.

J1900: Sopii käyttäjille, jotka tarvitsevat moniydinominaisuuksia monimutkaisiin ohjelmistoihin tai pienimuotoisiin palvelintehtäviin.

Molemmista prosessoreista puuttuu Hyper-Threading ja ne kamppailevat nykyaikaisten pelien kanssa, mutta niiden 22 nm:n prosessi ja tri-gate-transistorit takaavat luotettavuuden jokapäiväisissä tehtävissä. J1800 on suunnattu budjettikäyttäjille, joilla on perustarpeet, kun taas J1900 vetoaa niihin, jotka vaativat parannettua monisäikeistä suorituskykyä nettitietokoneissa tai vähän virtaa kuluttavissa prosessorijärjestelmissä. Vuonna 2025 nämä suorittimet ovat edelleen merkityksellisiä kustannustehokkaissa pöytätietokoneiden suorittimien rakentamisessa, sillä ne tasapainottavat suorituskykytestejä ja virrankulutusta.

Hinta ja vastine rahalle

Bay Trail-D -mallistoon kuuluvat Intel Celeron J1800- ja J1900-prosessorit ovat edullisia pöytätietokoneiden suorittimia, jotka on suunniteltu vähän virtaa kuluttaviin järjestelmiin. Tässä prosessorivertailussa arvioidaan niiden hintaa, suorituskyky-kustannussuhdetta ja markkinoiden vastaanottoa, jotta voidaan määrittää niiden vastine rahalle vuonna 2025.

A. Historialliset hinnoittelutrendit

J1800: Historiallisesti noin 30–40 dollarin hintainen kaksiydinsuoritin (2,41 GHz, jopa 2,58 GHz) on suunnattu kustannustietoisille nettop-tietokoneiden ja kotitoimistotietokoneiden ostajille.

J1900: Tyypillisesti 40–50 dollarin hintainen neliydinsuoritin (2,0 GHz, jopa 2,42 GHz) tarjoaa hieman parannetun monisäikeisen suorituskyvyn.

Hinnat vaihtelevat emolevyn yhteensopivuuden ja alueellisten markkinoiden mukaan, ja molemmat pysyvät edullisina budjettiluokan pöytätietokoneille.

B. Suorituskyky-kustannussuhde

J1800: Erinomainen yhden säikeen suorituskyvyssä (~300 Geekbench 5), ihanteellinen internetin selaamiseen ja toimistosovelluksiin. Alhaisempi hintansa tekee siitä erinomaisen valinnan peruskäyttöön, joissa tarvitaan vähän virtaa kuluttavia prosessiasetuksia.

J1900: Korkeammat moniydinsuorittimet (~950 Geekbench 5) oikeuttavat sen hinnan moniajoon tai aloittelijan NAS-levyille. Sen HD Graphics Bay Trail (854 MHz:n purske) lisää arvoa kevyissä graafisissa tehtävissä.

Molemmat suorittimet, joiden TDP on 10 W, minimoivat vuosittaiset käyttökustannukset ja parantavat vastinetta rahalle.

C. Käyttäjäarviot ja markkinoiden vastaanotto

J1800: Käyttäjäarvosteluissa arvioitu luotettavuudesta jokapäiväisissä tehtävissä ~4,1 tähteä.

J1900: Pisteet ~3,8 tähteä, kehuttu moniydintehokkuudesta, mutta kritisoitu rajoitetusta nykyaikaisten pelien tuesta.

PassMark CPU -merkintä (J1800: ~800, J1900: ~1 200) heijastaa J1900:n etulyöntiasemaa kokonaissuorituskykypisteissä.

Virrankulutuksen ja järjestelmän suorituskyvyn suhteen molemmat tarjoavat vahvaa vastinetta rahalle kompakteissa nettop-tietokoneissa. J1800 sopii pienemmille budjeteille, kun taas J1900 tarjoaa parempia suorituskykytestejä hieman suuremmille budjeteille, mikä vastaa kustannustehokkaiden prosessoriarkkitehtuurien tarpeisiin.

Yhteensopivuus ja päivitettävyys

Bay Trail-D Silvermont -arkkitehtuuriin kuuluvat Intel Celeron J1800- ja J1900-prosessorit on suunniteltu vähän virtaa kuluttaville järjestelmille, kuten nettop-tietokoneille ja edullisille pöytätietokoneille. Tässä prosessorivertailussa tarkastellaan niiden emolevyjen yhteensopivuutta, päivitettävyyttä ja oheislaitteiden tukea, jotta voidaan arvioida niiden sopivuutta vuoden 2025 järjestelmäkokoonpanoihin.

A. Socket-tyyppi ja emolevyn tuki

J1800 ja J1900: Molemmat käyttävät BGA1170-kantoja, jotka on juotettu suoraan emolevyille, mikä rajoittaa prosessoripäivityksiä. Ne vaativat tietyn emolevyn yhteensopivuuden kompakteille nettitietokoneille.

Yleiset piirisarjat (esim. Intel NM70) tukevat kaksiydin- (J1800) ja neliydin- (J1900) kokoonpanoja, mikä varmistaa energiatehokkuuden 10 W:n TDP:llä.

B. Lukittujen kertoimien aiheuttamat rajoitukset

Lukitut kertoimet: Molemmissa suorittimissa on kiinteät kertoimet, jotka estävät ylikellotuksen ja rajoittavat suorittimen nopeuden 2,58 GHz:iin (J1800) ja 2,42 GHz:iin (J1900).

Tämä rajoittaa monisäikeisen suorituskyvyn tai monimutkaisten ohjelmistojen suorituskyvyn parannuksia, joten ne sopivat paremmin jokapäiväisiin tehtäviin, kuten internetin selaamiseen ja toimistosovelluksiin.

C. Oheislaitteiden ja muistin yhteensopivuus

Muistituki: Molemmat tukevat DDR3L RAM -muistia (jopa 8 Gt, 1333 MHz), joka riittää vähän virtaa kuluttaville prosessijärjestelmille, mutta rajoittaa nopeaa muistia.

Oheislaitteiden tuki: Pöytätietokoneiden suorittimissa on USB 3.0, SATA 2.0 ja PCIe, jotka mahdollistavat perusliitännät. HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: jopa 854 MHz) tukee DirectX 11:tä kevyissä graafisissa tehtävissä.

Hyper-Threadingin tai edistyneiden käskykantalaajennusten (esim. SSE 4.1/4.2, AES-NI) puuttuminen ei rajoita yhteensopivuutta nykyaikaisten pelien tai huippuluokan ohjelmistojen kanssa.

Vaikka molemmat suorittimet ovat erinomaisia ​​virrankulutuksessa ja vuosittaisissa käyttökustannuksissa, niiden BGA1170-rakenne ja lukitut kertoimet haittaavat päivitettävyyttä. J1900:n moniydinvertailuarvot (~950 Geekbench 5) tarjoavat pieniä etuja moniajoon, mutta molemmat ovat edelleen kustannustehokkaita prosessoriarkkitehtuurille kompakteissa järjestelmissä, tasapainottaen suorituskykytestejä ja budjettirajoituksia.

Johtopäätös

Bay Trail-D Silvermont -arkkitehtuuriin perustuvat Intel Celeron J1800- ja J1900-prosessorit tarjoavat vakuuttavia vaihtoehtoja vähän virtaa kuluttaville järjestelmille ja budjettiluokan pöytätietokoneille. Tämä prosessorivertailu tiivistää niiden erot ja auttaa tekemään kustannustehokkaita valintoja vuonna 2025.

A. Yhteenveto keskeisistä eroista

J1800: Kaksiytiminen suoritin (2,41 GHz, jopa 2,58 GHz) loistaa yhden säikeen suorituskyvyssä (~300 Geekbench 5), mikä on ihanteellinen internetin selaamiseen ja toimistosovelluksiin.

J1900: Neliydinsuoritin (2,0 GHz, jopa 2,42 GHz) johtaa monisäikeisessä suorituskyvyssä (~950 Geekbench 5), sopii moniajoon tai aloittelijan NAS-järjestelmiin.

Molemmissa on 10 W:n TDP, 22 nm:n prosessi ja HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: jopa 854 MHz), mutta ne kamppailevat nykyaikaisten pelien kanssa.

B. Paras valinta tiettyihin käyttäjätarpeisiin

J1800: Täydellinen kompakteille nettop-tietokoneille ja peruskotitoimiston tietokoneille. Se tarjoaa energiatehokkuutta ja alhaiset vuosittaiset käyttökustannukset jokapäiväisiin tehtäviin.

J1900: Parempi käyttäjille, jotka tarvitsevat moniydinsuorittimia kevyille ja monimutkaisille ohjelmistoille tai NAS-järjestelmille, ja niissä on pieni etu kokonaissuorituskykypisteissä (~1 200 PassMark).

C. Lopullinen suositus

Budjettitietoisille ostajille J1800 tarjoaa erinomaista vastinetta rahalle yksisäikeisissä tehtävissä, kun taas J1900 sopii niille, jotka priorisoivat monisäikeistä suorituskykyä vähän virtaa kuluttavissa prosessiympäristöissä. Niiden BGA1170-kannat rajoittavat prosessoripäivityksiä, ja Hyper-Threadingin puute rajoittaa vaativia tehtäviä. Verrattuna vaihtoehtoihin, kuten AMD Kabini A4-5000, molemmat ovat erinomaisia ​​virrankulutuksessa. Verkkotietokoneiden järjestelmän suorituskykyyn valitse J1800 yksinkertaisuuden vuoksi tai J1900 monipuolisuuden vuoksi, mikä varmistaa kustannustehokkaan prosessoriarkkitehtuurin, joka on räätälöity tarpeisiisi vuonna 2025.

Saatat olla kiinnostunut:

Teollisuustablettien oem
Mini PC teollisuuskäyttöön j1900
Advantechin tuulettimeton tietokone
Sotilasluokan kannettava tietokone
Teollisuustietokone näytönohjaimella