Celeron J1800 vs J1900: aurrekontuko CPUen konparazio osoa

Intel Celeron J1800 eta Intel Celeron J1900 Intel-en Bay Trail-D lerroko prozesadore merkeak dira, nettop, potentzia gutxiko sistemetarako eta mahaigaineko ordenagailu trinkoetarako diseinatuak. 22nm-ko prozesu batean eraikitako Silvermont arkitekturako CPU hauek eguneroko zereginetarako hardware merkea baina gaia behar duten erabiltzaileei erantzuten diete, hala nola Interneten nabigatzea, bulegoko aplikazioak eta multimedia erreprodukzio arina. Nukleo bikoitzeko (J1800) eta nukleo lauko (J1900) konfigurazioekin, errendimendu maila desberdinak eskaintzen dituzte, eta horrek prozesadoreen konparaketa ezinbestekoa bihurtzen du erabaki informatuak hartzeko.

Zergatik aukeratu potentzia txikiko CPU hauen artean? Bietako bakoitzak lehentasuna ematen dio energia-eraginkortasunari 10W-ko TDP batekin, haizagailurik gabeko sistemetarako eta ordenagailu eramangarri trinkoetarako aproposa. Hala ere, erloju-abiaduran, nukleo-kopuruan eta GPUaren errendimenduan dituzten desberdintasunek eragina dute zeregin espezifikoetarako egokitasunean. Adibidez, J1900aren lau nukleoko diseinuak eta maiztasun handiagoak (2,42 GHz-ra arte) J1800aren nukleo bikoitzeko konfigurazioa (2,58 GHz-ra arte) gainditu dezakete hari anitzeko zereginetan. Bien bitartean, biek HD Graphics Bay Trail dute, DirectX 11 onartzen duena oinarrizko grafiko beharretarako, nahiz eta joko modernoak erronka bat izaten jarraitzen duten.

Artikulu honek CPUen konparaketa zehatz batean murgiltzen da, Geekbench 5, Cinebench R15 eta PassMark CPU Mark bezalako erreferentziak aztertuz, energia-kontsumoarekin eta benetako errendimenduarekin batera. Zehaztapen teknikoak, plaka baseen bateragarritasuna eta diruaren balioa aztertuko ditugu, zure beharretara egokitzen den prozesadorea erabakitzen laguntzeko: mahaigaineko ordenagailu merkea, etxeko bulegoko ordenagailu bat edo hasierako mailako NAS bat izan. Hari bakarreko errendimendua, nukleo anitzeko erreferentziak eta GPU erloju-abiadurak (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz arte) alderatuz, haien indarguneak eta mugak argitu nahi ditugu, 2025ean zure sistemaren errendimendu-helburuetarako prozesadore-arkitektura egokia aukera dezazun ziurtatuz.

Zehaztapen teknikoak

Intel Celeron J1800 eta Intel Celeron J1900, Intel-en Bay Trail-D lerroaren parte direnak, 22nm-ko prozesuan eraikita daude, Silvermont arkitektura erabiliz. Energia gutxiko SoC hauek sareko ordenagailuetarako eta mahaigaineko CPUetarako dira helburu, energia-eraginkortasuna errendimenduarekin orekatuz. Jarraian, haien zehaztapen nagusiak azaltzen ditugu prozesadoreen alderaketa gidatzeko.

A. Celeron J1800

Nukleoak: Nukleo bikoitzeko prozesadorea

Erlojuaren abiadura: 2,41 GHz-ko oinarria, 2,58 GHz-ko eztanda arte

TDP: 10 watt, haizagailurik gabeko sistemetarako aproposa

Katxea: 1 MB L2 katxea

GPUa: HD Graphics Bay Trail, 688 MHz, 4 exekuzio unitate, DirectX 11 onartzen du

B. Celeron J1900

Nukleoak: Lau nukleoko prozesadorea

Erlojuaren abiadura: 2.0 GHz-ko oinarria, 2.42 GHz-ko eztanda arte

TDP: 10 watt, J1800-ren eraginkortasunaren parekoa

Katxea: 2 MB L2 katxea

GPUa: HD Graphics Bay Trail, 688 MHz oinarria, 854 MHz-ko eztanda arte, 4 exekuzio unitate, DirectX 11 euskarria

C. Ezaugarri partekatuak

Bi prozesadoreek hiru ateko transistoreak erabiltzen dituzte eraginkortasunerako eta honako hauek dituzte:

Instrukzio Multzoaren Hedapenak: SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI datuen prozesamendu segururako

Hiper-haririk ez, hari anitzeko errendimendua mugatuz

Gen7 grafikoen arkitektura, Ivy Bridge-ren HD Graphics 4000-ren parekoa

Entxufe mota: Nettop trinkoetarako plaka-plaka diseinu espezifikoekin bateragarria

J1800ak hari bakarreko errendimendu-zereginetarako egokia da, hala nola Interneten nabigatzea, eta J1900aren lau nukleoko diseinuak bikaina da multitasking edo oinarrizko zerbitzarietarako nukleo anitzeko benchmarketan. Bietako batek 10W-ko TDP mantentzen du, urteko funtzionamendu-kostu baxuak bermatuz. GPU erloju-abiadurak eta cachearen tamainaren arteko desberdintasunak eragina dute joko zaharretan eta zeregin grafiko arinetan errendimenduan, eta horrek zehaztapen teknikoak funtsezkoak bihurtzen ditu 2025ean zure sistemaren errendimendu-beharretarako prozesadore-arkitektura egokia aukeratzeko.

Zehaztapen teknikoak

Intel Celeron J1800 eta J1900ek, Bay Trail-D Silvermont arkitekturan eraikiak, CPU errendimendu berezia eskaintzen dute aurrekontu handiko mahaigaineko ordenagailuetarako. Atal honek haien erreferentziak, GPU errendimendua eta benetako munduko errendimendua alderatzen ditu haien indarguneak argitzeko.

A. CPUaren erreferentziak

Geekbench 5: J1800ak (bi nukleo, 2,41 GHz oinarri, 2,58 GHz eztanda) ~300 puntu lortzen ditu nukleo bakarrean, ~550 nukleo anitzekoan. J1900ak (lau nukleo, 2,0 GHz oinarri, 2,42 GHz eztanda) ~320 nukleo bakarrean, ~950 nukleo anitzekoan iristen da, hari anitzeko errendimenduan bikaina izanik.

Cinebench R15: J1900-ren lau nukleoko diseinuak ~120 puntu lortzen ditu nukleo anitzeko probetan, J1800-k ~70 lortzen dituen bitartean, nukleo anitzeko benchmark ahulagoak islatuz.

PassMark CPU Mark: J1900-ek (~1.200) J1800-a (~800) gainditzen du errendimendu puntuazio agregatuan, aproposa hainbat zeregin aldi berean egiteko.

B. GPUaren errendimendua

Bietako bakoitzak HD grafikoak ditu Bay Trail-ekin (Gen7, DirectX 11 euskarria):

J1800: 688 MHz-ko GPU erlojua, 4 exekuzio unitate.

J1900: 688 MHz oinarria, 854 MHz-ko eztanda arte, 4 exekuzio unitate.

Konparaketa: J1900-k joko zaharrak (adibidez, 2015 aurreko tituluak) eta zeregin grafiko arinak hobeto kudeatzen ditu maiztasun handiagoa duelako, nahiz eta bietako batek ere ez duen joko modernoak onartzen.

C. Mundu Errealeko Errendimendua

Eguneroko zereginetarako:

J1800: Interneten nabigatzeko, bulegoko aplikazioetarako eta multimedia erreprodukzio arinerako eraginkorra, baina software konplexuarekin arazoak ditu.

J1900: Hobea hari anitzeko zereginetarako, hala nola hainbat aplikazio exekutatzeko edo hasierako mailako NAS konfigurazioetarako, lau nukleoen abantaila duelako.

Bi CPUek 10W-ko TDP eta 22nm-ko prozesua partekatzen duten arren, J1900-aren nukleo anitzeko erreferentziazko abantailak sistemaren errendimendua hobesten du egoera zorrotzetan. Hari bakarreko errendimendurako edo oinarrizko nettop-etarako, J1800 nahikoa da. Prozesadoreen konparaketa hauek 2025ean potentzia gutxiko sistemetarako egokiak direla nabarmentzen dute, energia-eraginkortasuna eta errendimendu-probak orekatuz.

Grafiko integratuen errendimendua

Intel Celeron J1800 eta J1900, Bay Trail-D lerroaren parte direnak, energia-eraginkortasunerako diseinatuta daude, eta horrek aproposak bihurtzen ditu energia gutxiko sistemetarako eta sareko ordenagailu trinkoetarako. Haien 10W-ko TDP-ak energia-kontsumo minimoa bermatzen du, eta faktore gakoa da aurrekontu mugatuko erabiltzaileentzako prozesadoreen alderaketan.

A. 10W-ko TDP bi prozesadoreentzat

Bi CPUek, 22nm-ko prozesuan eta Silvermont arkitekturan eraikiak, 10 watt baino ez dituzte kontsumitzen, urteko funtzionamendu-kostuak murriztuz.

TDP baxu honek haizagailurik gabeko diseinuak onartzen ditu, mahaigaineko CPUetan zarata eta mantentze-lanak minimizatuz.

B. Sare-konpresore trinko eta haizagailurik gabekoetarako egokitasuna

J1800: 2,41 GHz-ko (2,58 GHz-raino) bi nukleoko konfigurazioa ezin hobea da Interneten nabigatzeko edo bulegoko aplikazioetan erabiltzen diren nettopentzat.

J1900: 2.0 GHz-ko (2.42 GHz-ra arte) lau nukleoko diseinuak hari anitzeko errendimendua kudeatzen du, oinarrizko zerbitzarietarako edo NAS sistemetarako aproposa.

Biek hiru ateko transistoreak erabiltzen dituzte energia-kontsumo eraginkorra lortzeko, sistema trinkoetan fidagarritasuna bermatuz.

C. Energia-kostuen aurrezpena

10W-ko TDP-ak energia-kostu baxuak dakartza, eta hori ezinbestekoa da etengabeko funtzionamenduko gailuetarako, hala nola multimedia erreproduzitzeko ordenagailuetarako. Adibidez:

Egunean 12 orduz 10W-tan funtzionatzen duen ohiko nettop batek urtean ~43,8 kWh kontsumitzen ditu, ohiko mahaigaineko ordenagailuek baino askoz gutxiago.

AMD Kabini A4-5000-rekin (15W TDP) alderatuta, bi Celeron-ek energia-eraginkortasun hobea eskaintzen dute, urteko funtzionamendu-kostuak aurreztuz.

Haien HD Graphics Bay Trail-ek (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz arte) ere eraginkortasunean laguntzen du, zeregin grafiko arinak onartzen baititu energia-kontsumo gehigarririk gabe. Energia gutxiko prozesu-inguruneetan sistemaren errendimenduari dagokionez, J1800 eta J1900 bikainak dira, eta horrek aukera bikainak bihurtzen ditu 2025ean mahaigaineko ordenagailu merkeetarako eta haizagailurik gabeko sistemetarako, errendimendu-probak diseinu termikoarekin orekatuz.

Erabilera Kasuak eta Helburu Publikoa

Intel Celeron J1800 eta J1900, Bay Trail-D Silvermont arkitekturan eraikiak, energia gutxiko sistemetan erabilera kasu desberdinak asetzeko balio dute. Prozesadoreen konparaketa honek haien aplikazio idealak eta erabiltzaile xedeak nabarmentzen ditu, mahaigaineko ordenagailu merkeetarako sistemaren errendimenduan arreta jarriz.

A. J1800rako eszenatoki idealak

Etxeko bulegoko ordenagailuak: J1800 bi-nukleokoak (2,41 GHz, 2,58 GHz arte) hari bakarreko errendimenduan bikaina da, Interneteko nabigazioa eta bulegoko aplikazioak kudeatuz, hala nola testu-prozesadorea edo kalkulu-orriak.

Multimedia erreprodukzio gailuak: HD Graphics Bay Trail-ekin (688 MHz, DirectX 11), YouTube edo Netflix bezalako plataformetarako streaming arina onartzen du nettop trinkoetan.

B. J1900erako eszenatoki idealak

Aurrekontu-mahaigaineko multiataza: Lau nukleoko J1900ak (2.0 GHz, 2.42 GHz arte) hari anitzeko errendimenduan distira egiten du, hainbat aplikazio exekutatzeko edo multitasking arinetarako aproposa.

Hasierako mailako zerbitzariak edo NASak: Bere nukleo anitzeko benchmark-ek (adibidez, ~950 Geekbench 5-en) NAS sistemetarako edo CPU errendimendu egonkorra behar duten oinarrizko zerbitzarietarako egokia egiten dute.

C. Alternatibekin alderaketa

AMD Kabini A4-5000arekin (15W TDP) alderatuta, bi Celeronek energia-eraginkortasun hobea eskaintzen dute 10W TDP-rekin. Hala ere:

J1800: Konfigurazio minimoetarako egokiena, hari bakarreko zereginak lehenesten dituztenak eta urteko funtzionamendu-kostu baxuak.

J1900: Software konplexuetarako edo zerbitzari-zeregin txikietarako nukleo anitzeko gaitasunak behar dituzten erabiltzaileentzat egokia.

Bi prozesadoreek ez dute Hyper-Threading funtziorik eta arazoak dituzte joko modernoekin, baina 22nm-ko prozesuak eta hiru ateko transistoreek eguneroko zereginetarako fidagarritasuna bermatzen dute. J1800ak oinarrizko beharrak dituzten aurrekontu mugatuko erabiltzaileei zuzenduta dago, eta J1900ak, berriz, nettop-etan edo potentzia gutxiko prozesu-sistemetan hari anitzeko errendimendu hobetua behar dutenei. 2025ean, CPU hauek garrantzitsuak izaten jarraituko dute mahaigaineko CPU kostu-eraginkorrak eraikitzeko, errendimendu-probak eta energia-kontsumoa orekatzeko.

Prezioa eta diruaren balioa

Intel Celeron J1800 eta J1900, Bay Trail-D lerroaren parte direnak, mahaigaineko CPU merkeak dira, potentzia gutxiko sistemetarako diseinatuak. Prozesadoreen konparaketa honek haien prezioa, errendimendu-kostu erlazioa eta merkatuaren harrera ebaluatzen ditu, 2025ean diruaren balioa zehazteko.

A. Prezioen joera historikoak

J1800: Historikoki 30-40 dolar inguruko prezioa izan zuen, eta bi nukleoko CPU hau (2,41 GHz, 2,58 GHz arte) kostu-kontzienteak diren nettop eta etxeko bulegoko ordenagailuetarako erosleentzat da.

J1900: Normalean 40-50 dolar arteko prezioa du, eta lau nukleoko prozesadoreak (2.0 GHz, 2.42 GHz arte) abantaila txiki bat eskaintzen du hari anitzeko errendimendu hobetuarentzat.

Prezioak aldatu egiten dira plaka baseen bateragarritasunaren eta eskualdeko merkatuen arabera, eta biak merkean geratzen dira mahaigaineko ordenagailuetarako.

B. Errendimenduaren eta kostuaren arteko erlazioa

J1800: Hari bakarreko errendimenduan bikaina da (~300 Geekbench 5), interneten nabigatzeko eta bulegoko aplikazioetarako aproposa. Bere kostu baxuak aukera bikaina bihurtzen du oinarrizko energia gutxiko prozesu konfigurazioetarako.

J1900: Nukleo anitzeko benchmark altuagoek (~950 Geekbench 5) justifikatzen dute multitasking edo hasierako mailako NASerako kostua. Bere HD Graphics Bay Trail-ek (854 MHz-ko bolada) balioa gehitzen die zeregin grafiko arinetarako.

Bi CPUek, 10W-ko TDParekin, urteko funtzionamendu-kostuak minimizatzen dituzte, eta, beraz, diruaren balioa hobetzen dute.

C. Erabiltzaileen balorazioak eta merkatuaren harrera

J1800: Erabiltzaileen iritzietan ~4,1 izarrekin baloratua eguneroko zereginetan fidagarritasunagatik.

J1900: ~3.8 izar puntuazio ditu, nukleo anitzeko eraginkortasunagatik goraipatu dute baina joko modernoen laguntza mugatuagatik kritikatu dute.

PassMark CPU Mark-ek (J1800: ~800, J1900: ~1.200) J1900-ren abantaila islatzen du errendimendu puntuazio agregatuan.

Energia-eraginkortasunari eta sistemaren errendimenduari dagokionez, biek eskaintzen dute diruaren balio bikaina nettop trinkoetan. J1800ak aurrekontu minimoetarako egokia da, eta J1900ak, berriz, errendimendu-proba hobeak eskaintzen ditu apur bat gehiagoren truke, kostu-eraginkorreko prozesadore-arkitekturaren beharrei erantzunez.

Bateragarritasuna eta Berritze-gaitasuna

Intel Celeron J1800 eta J1900 prozesadoreak, Bay Trail-D Silvermont arkitekturaren parte direnak, potentzia gutxiko sistemetarako diseinatuta daude, hala nola, nettop eta mahaigain merkeak. Prozesadoreen konparaketa honek plaka baseen bateragarritasuna, eguneratzeko gaitasuna eta periferikoen euskarria aztertzen ditu, 2025eko sistemaren errendimendurako egokitasuna ebaluatzeko.

A. Socket mota eta plaka basearen euskarria

J1800 eta J1900: Bietako bakoitzak BGA1170 entxufeak erabiltzen ditu, plaka baseetan zuzenean soldatuta, prozesadorearen eguneraketak mugatuz. Nettop trinkoetarako plaka baseen bateragarritasun espezifikoa behar dute.

Ohiko txipak (adibidez, Intel NM70) nukleo bikoitzeko (J1800) eta nukleo lauko (J1900) konfigurazioak onartzen dituzte, 10W-ko TDP batekin energia-eraginkortasuna bermatuz.

B. Biderkatzaile blokeatuek eragindako mugak

Biderkatzaile blokeatuak: Bi CPUek biderkatzaile finkoak dituzte, overclocking-a eragotziz eta CPUaren abiadura 2.58 GHz-tan (J1800) eta 2.42 GHz-tan (J1900) mugatuz.

Honek hari anitzeko errendimenduaren edo software konplexuaren errendimenduaren hobekuntzak mugatzen ditu, eta eguneroko zereginetarako egokiak bihurtzen ditu, hala nola Interneten nabigatzea eta bulegoko aplikazioak.

C. Periferikoen eta Memoriaren Bateragarritasuna

Memoriaren euskarria: Bietako batek DDR3L RAM onartzen du (gehienez 8 GB, 1333 MHz), potentzia gutxiko prozesu sistemetarako egokia baina memoria azkarrerako mugatua.

Periferikoen euskarria: USB 3.0, SATA 2.0 eta PCIe barne hartzen ditu mahaigaineko CPUetan oinarrizko konexiorako. Haien HD Graphics Bay Trail-ek (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz arte) DirectX 11 onartzen du zeregin grafiko arinetarako.

Hyper-Threading edo instrukzio-multzoaren luzapen aurreraturik ez egoteak (adibidez, SSE 4.1/4.2, AES-NI) joko modernoekin edo goi-mailako softwarearekin bateragarritasuna mugatzen du.

Bi CPUak energia-kontsumoan eta urteko funtzionamendu-kostuetan bikainak diren arren, BGA1170 diseinuak eta biderkatzaile blokeatuek eguneratze-gaitasuna oztopatzen dute. J1900aren nukleo anitzeko benchmark-ek (~950 Geekbench 5) abantaila txikiak eskaintzen dituzte multitasking-erako, baina biak kostu-eraginkorrak dira sistema trinkoetan prozesadore-arkitekturarako, errendimendu-probak eta aurrekontu-murrizketak orekatuz.

Ondorioa

Intel Celeron J1800 eta J1900, biak Bay Trail-D Silvermont arkitekturakoak, aukera erakargarriak eskaintzen dituzte potentzia gutxiko sistemetarako eta mahaigaineko ordenagailu merkeetarako. Prozesadoreen konparaketa honek haien arteko desberdintasunak laburbiltzen ditu 2025ean kostu-eraginkorrak diren aukerak gidatzeko.

A. Desberdintasun nagusien laburpena

J1800: Nukleo bikoitzeko CPU batek (2,41 GHz, 2,58 GHz arte) hari bakarreko errendimenduan bikaina da (~300 Geekbench 5), Interneten nabigatzeko eta bulegoko aplikazioetarako aproposa.

J1900: Lau nukleoko prozesadore batek (2.0 GHz, 2.42 GHz arte) hari anitzeko errendimenduan liderra da (~950 Geekbench 5), multitasking edo hasierako mailako NASetarako egokia.

Biek 10W-ko TDP, 22nm-ko prozesua eta HD Graphics Bay Trail (J1800: 688 MHz, J1900: 854 MHz arte) partekatzen dituzte, baina arazoak dituzte joko modernoekin.

B. Erabiltzaileen behar espezifikoetarako aukerarik onena

J1800: Nettop trinkoetarako eta etxeko bulegoko oinarrizko ordenagailuetarako aproposa, energia-eraginkortasuna eta eguneroko zereginetarako urteko funtzionamendu-kostu baxuak eskaintzen dituena.

J1900: Software arin konplexuetarako edo NAS sistemetarako nukleo anitzeko erreferentziak behar dituzten erabiltzaileentzat hobea, errendimendu puntuazio agregatuan abantaila txiki batekin (~1.200 PassMark).

C. Azken Gomendioa

Aurrekontu kontuz ibiltzen diren erosleentzat, J1800ak diruaren balio bikaina eskaintzen du hari bakarreko zereginetan, eta J1900a, berriz, potentzia gutxiko prozesuen konfigurazioetan hari anitzeko errendimendua lehenesten dutenentzat egokia da. BGA1170 socket-ek prozesadorearen eguneraketak mugatzen dituzte, eta Hyper-Threading faltak goi-mailako zereginak mugatzen ditu. AMD Kabini A4-5000 bezalako alternatibekin alderatuta, biak bikainak dira energia-kontsumoan. Nettop-etan sistemaren errendimenduari dagokionez, aukeratu J1800 sinpletasunagatik edo J1900 malgutasunagatik, 2025ean zure beharretara egokitutako prozesadore-arkitektura kostu-eraginkorra bermatuz.

Baliteke hau interesatzea:

Tableta industrialaren OEM
J1900 industria-mini ordenagailu eramangarria
Advantech haizagailurik gabeko ordenagailua
Kalitate militarreko ordenagailu eramangarria
GPUdun ordenagailu industriala