مقایسه جامع پردازنده‌های مقرون‌به‌صرفه Celeron J1800 و J1900

اینتل سلرون J1800 و اینتل سلرون J1900 پردازنده‌های مقرون‌به‌صرفه‌ای از سری Bay Trail-D اینتل هستند که برای نت‌تاپ‌ها، سیستم‌های کم‌مصرف و کامپیوترهای رومیزی کوچک طراحی شده‌اند. این پردازنده‌های معماری سیلورمونت که بر اساس فرآیند ۲۲ نانومتری ساخته شده‌اند، کاربرانی را که به سخت‌افزار مقرون‌به‌صرفه اما توانمند برای کارهای روزمره مانند مرور اینترنت، برنامه‌های اداری و پخش رسانه‌ای سبک نیاز دارند، برآورده می‌کنند. این پردازنده‌ها با پیکربندی‌های دو هسته‌ای (J1800) و چهار هسته‌ای (J1900)، سطوح عملکرد متمایزی را ارائه می‌دهند و مقایسه پردازنده‌ها را برای تصمیم‌گیری‌های آگاهانه ضروری می‌کنند.

چرا باید بین این پردازنده‌های کم‌مصرف یکی را انتخاب کرد؟ هر دو با توان طراحی حرارتی ۱۰ وات، بهره‌وری انرژی را در اولویت قرار می‌دهند که برای سیستم‌های بدون فن و نت‌تاپ‌های کوچک ایده‌آل است. با این حال، تفاوت‌های آنها در سرعت کلاک، تعداد هسته و عملکرد پردازنده گرافیکی، بر مناسب بودن آنها برای وظایف خاص تأثیر می‌گذارد. به عنوان مثال، طراحی چهار هسته‌ای J1900 و فرکانس انفجاری بالاتر (تا ۲.۴۲ گیگاهرتز) ممکن است در وظایف چند رشته‌ای از پیکربندی دو هسته‌ای J1800 (تا ۲.۵۸ گیگاهرتز) بهتر عمل کند. در همین حال، هر دو دارای گرافیک HD Bay Trail هستند که از DirectX 11 برای نیازهای گرافیکی پایه پشتیبانی می‌کند، اگرچه بازی‌های مدرن همچنان یک چالش هستند.

این مقاله به مقایسه دقیق پردازنده‌ها می‌پردازد و بنچمارک‌هایی مانند Geekbench 5، Cinebench R15 و PassMark CPU Mark را در کنار مصرف برق و عملکرد در دنیای واقعی تجزیه و تحلیل می‌کند. ما مشخصات فنی، سازگاری با مادربرد و ارزش خرید را بررسی خواهیم کرد تا به شما در تصمیم‌گیری در مورد اینکه کدام پردازنده متناسب با نیازهای شماست - چه برای یک دسکتاپ ارزان قیمت، کامپیوتر خانگی یا NAS سطح پایین - کمک کنیم. با مقایسه عملکرد تک رشته‌ای، بنچمارک‌های چند هسته‌ای و سرعت کلاک پردازنده گرافیکی (J1800: 688 مگاهرتز، J1900: تا 854 مگاهرتز)، هدف ما روشن کردن نقاط قوت و محدودیت‌های آنهاست و اطمینان حاصل می‌کنیم که معماری پردازنده مناسب را برای اهداف عملکرد سیستم خود در سال 2025 انتخاب می‌کنید.

مشخصات فنی

اینتل سلرون J1800 و اینتل سلرون J1900، بخشی از خط تولید Bay Trail-D اینتل، با استفاده از معماری Silvermont و بر اساس فرآیند ۲۲ نانومتری ساخته شده‌اند. این SoCهای کم‌مصرف، نت‌تاپ‌ها و پردازنده‌های دسکتاپ را هدف قرار می‌دهند و بین بهره‌وری انرژی و عملکرد تعادل برقرار می‌کنند. در زیر، مشخصات کلیدی آنها را برای راهنمایی شما در مقایسه پردازنده‌ها شرح می‌دهیم.

الف. سلرون J1800

هسته‌ها: پردازنده دو هسته‌ای

سرعت کلاک: فرکانس پایه ۲.۴۱ گیگاهرتز، فرکانس انفجاری تا ۲.۵۸ گیگاهرتز

توان مصرفی (TDP): ۱۰ وات، ایده‌آل برای سیستم‌های بدون فن

حافظه نهان: ۱ مگابایت حافظه نهان سطح ۲

پردازنده گرافیکی: گرافیک HD Bay Trail، فرکانس ۶۸۸ مگاهرتز، ۴ واحد اجرایی، پشتیبانی از DirectX 11

ب. سلرون J1900

هسته‌ها: پردازنده چهار هسته‌ای

سرعت کلاک: فرکانس پایه ۲.۰ گیگاهرتز، فرکانس انفجاری تا ۲.۴۲ گیگاهرتز

توان مصرفی (TDP): ۱۰ وات، مطابق با راندمان J1800

حافظه نهان: ۲ مگابایت حافظه نهان سطح ۲ (L2)

پردازنده گرافیکی: گرافیک HD Bay Trail، فرکانس پایه ۶۸۸ مگاهرتز، قابلیت افزایش تا ۸۵۴ مگاهرتز، ۴ واحد اجرایی، پشتیبانی از DirectX 11

ج. ویژگی‌های مشترک

هر دو پردازنده برای افزایش بهره‌وری از ترانزیستورهای سه‌گانه بهره می‌برند و شامل موارد زیر هستند:

افزونه‌های مجموعه دستورالعمل: SSE 4.1، SSE 4.2، AES-NI برای پردازش امن داده‌ها

بدون Hyper-Threading، عملکرد چند رشته‌ای را محدود می‌کند

معماری نسل هفتم برای گرافیک، قابل مقایسه با HD Graphics 4000 آیوی بریج

نوع سوکت: سازگار با طرح‌های خاص مادربرد برای نت‌پ‌های جمع‌وجور

J1800 برای وظایف تک رشته‌ای مانند مرور اینترنت مناسب است، در حالی که طراحی چهار هسته‌ای J1900 در معیارهای چند هسته‌ای برای سرورهای چندوظیفه‌ای یا سطح مبتدی عالی عمل می‌کند. هر دو دارای توان طراحی حرارتی 10 وات هستند که هزینه‌های عملیاتی سالانه پایین را تضمین می‌کند. سرعت کلاک پردازنده گرافیکی و تفاوت اندازه حافظه پنهان آنها بر عملکرد در بازی‌های قدیمی‌تر و وظایف گرافیکی سبک تأثیر می‌گذارد و مشخصات فنی را برای انتخاب معماری پردازنده مناسب برای نیازهای عملکرد سیستم شما در سال 2025 بسیار مهم می‌کند.

مشخصات فنی

پردازنده‌های Intel Celeron J1800 و J1900 که بر اساس معماری Bay Trail-D Silvermont ساخته شده‌اند، عملکرد CPU متمایزی را برای کامپیوترهای رومیزی ارزان‌قیمت ارائه می‌دهند. در این بخش، معیارهای سنجش، عملکرد GPU و عملکرد دنیای واقعی آنها مقایسه می‌شود تا نقاط قوت آنها مشخص شود.

الف. بنچمارک‌های پردازنده

Geekbench 5: پردازنده J1800 (دو هسته‌ای، فرکانس پایه ۲.۴۱ گیگاهرتز، فرکانس انفجاری ۲.۵۸ گیگاهرتز) امتیاز حدود ۳۰۰ در حالت تک هسته‌ای و ۵۵۰ در حالت چند هسته‌ای را کسب کرد. پردازنده J1900 (چهار هسته‌ای، فرکانس پایه ۲.۰ گیگاهرتز، فرکانس انفجاری ۲.۴۲ گیگاهرتز) امتیاز حدود ۳۲۰ در حالت تک هسته‌ای و ۹۵۰ در حالت چند هسته‌ای را کسب کرد که نشان‌دهنده عملکرد عالی در حالت چند رشته‌ای است.

Cinebench R15: طراحی چهار هسته‌ای J1900 در تست‌های چند هسته‌ای حدود ۱۲۰ امتیاز کسب می‌کند، در حالی که J1800 حدود ۷۰ امتیاز کسب می‌کند که نشان دهنده معیارهای چند هسته‌ای ضعیف‌تر است.

امتیاز پردازنده PassMark: J1900 (حدود ۱۲۰۰) در مجموع امتیاز عملکرد از J1800 (حدود ۸۰۰) بهتر عمل می‌کند، که برای چندوظیفگی ایده‌آل است.

ب. عملکرد پردازنده گرافیکی (GPU)

هر دو از گرافیک HD Bay Trail (نسل 7، پشتیبانی از DirectX 11) بهره می‌برند:

J1800: فرکانس پردازنده گرافیکی ۶۸۸ مگاهرتز، ۴ واحد اجرایی.

J1900: فرکانس پایه ۶۸۸ مگاهرتز، فرکانس انفجاری تا ۸۵۴ مگاهرتز، ۴ واحد اجرایی.

مقایسه: J1900 به دلیل فرکانس اجرای بالاتر، بازی‌های قدیمی‌تر (مثلاً عناوین قبل از سال ۲۰۱۵) و کارهای گرافیکی سبک را کمی بهتر اجرا می‌کند، هرچند که از بازی‌های مدرن پشتیبانی نمی‌کند.

ج. عملکرد در دنیای واقعی

برای کارهای روزمره:

J1800: برای مرور اینترنت، برنامه‌های آفیس و پخش فایل‌های رسانه‌ای سبک کارآمد است، اما با نرم‌افزارهای پیچیده مشکل دارد.

J1900: به دلیل مزیت چهار هسته‌ای، برای کارهای چند رشته‌ای مانند اجرای چندین برنامه یا تنظیمات NAS سطح پایین بهتر است.

در حالی که هر دو پردازنده از توان طراحی حرارتی (TDP) 10 واتی و فرآیند ساخت 22 نانومتری بهره می‌برند، برتری J1900 در بنچمارک چند هسته‌ای، آن را برای عملکرد سیستم در سناریوهای دشوار ترجیح می‌دهد. برای عملکرد تک رشته‌ای یا نت‌تاپس‌های پایه، J1800 کافی است. این مقایسه‌های پردازنده، مناسب بودن آنها را برای سیستم‌های کم‌مصرف در سال 2025 برجسته می‌کند و تعادل بین راندمان انرژی و تست‌های عملکرد را برقرار می‌سازد.

عملکرد گرافیک مجتمع

پردازنده‌های Intel Celeron J1800 و J1900، که بخشی از سری Bay Trail-D هستند، برای بهره‌وری انرژی طراحی شده‌اند و همین امر آنها را برای سیستم‌های کم‌مصرف و نت‌تاپ‌های کوچک ایده‌آل می‌کند. توان طراحی حرارتی (TDP) 10 واتی آنها، مصرف انرژی حداقلی را تضمین می‌کند که عامل کلیدی در مقایسه پردازنده‌های آنها برای کاربرانی است که به بودجه خود اهمیت می‌دهند.

الف. توان طراحی حرارتی (TDP) 10 وات برای هر دو پردازنده

هر دو پردازنده که بر اساس فرآیند ۲۲ نانومتری با معماری سیلورمونت ساخته شده‌اند، تنها ۱۰ وات مصرف می‌کنند و هزینه‌های عملیاتی سالانه را کاهش می‌دهند.

این TDP پایین از طراحی‌های بدون فن پشتیبانی می‌کند، نویز و نیاز به تعمیر و نگهداری را در پردازنده‌های دسکتاپ به حداقل می‌رساند.

ب. مناسب برای نت‌تاپ‌های جمع‌وجور و بدون فن

J1800: پردازنده دو هسته‌ای آن با فرکانس ۲.۴۱ گیگاهرتز (تا ۲.۵۸ گیگاهرتز) برای نت‌تاپ‌هایی که برای مرور اینترنت یا برنامه‌های اداری استفاده می‌شوند، ایده‌آل است.

J1900: طراحی چهار هسته‌ای با فرکانس ۲.۰ گیگاهرتز (تا ۲.۴۲ گیگاهرتز) عملکرد چند رشته‌ای را مدیریت می‌کند و برای سرورهای سطح پایین یا سیستم‌های NAS ایده‌آل است.

هر دو از ترانزیستورهای تری-گیت برای مصرف بهینه‌ی توان استفاده می‌کنند و قابلیت اطمینان را در سیستم‌های فشرده تضمین می‌کنند.

ج. صرفه‌جویی در هزینه انرژی

توان طراحی حرارتی ۱۰ واتی به معنای هزینه‌های انرژی پایین است که برای دستگاه‌های با عملکرد مداوم مانند رایانه‌های شخصی پخش رسانه بسیار مهم است. به عنوان مثال:

یک نت‌تاپ معمولی که روزانه ۱۲ ساعت با توان ۱۰ وات کار می‌کند، سالانه حدود ۴۳.۸ کیلووات ساعت برق مصرف می‌کند که بسیار کمتر از کامپیوترهای رومیزی سنتی است.

در مقایسه با AMD Kabini A4-5000 (با توان طراحی حرارتی ۱۵ وات)، هر دو پردازنده Celeron راندمان انرژی بهتری ارائه می‌دهند و در هزینه‌های جاری سالانه صرفه‌جویی می‌کنند.

کارت گرافیک HD Bay Trail آنها (J1800: 688 مگاهرتز، J1900: تا 854 مگاهرتز) نیز به افزایش بهره‌وری کمک می‌کند و از وظایف گرافیکی سبک بدون مصرف برق اضافی پشتیبانی می‌کند. برای عملکرد سیستم در محیط‌های پردازش کم‌مصرف، J1800 و J1900 برتری دارند و آنها را به انتخاب‌های برتر برای دسکتاپ‌های ارزان‌قیمت و سیستم‌های بدون فن در سال 2025 تبدیل می‌کنند و تست‌های عملکرد را با طراحی حرارتی متعادل می‌کنند.

موارد استفاده و مخاطب هدف

پردازنده‌های Intel Celeron J1800 و J1900 که بر اساس معماری Bay Trail-D Silvermont ساخته شده‌اند، کاربردهای متمایزی در سیستم‌های کم‌مصرف دارند. این مقایسه پردازنده‌ها، کاربردهای ایده‌آل و کاربران هدف آنها را با تمرکز بر عملکرد سیستم برای دسکتاپ‌های اقتصادی برجسته می‌کند.

الف. سناریوهای ایده‌آل برای J1800

کامپیوترهای خانگی: پردازنده دو هسته‌ای J1800 (2.41 گیگاهرتز، تا 2.58 گیگاهرتز) در عملکرد تک رشته‌ای، از جمله مرور اینترنت و برنامه‌های اداری مانند پردازش متن یا صفحات گسترده، عالی عمل می‌کند.

دستگاه‌های پخش رسانه‌ای: با گرافیک HD Bay Trail (688 مگاهرتز، DirectX 11)، از پخش سبک برای پلتفرم‌هایی مانند YouTube یا Netflix در نت‌پک‌های جمع‌وجور پشتیبانی می‌کند.

ب. سناریوهای ایده‌آل برای J1900

چندوظیفگی در کامپیوترهای رومیزی اقتصادی: پردازنده چهار هسته‌ای J1900 (2.0 گیگاهرتز، تا 2.42 گیگاهرتز) در عملکرد چند رشته‌ای می‌درخشد و برای اجرای چندین برنامه یا چندوظیفگی سبک ایده‌آل است.

سرورهای سطح مبتدی یا NAS: بنچمارک‌های چند هسته‌ای آن (مثلاً حدود ۹۵۰ در Geekbench 5) آن را برای سیستم‌های NAS یا سرورهای پایه که به عملکرد CPU پایدار نیاز دارند، مناسب می‌کند.

ج. مقایسه با جایگزین‌ها

در مقایسه با AMD Kabini A4-5000 (با توان طراحی حرارتی ۱۵ وات)، هر دو پردازنده Celeron با توان طراحی حرارتی ۱۰ وات، راندمان انرژی بهتری ارائه می‌دهند. با این حال:

J1800: بهترین گزینه برای تنظیمات حداقلی که وظایف تک رشته‌ای را در اولویت قرار می‌دهند و هزینه‌های عملیاتی سالانه پایینی دارند.

J1900: مناسب کاربرانی که به قابلیت‌های چند هسته‌ای برای نرم‌افزارهای پیچیده یا وظایف سرور در مقیاس کوچک نیاز دارند.

هر دو پردازنده فاقد فناوری Hyper-Threading هستند و با بازی‌های مدرن مشکل دارند، اما فرآیند ۲۲ نانومتری و ترانزیستورهای سه‌گانه آنها، قابلیت اطمینان را برای کارهای روزمره تضمین می‌کند. J1800 کاربران کم‌خرج با نیازهای اساسی را هدف قرار می‌دهد، در حالی که J1900 برای کسانی که به عملکرد چند رشته‌ای پیشرفته در نت‌تاپ‌ها یا سیستم‌های پردازش کم‌مصرف نیاز دارند، جذاب است. در سال ۲۰۲۵، این پردازنده‌ها برای ساخت پردازنده‌های دسکتاپ مقرون‌به‌صرفه، با ایجاد تعادل بین تست‌های عملکرد و مصرف برق، همچنان مناسب خواهند بود.

قیمت و ارزش خرید

اینتل سلرون J1800 و J1900، بخشی از سری Bay Trail-D، پردازنده‌های دسکتاپ مقرون‌به‌صرفه‌ای هستند که برای سیستم‌های کم‌مصرف طراحی شده‌اند. این مقایسه پردازنده، قیمت، نسبت عملکرد به هزینه و استقبال از بازار آنها را ارزیابی می‌کند تا ارزش خرید آنها را در سال 2025 تعیین کند.

الف. روندهای قیمت‌گذاری تاریخی

J1800: این پردازنده دو هسته‌ای (۲.۴۱ گیگاهرتز، تا ۲.۵۸ گیگاهرتز) که از نظر قیمتی حدود ۳۰ تا ۴۰ دلار قیمت دارد، خریدارانی را که به قیمت اهمیت می‌دهند، برای نت‌تاپ‌ها و کامپیوترهای خانگی هدف قرار داده است.

J1900: این پردازنده چهار هسته‌ای (۲.۰ گیگاهرتز، تا ۲.۴۲ گیگاهرتز) که معمولاً بین ۴۰ تا ۵۰ دلار قیمت دارد، برای عملکرد چند رشته‌ای بهبود یافته، کمی گران‌تر است.

قیمت‌ها بر اساس سازگاری مادربرد و بازارهای منطقه‌ای متفاوت است، و هر دو برای دسکتاپ‌های اقتصادی همچنان مقرون به صرفه هستند.

ب. نسبت عملکرد به هزینه

J1800: عملکرد تک‌رشته‌ای فوق‌العاده (تقریباً ۳۰۰ در Geekbench 5)، ایده‌آل برای مرور اینترنت و برنامه‌های اداری. هزینه پایین‌تر آن، آن را به انتخابی برتر برای تنظیمات پردازشی کم‌مصرف و پایه تبدیل می‌کند.

J1900: بنچمارک‌های چند هسته‌ای بالاتر (حدود ۹۵۰ در Geekbench 5) هزینه آن را برای چندوظیفگی یا NAS سطح پایین توجیه می‌کند. گرافیک HD Bay Trail آن (با فرکانس ۸۵۴ مگاهرتز) برای کارهای گرافیکی سبک ارزش افزوده ایجاد می‌کند.

هر دو پردازنده، با توان طراحی حرارتی 10 وات، هزینه‌های عملیاتی سالانه را به حداقل می‌رسانند و ارزش خرید خود را افزایش می‌دهند.

ج. رتبه‌بندی کاربران و استقبال بازار

J1800: در بررسی‌های کاربران، امتیاز حدود ۴.۱ ستاره برای قابلیت اطمینان در کارهای روزمره کسب کرده است.

J1900: امتیاز حدود ۳.۸ ستاره، ستایش‌شده برای کارایی چند هسته‌ای اما انتقادشده برای پشتیبانی محدود از بازی‌های مدرن.

امتیاز پردازنده PassMark (J1800: تقریباً ۸۰۰، J1900: تقریباً ۱۲۰۰) برتری J1900 را در مجموع امتیاز عملکرد نشان می‌دهد.

از نظر بهره‌وری انرژی و عملکرد سیستم، هر دو در نت‌تاپ‌های جمع‌وجور، ارزش خرید بالایی ارائه می‌دهند. J1800 برای بودجه‌های کم مناسب است، در حالی که J1900 با کمی هزینه بیشتر، تست‌های عملکرد بهتری را ارائه می‌دهد و نیازهای معماری پردازنده مقرون‌به‌صرفه را برآورده می‌کند.

سازگاری و قابلیت ارتقاء

پردازنده‌های Intel Celeron J1800 و J1900، بخشی از معماری Bay Trail-D Silvermont، برای سیستم‌های کم‌مصرف مانند نت‌تاپ‌ها و کامپیوترهای رومیزی ارزان‌قیمت طراحی شده‌اند. این مقایسه پردازنده‌ها، سازگاری مادربرد، قابلیت ارتقاء و پشتیبانی از لوازم جانبی آنها را بررسی می‌کند تا تناسب آنها را با عملکرد سیستم‌های سال ۲۰۲۵ ارزیابی کند.

الف. نوع سوکت و پشتیبانی مادربرد

J1800 و J1900: هر دو از سوکت‌های BGA1170 استفاده می‌کنند که مستقیماً روی مادربرد لحیم شده‌اند و امکان ارتقاء پردازنده را محدود می‌کنند. برای نت‌تاپ‌های جمع‌وجور، سازگاری خاصی با مادربرد لازم است.

چیپست‌های رایج (مثلاً Intel NM70) از پیکربندی‌های دو هسته‌ای (J1800) و چهار هسته‌ای (J1900) پشتیبانی می‌کنند و با توان طراحی حرارتی (TDP) 10 واتی، راندمان انرژی را تضمین می‌کنند.

ب. محدودیت‌های ناشی از ضرایب قفل‌شده

ضریب‌های قفل‌شده: هر دو پردازنده ضریب‌های ثابتی دارند که از اورکلاک جلوگیری می‌کند و سرعت پردازنده را روی ۲.۵۸ گیگاهرتز (J1800) و ۲.۴۲ گیگاهرتز (J1900) محدود می‌کند.

این امر افزایش عملکرد را برای عملکرد چند رشته‌ای یا نرم‌افزارهای پیچیده محدود می‌کند و آنها را برای کارهای روزمره مانند مرور اینترنت و برنامه‌های اداری مناسب می‌سازد.

ج. سازگاری با لوازم جانبی و حافظه

پشتیبانی از حافظه: هر دو از رم DDR3L (تا ۸ گیگابایت، ۱۳۳۳ مگاهرتز) پشتیبانی می‌کنند که برای سیستم‌های پردازش کم‌مصرف کافی است اما برای نیازهای سریع حافظه محدودکننده است.

پشتیبانی از لوازم جانبی: شامل USB 3.0، SATA 2.0 و PCIe برای اتصال اولیه در پردازنده‌های دسکتاپ. کارت گرافیک HD Bay Trail آنها (J1800: 688 مگاهرتز، J1900: تا 854 مگاهرتز) از DirectX 11 برای کارهای گرافیکی سبک پشتیبانی می‌کند.

هیچ افزونه Hyper-Threading یا مجموعه دستورالعمل‌های پیشرفته (مثلاً SSE 4.1/4.2، AES-NI) سازگاری با بازی‌های مدرن یا نرم‌افزارهای سطح بالا را محدود نمی‌کند.

اگرچه هر دو پردازنده از نظر مصرف برق و هزینه‌های جاری سالانه برتری دارند، طراحی BGA1170 و ضرایب قفل‌شده آنها مانع از ارتقاءپذیری می‌شود. معیارهای چند هسته‌ای J1900 (تقریباً 950 در Geekbench 5) مزایای جزئی برای چندوظیفگی ارائه می‌دهند، اما هر دو برای معماری پردازنده در سیستم‌های جمع‌وجور، مقرون‌به‌صرفه باقی می‌مانند و تست‌های عملکرد و محدودیت‌های بودجه را متعادل می‌کنند.

نتیجه‌گیری

پردازنده‌های Intel Celeron J1800 و J1900، هر دو از معماری Bay Trail-D Silvermont، گزینه‌های جذابی را برای سیستم‌های کم‌مصرف و کامپیوترهای رومیزی ارزان‌قیمت ارائه می‌دهند. این مقایسه پردازنده‌ها، تفاوت‌های آنها را خلاصه می‌کند تا راهنمای انتخاب‌های مقرون‌به‌صرفه در سال 2025 باشد.

الف. خلاصه‌ای از تفاوت‌های کلیدی

J1800: یک پردازنده دو هسته‌ای (۲.۴۱ گیگاهرتز، تا ۲.۵۸ گیگاهرتز) که در عملکرد تک رشته‌ای (تقریباً ۳۰۰ در Geekbench 5) عملکرد فوق‌العاده‌ای دارد و برای مرور اینترنت و برنامه‌های اداری ایده‌آل است.

J1900: یک پردازنده چهار هسته‌ای (۲.۰ گیگاهرتز، تا ۲.۴۲ گیگاهرتز) که در عملکرد چند رشته‌ای (تقریباً ۹۵۰ در Geekbench 5) پیشرو است و برای چندوظیفگی یا NAS سطح پایین مناسب است.

هر دو از توان طراحی حرارتی (TDP) 10 واتی، فرآیند ساخت 22 نانومتری و گرافیک HD Bay Trail (J1800: 688 مگاهرتز، J1900: تا 854 مگاهرتز) مشترک هستند، اما در اجرای بازی‌های مدرن با مشکل مواجه می‌شوند.

ب. بهترین انتخاب برای نیازهای خاص کاربر

J1800: ایده‌آل برای نت‌تاپ‌های جمع‌وجور و رایانه‌های خانگی و اداری معمولی، با ارائه بهره‌وری انرژی و هزینه‌های عملیاتی سالانه پایین برای کارهای روزمره.

J1900: برای کاربرانی که به بنچمارک‌های چند هسته‌ای برای نرم‌افزارهای سبک و پیچیده یا سیستم‌های NAS نیاز دارند، بهتر است و امتیاز عملکرد کلی آن کمی بهتر است (حدود ۱۲۰۰ PassMark).

ج. توصیه نهایی

برای خریدارانی که به بودجه اهمیت می‌دهند، J1800 در وظایف تک‌رشته‌ای، ارزش خرید بسیار خوبی ارائه می‌دهد، در حالی که J1900 برای کسانی که عملکرد چندرشته‌ای را در تنظیمات پردازش کم‌مصرف در اولویت قرار می‌دهند، مناسب است. سوکت‌های BGA1170 آنها ارتقاء پردازنده را محدود می‌کند و عدم وجود Hyper-Threading وظایف سطح بالا را محدود می‌کند. در مقایسه با گزینه‌هایی مانند AMD Kabini A4-5000، هر دو در مصرف برق برتری دارند. برای عملکرد سیستم در نت‌تاپ‌ها، J1800 را برای سادگی یا J1900 را برای تطبیق‌پذیری انتخاب کنید و از یک معماری پردازنده مقرون‌به‌صرفه متناسب با نیازهای خود در سال 2025 اطمینان حاصل کنید.

ممکن است به موارد زیر علاقه‌مند باشید:

تبلت صنعتی OEM
مینی کامپیوتر صنعتی j1900
کامپیوتر بدون فن Advantech
لپ‌تاپ نظامی
کامپیوتر صنعتی با پردازنده گرافیکی